Леанід Заіка: У атамана няма залатога запасу і разумных кадраў

Дзяржаўная прапаганда прайграе інтэрнэту.

Ва ўлады не засталося не тое што двух-трох, але нават аднаго разумнага чалавека, які мог бы прафесійна і пісьменна выконваць сваю працу. Пра гэта сайту Charter97.org заявіў кіраўнік аналітычнага цэнтра «Стратэгія» Леанід Заіка, каментуючы адстаўку трох галоўных прапагандыстаў - Якубовіча, Давыдзькі і Казіяткі:

- Шчыра кажучы, не бачу ў гэтым нічога асаблівага. Лукашэнка чарговым разам «ператрахнуў» свае кадры. Яны адпрацавалі сваё і сталі не патрэбныя. Характэрна, кім былі па адукацыі Яубовіч і Казіятка. Першы скончыў Саратаўскую вышэйшую вайсковую камандную вучэльню, другі - Курганскую вышэйшую вайскова-палітычную авіяцыйную вучэльню.

Гэта такое пакаленне страчаных палітрукоў. Тых, каго ў савецкі час рыхтавалі намеснікамі ў палітычнай працы і хто потым апынуўся ля разбітага карыта і шукаў любыя магчымасці дзе можна было прыстроіцца. Яны сваё адпрацавалі.

А што тычыцца Давыдзькі - дык гэта проста ліцадзей. Сярэдні актор, сярэдні рэжысёр і наогул незразумела які «журналіст».

З пункту гледжання інфармацыйнага складніка, дзейнасць гэтых людзей не давала адчувальнага эфекту. Дзяржаўная прапаганда прайгравала інтэрнэту і альтэрнатыўным СМІ. Час гэтых людзей проста скончыўся.

Важна іншае. Я вельмі сумняваюся, што ў машыне дзяржаўнай прапаганды з іх сыходам нешта зменіцца. Ва ўпор не бачу, каб там маглі з'явіцца нейкія моцныя ідэолагі або проста яркія людзі. Сістэма буксуе.

У Лукашэнкі вялікая праблема: у яго няма не тое што двух-трох, але нават аднаго разумнага чалавека, які мог бы прафесійна і пісьменна выконваць сваю дзейнасць. Усе кадры вельмі слабыя.

Памятаеце гэты «Клуб рэдактараў», які стварылі адстаўленыя ідэолагі? Для мяне гэта было проста жахлівы выгляд. Дзякуючы гэтаму клубу я бачыў, якія ў нас у дзяржаўных СМІ неадукаваныя і слабыя рэдактары. Гэта быў цудоўны рэнтген, на падставе якога можна было проста канстатаваць жаласны стан дзяржаўнай прапаганды.

Прыйшлі замест звольненых іншыя - і будуць працаваць гэтак жа. Гэта значыць - ніяк не будуць працаваць. Там жа творчасці няма - і выніку не будзе. Гэта нават не адстаўка, гэта лагічнае завяршэнне работы сістэмы з нулявой эфектыўнасцю.

У знакамітым фільме «Свадьба в Малиновке» гаварылася, што ў атамана няма залатога запасу. Хачу перафразаваць: у яго няма добрых, разумных, пісьменных, адукаваных, інтэлігентных кадраў.

Адна шэрасць зменіцца іншай шэрасцю.

- А як вы пракаментуеце блакаванне «Хартыі-97», якое пачалося незадоўга да звальнення «Клуба рэдактараў»?

- Гэта Паўночная Карэя. Гэта таварыш Кім Чэн Ын і таварыш Сі Цзынпін. Традыцыйныя дзеянні монакратычных рэжымаў.

Калі б «Хартыя-97» працавала дрэнна - яе б не чапалі. А так як «Хартыя-97» працуе лепш, чым канал СТВ або «Беларуская тэлевізія», то яе і блакуюць.

Так што я магу толькі павіншаваць журналістаў «Хартыі»: вы патрапілі ў «дзясятку».

- Ці могуць гэтыя дзве падзеі - блакаванне «Хартыі» і адстаўка «Клуба рэдактараў» - быць звязанымі паміж сабой?

- Думаю, што нейкую аналітычную працу Аператыўна-аналітычны цэнтр пры Лукашэнку праводзіў. Магчыма, былі нейкія сацыялагічныя замеры па ступені ўплыву на грамадства афіцыйных і альтэрнатыўных СМІ.

Але галоўнае, на маю думку, у тым, што ва ўладзе пачынаюцца ўжо незваротныя ўзроставыя з'явы, як у эпоху Брэжнева. На заходзе тэрміну праўлення Леаніда Ільіча паўстала каласальная дыхатамія ідэалагічных штампаў і рэальным жыцці.

Думаю, што і зараз адбываецца такая дыхатамія. Я б гэта назваў абсалютным адставаннем ўлады ад аб'ектыўнай рэальнасці. Паўтаруся: у Лукашэнкі не засталося добрых кадраў. Таму ўсё так кондовой і робіцца.