Математики против машин: 25 лауреатов Филдсовской премии объявили тревогу из-за гонки ИИ
21- 12.09.2026, 20:43
- 6,200
Филдсовскую медаль нередко называют математическим аналогом Нобелевской премии.
популярное за неделю
- 17.10 В Москве замечено странное движение военной техники 55,976
- 17.10 «Не дай Бог»: Зеленский жестко предупредил Лукашенко 40,032
- 14.10 Дроны поразили один из крупнейших центров обработки данных «Сбербанка» России 34,674
- 18.10 Дроны поразили важный мост в Санкт-Петербурге 32,338
- 18.10 Эксперт рассказал, где и когда разгорится большая война с наземным вторжением 31,142
- 15.10 «С нас хватит»: Зеленский снял запрет на удары по НПЗ России 30,232
- 19.10 ВСУ уничтожили российский суперкомпьютер «Галушкин» 29,800
Двадцать лет преподаю математику в Америка и просто поражаюсь с какой скоростью он развивается. Если в начале я давал ему простые школьные задачи и он решал их с ошибками то сейчас он решает сложные дифференциальные уравнения абсолютно правильно.
Ответитьух как "невероятно".
Ответитьможет потому что его постоянно обучают?не?
а вы точно "математик"?или вы думаете что это некий "отдельный разум" как думают многие?
Все просто. Человеческая цивилизация себя исчерпала. Достигла пика своего развития. Ей на смену прийдёт другая цивилизация. Судя по всему ИИ роботы.
ОтветитьЛюдська цивілізація вже більше ста років не найсильніша. Екскаватор копає продуктивніше за будь-якого землекопа. Мотоцикл бігає швидше за будь-якого бігуна. Але о диво - ми ще живі! Ми нікуди не поділись із цієї планети. То чому з нами має щось статись, якщо ми будемо не найрозумнішими?
ОтветитьНу так киты плавают глубже и живут дольше..крот копает лапками эффективней, кули пролетает обе Америки два раза в год… А в теме статьи о другом. И это реально напрягает. На Земле уже появилась новая намного похоже более перспективная цивилизация. С такими темпами вообще планировать что-то невозможно.вопрос в одном - через неделю или через год или два все станет уже необратимо и выживание людей, как вида, не будет зависеть от них самих. Специалисты все больше говорят о сингулярности и горизонте событий. И главное - AGI будет жить вечно порождая себе подобных которые будут йтакже совершенствоваться во времени которое будет иным чем проживают люди и у каждого клона будут свои результаты развития. Представите миллиарды копий и такое же количество вариантов развития. Это иная вселенная, иное время и иное пространство уже. Люди просто перестанут для всего этого быть заметным. Роли людей выйдет далеко за пределы погрешности. Из роль сведется к той, которую ему позволит AGI.
ОтветитьБоїтеся стати (чи не стати) улюбленими тваринками штучного інтелекту? А чому досі не боялись, що математики захоплять планету? Вони ж такі розумні! Тільки ось чомусь планета досі у владі не тих, у кого найбільший IQ, а зовсім у інших особистостей.
ОтветитьНе вижу никаких проблем. Общество само себя отрегулирует.
ОтветитьПроверкой истинф является опыт. ИИ не знает какое решение он получит и, следовательно, ИИ не понимает оно истинно или ложно. Приходит человек и решеат, да, верно или не серно и подкручивает машинку.
Когда человечество окончательно отупев, не будет знать что верно, а что нет, то машины начнут генерировать ложь налево и направо. И человесество пойдёт в школу снова, выкинув эти машинки на помойку.
Проблема большая. Ведь это основано на похищении всех результатов у людей, и именно это современные системы сбора информации ("искусственный интеллект") запрограммированы делать лучше всего. Это ведь просто более мощные поисковые системы.
ОтветитьПредставьте, что вы растили урожай с весны до осени, а перед уборкой прилетели сверхбыстрые "уборщики" и всё собрали. А искусственный интеллект может сделать такое за секунды. Ведь решенные им математические проблемы - это суммирование многолетних результатов разных групп людей, где решение уже фактически было достигнуто, просто еще не оформлено как полученное или не сформулировано.
В результате вместо "урожая" люди получают опустошенное поле, за которое им не заплатят.
Ви зеленого поняття не маєте як працює штучний інтелект. Що ж, ось вам приклад. Гра го тривалий час вважалась надскладною для комп'ютера. Вся його швидкодія і потужна пам'ять не дозволяли досягти рівня вище першого розряду. Простий перебір варіантів тут не працював. Тоді з'явився штучний інтелект. Перша програма навчалась на людських партіях і успішно здолала людського чемпіона. А тоді зробили другу версію програми, якій не дали жодної інформації, окрім правил самої гри. Граючи сама з собою, вона вже за три дні перевершила першу версію програми. Де тут "крадіжка людського досвіду"? Визнайте, нарешті, що ШІ здатен самонавчатись, жоден людський досвід йому не потрібен.
ОтветитьПонимаю, что ваше понимание значительно меньше моего. Искусственный интеллект - это система поиска знаний. И когда люди, создавшие знания, оказываются неспособны защитить свои права и результаты от новой мощной системы поиска, то дела тут такие же, как и со всеми авторскими правами. Становится невозможно создавать новое, они не будет оценено/оплачено, что неизбежно приведет к застою в будущем. Хотя сначала распространение этих знаний может дать и некоторый прогресс, особенно тем, где знаний не хватало.
ОтветитьЭто как с Римской империей, которая распространила много достижений, но сама создала так мало, и явилась основной причиной европейского застоя в следующие тысячу лет.
Ніби ж математики мають бути не дурними людьми. Але гординя все ж таки здатна застилати очі будь-кому. Особливо коли ти в своїх очах виглядав найрозумнішим, а тут бац! З'являється якась залізяка вдесятеро розумніша за тебе, яка клепає докази нерозв'язних теорем швидше, ніж ти встигнеш сказати: "Філдсівська премія."
Ответитьэто как материться на калькулятор за помеху вычислениям в столбик.
Ответитьникто не мешает руками решать проблему, но за свой счет.
пока все кричали про скайнет, терминаторов и мывсеумрем, гадкие буржуи строили полностью автоматизированные фабрики и получали сверхприбыли от тех "терминаторов".
Ответитькому выгодно пугать людей, чтобы те отказались от ИИ, который в свою очередь в ближайшем будущем может придумать лекарства от тех болезней, которые мы встретим с возрастом совсем скоро? угадайте с трех раз!
Я понял одно машина ни когда не победит математику, математика используя естественный интеллект человека разумного победит ИИ если тот станет враждебен к человечности
Ответитьпусть рекламируют математику как тренировку, прокачку мозгов. тогда они не потеряют популярность, деньги.
ОтветитьНикто не задумывался: почему люди, которые знают несколько иностранных языков и умеют считать "в стобик" почти никогда не "западают" на Айцгельмера или деменцию? такие доживают до 100 лет в здравом уме и ясной памяти.
ОтветитьСейчас в Великобритании каждый 3-й житель после 40 лет страдает деменцией - пару дней назад по ВВС услышал. А еще, в той же Великобритании каждый шестой подросток в возрасте 12 лет не умеет читать и писать. И это вам не средневековье.
ИИ - это хорошо. Но мне хотелось бы, чтобы когда я звоню в поликлинику, мне отвечал живой человек, а не бездушный робот. Речь идет о моем здоровье и моей жизни
Кто не согласен - минусуйте.
Мінусую за брехню. У Великій Британії серед людей віком від 65 років деменцією страждає приблизно 1 із 11.
Ответить>Но мне хотелось бы, чтобы когда я звоню в поликлинику, мне отвечал живой человек, а не бездушный робот
Ответитьа лучше ли девочка гуглящая чем вас лечить?
Точно так же химики и физики били тревогу после изобретения ОМП - оружия массавого поражения. Пришла очередь математиков. Следующими будут ботаники и зоологи.
ОтветитьНичего математикам не грозит
ОтветитьИм надо просто игнорировать результаты ИИ и все
я бы вообще не тратил бы свое время на проверку результата, выданного ИИ
Зачем рекламировать IT компании бесплатно
Математики, когда работают над проблемой, не только доказывают утверждение определенное, но и разрабатывают новые методы, новые направления в математике
То есть так эволюционным способом развивается математика
Машина может что-то доказать перебором всех возможных сочетаний аксиом, теорем, лемм
Но вдруг доказательство получится уродливым, например? Или новых методов не будет разработано. По итогу результат будет. А эффекта для общего развития математики не будет
СРСР свого часу ігнорував кібернетику, як ворожу буржуазну науку. Але парадокс в тому, що поки офіційні філософи та журналісти паплюжили слово "кібернетика", радянські інженери та військові продовжували будувати обчислювальні машини. Потреби ядерної та ракетної програм вимагали швидких розрахунків. І після смерті Сталіна кібернетику реабілітували. Бо такий шлях прогресу. Тут, як в тому анекдоті, треба визначитись: вам "шашечки" чи їхати?
Ответить