Уже штук пять штатов получают больше половины электричества из ветра. В Айове уже почти 3/4 всего электричества сделано из ветра в 2025. Даже в "великом" Техасе уже 1/4 (а там электричества производится значительно больше, чем в следующих двух, Флориде и Пенсильвании, вместе).
В США не решена проблема с ядерными отходами.
Отходы хранят в временных контейнерах со сроком службы 50-60 лет.
А московиты гадят на Урале и в Сибири. Закачивают их под землю, сбрасывают в болота, озёра и реки. США до конца первой холодной войны тоже так делали, но потом прекратили.
Эти товарищи - это два экономиста и один политолог. У меня отчего-то подозрение, что они трамписты.
C краткосрочной точки зрения можно приняться строить 2x-3х ядерных реакторов взамен выработавших ресурс и США это вероятно потянут. Но это не решит проблему, которая возникла, когда Трамп прихлопнул ~68 млрд. инвестиций, обещающих рабочие места на 30 млрд. $ в год, не решит проблему, что реакторы постоянно должны работать на номинале с точки зрения экономики и экологии, и усугубит проблему перехода на ВИЭ с ископаемого топлива и проблему с ядерными отходами в США.
То-то Маск такой измученный стал, его просто не узнать.
Статья по меньшей мере, пытается выдать желаемое за действительное. Знаю проблему изнутри. Проблема с топливом. Проблема с промышленным произвдством для ядерной энергетики. Проблема с кадрами. Проблема с конструкторскими разработками. Один факт, что США молча и повсеместно вводит в эксплуатацию газовые тепловые электростанции говорит сам за себя. Проблема может и не решиться в течение одного поколения. Китай в этой области явно лидирует.
Уже штук пять штатов получают больше половины электричества из ветра. В Айове уже почти 3/4 всего электричества сделано из ветра в 2025. Даже в "великом" Техасе уже 1/4 (а там электричества производится значительно больше, чем в следующих двух, Флориде и Пенсильвании, вместе).
ОтветитьВ США не решена проблема с ядерными отходами.
ОтветитьОтходы хранят в временных контейнерах со сроком службы 50-60 лет.
А московиты гадят на Урале и в Сибири. Закачивают их под землю, сбрасывают в болота, озёра и реки. США до конца первой холодной войны тоже так делали, но потом прекратили.
Эти товарищи - это два экономиста и один политолог. У меня отчего-то подозрение, что они трамписты.
C краткосрочной точки зрения можно приняться строить 2x-3х ядерных реакторов взамен выработавших ресурс и США это вероятно потянут. Но это не решит проблему, которая возникла, когда Трамп прихлопнул ~68 млрд. инвестиций, обещающих рабочие места на 30 млрд. $ в год, не решит проблему, что реакторы постоянно должны работать на номинале с точки зрения экономики и экологии, и усугубит проблему перехода на ВИЭ с ископаемого топлива и проблему с ядерными отходами в США.
То-то Маск такой измученный стал, его просто не узнать.
Статья по меньшей мере, пытается выдать желаемое за действительное. Знаю проблему изнутри. Проблема с топливом. Проблема с промышленным произвдством для ядерной энергетики. Проблема с кадрами. Проблема с конструкторскими разработками. Один факт, что США молча и повсеместно вводит в эксплуатацию газовые тепловые электростанции говорит сам за себя. Проблема может и не решиться в течение одного поколения. Китай в этой области явно лидирует.
ОтветитьБлагодаря московитским агентам похерили мини атомную энергетику в Беларуси И ПОДОБНЫЕ МИНИАЭС ЗАБЫЛИ.
ОтветитьСолнце и ветер круче всех этих "тарахтелок" которые так любит Трамп и его электорат.
Ответить