SpaceX успешно запустила самую большую ракету в мире с космодрома в штате Техас
20- 25.07.2026, 8:22
- 5,016
Новый полет должен приблизить Starship к миссии NASA на Луну.
популярное за неделю
- 16.08 Портников рассказал о россиянах такое, во что сложно поверить 42,098
- 17.08 Wildberries — всё? 41,766
- 11.08 Умер Александр Милинкевич 41,430
- 17.08 Дмитрий Бондаренко: Давайте поверим Алле Пугачевой 37,480
- 11.08 «Путин сдрейфил перед мэром Москвы» 34,894
- 13.08 «Вся правда о Беларуси на одном фото» 34,278
- 15.08 Россияне заявили о «жесте доброй воли» в Днепропетровской области 34,126
Starship нужен для Марса, а не луны. К Луне успешно летает Artemis I I
ОтветитьStarship для Марса не нужен. Для Луны SpaceX в соперничестве с Bluе Origin готовят вспомогательные миссии, такие как посадочные модули на Луну. Таково решение NASA. И испытательные полеты намечены на 27-год.
ОтветитьSpaceX пока не смог сделать ракету, которая может лететь к Луне (даже не с людьми, а а грузом). Поэтому Маск обещает полет к Марсу. Как принято и привычно в "русском мире".
ОтветитьNASA SLS сейчас является самой мощной нынешней ракетой по способности "поднять" груз, вторая после Saturn-V в истории. Но Starship является самой тяжелой по взлетной массе, хотя поднять столько не может (он сам железный, тяжелый, тут не до грузов, надо себя поднимать)
Вроде пуск прошел почти нормально. В обычном для SpaceХ стиле.
ОтветитьВсе компоненты ракеты и все спутники уже уничтожены, сгорели в атмосфере и затонули в океане.
Занятно, как какой-то нелюбитель информации (точнее, правды) поставил минус на "просто информацию"
ОтветитьСлова ИСПЬІТАТЕЛЬНЬІЙ ПОЛЕТ не вьізвали никаких ассоциаций в мозгу? У каждого полета есть задача, никто прототип вначале на полную загрузку не запускает.
ОтветитьДа, уже 14-ый. "Впервые в истории" такая неуспешность, и опять ничего с "плюсом". Даже тоталитарный СССР после трех или 4-х попыток отказывался.
ОтветитьУ программы ракет Saturn было 18 пусков малой Saturn-I/IB (включая 4 начальных теста), все успешные, там и полеты экспедиций на Skylab и даже встреча с советскими на орбите. И еще 13 пусков Saturn V, включая пару тестов без людей, 9 полетов групп людей к Луне, 6 из них высадились, и одна запланированная не смогла, и запуск Skylab. 12 полных успехов поставленных задач из 13 стартов, и одна - неполный успех, но тоже вокруг Луны люди облетели и вернулись. Попробуете сравнить?
ОтветитьМожет просто тогда, 60 лет назад, люди были умнее, чем те, кто сейчас у SpaceX? Или вы думаете, им было легче всё делать впервые?
И, кроме того, я там разве написал, что "полет был не испытательным"? Я просто в одной фразе кратко описал результат, который не описан в длинной статье, и сделал это без пояснений.
ОтветитьО чем вы пытались возразить? Наверно ни о чем?
Я даже не отметил там, что полет был "неуспешным", а это ведь так, был отказ многих блоков и разных двигателей, приведших к нежелательным и опасным последствиям.
И сейчас уже можно сделать заключение.
ОтветитьПуск был одним из самых неудачных даже для Starship.
Уничтожены 20 новейших, во много раз более дорогих спутников Starlink V3 (первая попытка запуска, вроде ix всех планировали 60), без которых Starlink будет отставать от конкурентов. А Starship оказался неспособен поднять на орбиту половину того веса, который рекламировал Маск.
Маск сейчас заполняет Интернет дезинформацией и просто ложью, чтобы "замазать" такой результат.,
Добавлю.
ОтветитьStarship пока не может поднять на орбиту такой вес, как мог Saturn 5. Он сам тяжелый и неэффективный. Он весит на старте в два раза больше Сатурна 5, но и сегодня не смог разместить на орбите нагрузку, вполне обычную для Сатурн 5. Хотя это уже V.3, которая как бы рассчитана на еще большую полезную нагрузку, в SpaceX даже не планировали, что спутники долетят до орбиты.
И еще добавлю.
ОтветитьStarship на старте был 5300 тонн. И хотя "обещают" (Маск), что он может поднят на низкую орбиту до 100 тонн, они сегодня не планировали, что сможет даже 50. И это без спасения блоков самой ракеты - их все просто утопили.
Сатурн 5 на старте никогда не достигал 3000 тонн, и мог "поднять" до 140 тонн на низкую орбиту. Skylab, стартовавший 53 года назад, так и остается самым большим отдельным орбитальным модулем в истории с 350 куб.метров "жилплощади" внутри (такой объем у квартиры 140 кв.м с потолками 250 см). Второй в истории - основной японский модуль в нынешней ISS с 150 куб.м.
Не забывай, что Старшип проектируется полностью многоразовой. Прикинь сколько бы стоили билеты на самолет, если бы самолёты были одноразовыми. Поэтому и топлива заливается в старшипы побольше, чем в Сатурн и други одноразки, чтобы его хватало на торможение и приземление.
ОтветитьПока многоразговорность Starship во много раз меньше, чем у Space Shuttle. Может быть достигнут такой же, у Shuttle всё было многоразовое. А у Starship пока многоразговорность <1 на каждый пуск. И сейчас бустеры опять не смогли управляться и с огромной скоростью врезались в Мексиканский Залив.
ОтветитьВсе знают, что сам Shuttle, верхняя ступень, был многоразовым, летал десятки раз. Но основная ракетная часть тоже использовалась много раз.
ОтветитьГлавная ракета, поднимавшая Shuttle, состояла из трех двигателей. 46 двигателей летали за всё время, примерно 15 комплектов. Было 135 пусков, в среднем 9 на каждый двигатель. Два комплекта погибли во время катастрофических аварий, т.е. число повторных пусков ближе к десяти.
Даже верхняя ступень Starship пока не может быть использована опять, они ВСЕ необратимо повреждаются. Т.е. Space Shuttle пока в десятки раз более многоразовый.
В прошлую пятницу, когда пуск был отложен, падение акций SPCX замедлилось. К понедельнику даже они подорожали. Starship, если повлиял, то в обратную сторону, в статье написано чепуха по этому поводу.
ОтветитьИ Тесла подешевела в середине недели внезапно на 1/7 просто потому, что многие заметили, что не могут стоить 350 долларов акции, у которых удалось с трудом повысить прибыль до 30 центов. Там и $35 - слишком дорого.
Значительное однодневное падение Tesla в четверг - это они очередной квартальный отчет выдали, наполнили о себе. Прибыль на акцию выросла до 32 центов. Вроде выросла, была еще меньше. Но когда рядом, в авто-бизнесе, прибыль GM была 367 центов на акцию, чуть ли не в 12 раз больше, то некоторые люди спросили, почему акция Теслы не в 12 раз дешевле, а в 4-5 раз дороже. Компьютерам и инвестиционным фондам безразлично, деньги ведь не их, но люди иногда думают о своих деньгах, и хоть ненадолго, но вспоминают в такие дни о своих деньгах. И за закрытии рынка в четверг TSLA стала на >1/6 части от закрытия в среду (и еще чуть подешевела в пятницу)
Ответить"верхняя степень Starship" - наверное, все таки, верхняя ступень, а не степень.
ОтветитьSpaceX потеряла 1 трлн капитализации, но на старте Тесла также упала очень сильно, но через 4 года даже те кто купил на пике цен оказались в выигрыше в разы, через 10 лет получили свои 5000%
ОтветитьКонечно, Маск успел побывал "триллионером". Но держат два таких пузыря - это слишком тяжело. Никакая X не сможет, нужна пропаганда посильнее. Две рулетки рядом начинают конкурировать с друг другом.
Ответить