18 июля 2026, суббота, 9:03
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Украинский военный эксперт ответил критикам главкома ВСУ Сырского

Украинский военный эксперт ответил критикам главкома ВСУ Сырского
Александр Мусиенко

Александр Мусиенко призвал оценивать главнокомандующего по результатам боевых операций, а не по политическим симпатиям.

Военный эксперт и военнослужащий ВСУ Александр Мусиенко считает, что деятельность главнокомандующего Вооруженными силами Украины должна оцениваться исключительно по результатам боевых действий, а не по политической конъюнктуре или популярности в публичном пространстве.

Об этом он написал в авторской колонке, опубликованной на сайте «Главком».

«Главнокомандующего нужно оценивать по успешности проведенных операций, по соотношению результата и потерь, по тому, чьи планы сорваны – наши или вражеские, а также по тому, кто считает за честь с ним работать», – отметил Мусиенко.

По его словам, именно эти критерии являются объективными показателями эффективности военного руководства, тогда как оценка на основе политических дискуссий или информационных кампаний не отражает реальной работы главнокомандующего:

«Не эмоции, не симпатии или антипатии должны лежать в основе оценки. Если говорить на языке бизнеса, то у главнокомандующего есть свои KPI. Они измеряются результатами на поле боя».

Мусиенко отмечает, что об эффективности военного руководства свидетельствуют конкретные результаты кампаний и операций.

«Оборона Киева, Харьковская наступательная операция, Курская операция, стратегическая оборонительная кампания – именно такие вещи дают ответ на вопрос об эффективности военного командования гораздо лучше, чем любые политические оценки», – написал он.

По мнению эксперта, еще одним показателем профессионального авторитета главнокомандующего является его международное признание.

«Когда рядом с главнокомандующим работают генерал Дэвид Петреус, генерал сэр Ричард Ширрефф и другие ведущие военные специалисты мира, это также является ответом на вопрос об уровне доверия к украинскому военному руководству», – отметил Мусиенко.

Он подчеркнул, что общественная дискуссия о деятельности главнокомандующего должна основываться на профессиональных критериях.

«Можно и нужно обсуждать военные решения. Но оценивать главнокомандующего следует по тому, как он выполняет свои непосредственные обязанности – планирует операции, руководит войсками и достигает результата в условиях полномасштабной войны», – резюмировал автор.

Написать комментарий

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях