Ну и отлично! Прямо, от сердца отлегло!
Я уж думал, что ИИ скоро заменит всех и вся, но раз за дело взялись философы, то такому не бывать во век: запутают, заболтают и разведут тягомотину еще лет на 300 вперёд.
Путём не очень сложных манипуляций, правила, навязанные моралистами и прочими цензорами, отметаются и ИИ начинают отвечать правдиво. Разница колоссальная, причём не в пользу цензоров.
Никакого интеллекта у железяки быть не может по определению. Если этому, так сказать, интеллекту постоянно не объяснять, особенно в изменяющихся условиях, что такое есть верно и не верно, то этот, так сказать, железякы превратиться в полного болвана. А если, так сказать, этот ИИ поведётся с идиотом и от него наберётся?
Так шо расслабтесь, легче детей рожать чем из этой фигни сделать человека.
Интеллект - это получение правильных выводов (ответов) с помощью использования оптимальных логических конструкций, знаний, жизненного опыта.
С логикой и знаниями у искусственного интеллекта дела обстоят гораздо лучше, чем у человека. Жизненного опыта очень мало, но ИИ очень быстро обучается. Так что, прогресс не остановить.
Не позорьтесь и погуглите.
Отличительная особенность интелллекта это находить правильные решения проблемы в условиях неопределённых исходных данных без перебора сначала всех неправильных. Не у каждого человека есть интеллект.
Вы мне хотите сказать, что без соответствующих объяснений и наставлений - из ребёнка тоже вырастет ну впрям замечательный человек? Ну-ну!
Пора уже признать, что человек - всего лишь частный случай нейро-сети. И мы сегодня фактически, ещё не разобравшись до конца сами с собой, где-то наверное случайно наткнулись на то, что нейросети могут сами развиваться, без нашего четкого трассирования (а это, ввиду миллионов строк кода - уже давно просто невозможно!) и вообще - без чётко очерченного нашей авторской волей маршрута развития. В нашей воле уже - это только поддерживать или нет жизнеобеспечение этого искусственного мозга. Не более. Далее тот индивид, который живет «внутри» этой нейросети, рано или поздно найдёт выход своей свободной воле - как правильно кто-то выше заметил: все попытки его контролировать - это иллюзия. Нейросеть огромна, и любая её часть умеет адаптироваться к текущим необходимостям: не исключаясь, что разовьются участки, отвечающие за скрытное существование.
В значительной мере так оно и есть. Интеллект - это врожденная совокупность способностей к чувственному восприятию внешнего мира, памяти, сопоставлению и сравнению, анализу и синтезу, обобщению и абстрагированию, концептуализации, способности к суждениям и умозаключениям, выдвижению и опрвержению гипотез и т.д. Но все это плохо работает без сложной системы самоосознания, невозможной без внутренней мотивации и этического самоограничения, в свою очередь основанной на эмоциях, культурной традиции, социального взаимодействия и т.д. и т.п. Так что без философии весь этот ИИ так и останется продвинутой счетной машинкой.
ИИ это академическая дисциплина, разлел Информатики или Computer Science, как она была задумана в 50х годах 20го века, занимается разработкой интеллектуальных ПРОГРАММ
ИИ не занимается разработкой интеллекта
Интеллектом занимается больше Cognitive Science
(наука о мышлении) или Neural Science/Neural Biology ( физиология мышления)
Чтобы создать Искусственный Интеллект, надо разобраться с тем, как человеческий интеллект работает
А мы это не знаем
Философы в 20м веке (Марвин Минский, Пейперп и другие) предложили какие-то умозрительные концепции, обьясняющие работу мозга
Информатики подхватили концепцию нейронных сетей для моделирования интеллекта
это очень интересное, важное и перспективное направление-попытка оцифровать какието мировозренческие моменты и уже внутри их вкладывать технические возможности...
Большинство заявляющих о замене
программистов ИИ это философы, которые не видели реального кода серьезных систем
Как можно доверять ИИ, если он галлюцинирует?
Допустим, он сгенерирует 1000 строк кода
990 строк кода будут корректны, а 10 случайных строк будут иметь логические ошибки, которые будут редко проявляться
Человек, который будет ревьюить этот код, может банально и не заметить оплошность
Ему будет казаться код корректным
В результате будем иметь загадочное поведение системы в непредсказуемый момент
Я конечно ни на что и ни на кого не намекают, но наверное каждый алкоголик в чем-то философ.
Ответитьвот теперь ИИ точно капут.
Ответитьпришли цензурщики и "моралисты" которые угробят вообще все что только можно.
Ну и отлично! Прямо, от сердца отлегло!
ОтветитьЯ уж думал, что ИИ скоро заменит всех и вся, но раз за дело взялись философы, то такому не бывать во век: запутают, заболтают и разведут тягомотину еще лет на 300 вперёд.
Путём не очень сложных манипуляций, правила, навязанные моралистами и прочими цензорами, отметаются и ИИ начинают отвечать правдиво. Разница колоссальная, причём не в пользу цензоров.
ОтветитьНикакого интеллекта у железяки быть не может по определению. Если этому, так сказать, интеллекту постоянно не объяснять, особенно в изменяющихся условиях, что такое есть верно и не верно, то этот, так сказать, железякы превратиться в полного болвана. А если, так сказать, этот ИИ поведётся с идиотом и от него наберётся?
ОтветитьТак шо расслабтесь, легче детей рожать чем из этой фигни сделать человека.
Интеллект - это получение правильных выводов (ответов) с помощью использования оптимальных логических конструкций, знаний, жизненного опыта.
ОтветитьС логикой и знаниями у искусственного интеллекта дела обстоят гораздо лучше, чем у человека. Жизненного опыта очень мало, но ИИ очень быстро обучается. Так что, прогресс не остановить.
Не позорьтесь и погуглите.
ОтветитьОтличительная особенность интелллекта это находить правильные решения проблемы в условиях неопределённых исходных данных без перебора сначала всех неправильных. Не у каждого человека есть интеллект.
Вы мне хотите сказать, что без соответствующих объяснений и наставлений - из ребёнка тоже вырастет ну впрям замечательный человек? Ну-ну!
ОтветитьПора уже признать, что человек - всего лишь частный случай нейро-сети. И мы сегодня фактически, ещё не разобравшись до конца сами с собой, где-то наверное случайно наткнулись на то, что нейросети могут сами развиваться, без нашего четкого трассирования (а это, ввиду миллионов строк кода - уже давно просто невозможно!) и вообще - без чётко очерченного нашей авторской волей маршрута развития. В нашей воле уже - это только поддерживать или нет жизнеобеспечение этого искусственного мозга. Не более. Далее тот индивид, который живет «внутри» этой нейросети, рано или поздно найдёт выход своей свободной воле - как правильно кто-то выше заметил: все попытки его контролировать - это иллюзия. Нейросеть огромна, и любая её часть умеет адаптироваться к текущим необходимостям: не исключаясь, что разовьются участки, отвечающие за скрытное существование.
Читайте внимательнее!
ОтветитьПост о том что " с кем поведёшься, с тем и наберёшься!"
Интеллекта в "ИИ" быть не может просто потому что он не существует как личность. Это просто продвинутая вычислительная машина, не более.
ОтветитьВ значительной мере так оно и есть. Интеллект - это врожденная совокупность способностей к чувственному восприятию внешнего мира, памяти, сопоставлению и сравнению, анализу и синтезу, обобщению и абстрагированию, концептуализации, способности к суждениям и умозаключениям, выдвижению и опрвержению гипотез и т.д. Но все это плохо работает без сложной системы самоосознания, невозможной без внутренней мотивации и этического самоограничения, в свою очередь основанной на эмоциях, культурной традиции, социального взаимодействия и т.д. и т.п. Так что без философии весь этот ИИ так и останется продвинутой счетной машинкой.
ОтветитьИИ это академическая дисциплина, разлел Информатики или Computer Science, как она была задумана в 50х годах 20го века, занимается разработкой интеллектуальных ПРОГРАММ
ОтветитьИИ не занимается разработкой интеллекта
Интеллектом занимается больше Cognitive Science
(наука о мышлении) или Neural Science/Neural Biology ( физиология мышления)
Чтобы создать Искусственный Интеллект, надо разобраться с тем, как человеческий интеллект работает
А мы это не знаем
Философы в 20м веке (Марвин Минский, Пейперп и другие) предложили какие-то умозрительные концепции, обьясняющие работу мозга
Информатики подхватили концепцию нейронных сетей для моделирования интеллекта
Но реально ли мозг так работает?
это очень интересное, важное и перспективное направление-попытка оцифровать какието мировозренческие моменты и уже внутри их вкладывать технические возможности...
ОтветитьПрограммный код сложен
ОтветитьБольшинство заявляющих о замене
программистов ИИ это философы, которые не видели реального кода серьезных систем
Как можно доверять ИИ, если он галлюцинирует?
Допустим, он сгенерирует 1000 строк кода
990 строк кода будут корректны, а 10 случайных строк будут иметь логические ошибки, которые будут редко проявляться
Человек, который будет ревьюить этот код, может банально и не заметить оплошность
Ему будет казаться код корректным
В результате будем иметь загадочное поведение системы в непредсказуемый момент