Але і дурні,что остановілі і разобралі.
Вот чем Брюсселю мешала эта станція.
Вот чем?Ну работала,пусть бы.
Вы хотелі сделать чістую зону?
Ну так получіте 30 км от Вільнюса.Островецкую АЭС.
Неізвестно что будет с ЕС через трі года.
У ніх уже просадка 2 трлн.евро.
Ой смутные времена,ой смутные.
Как-то интересовался этим вопросом. Кратко: проблема в отсутствии конфайнмента у Игналинской АЭС — герметичной защитной оболочки, способной удерживать радиоактивные продукты деления при тяжёлой аварии. При этом, парадоксально, но на БелАЭС, реализован аж ДВОЙНОЙ конфайнмент (внутренний и внешний), т.е. поколения 3+, и, покрайней мере на бумаге, соответствующий современным международным стандартам (IAEA, EUR и др.)
Проекты чернобыльнольской вообще бомба по части экологии.
Конфаймент у станций чернобыльского образца таки-есть, но он дохлый. Нет контейнмента, который может держать повышеное или пониженное давление. Если бы пытались построить бетонный, как англичане для своих газовых, то проект стал бы финансовым фиаско.
Второго контура нет - дефект, порыв топливной оболочки и топливо оказывается в турбине. У первого контура огромная площадь вне активной зоны. Дефект, порыв первого контура - радионуклиды в машзале и в воздухе. Текут теплообменники - продукты распада в пруду-охладителе и каком-нибудь озере или речке.
Но если что, очень удобно делать оружейный плутоний, который сейчас с современными газовыми центрифугами не нужен - разве что со своими согражданами тихо воевать большим числом отходов без войны.
В Чернобыле даже получилось повоевать и без этого - счёт жертв на десятки миллионов и эксперимент над ними проходит до сих пор, а росатый с МАГАТЭ по невыплатам за ущерб считает его успешным.
Главное забыть, что возле лахты не дурни, тоже останавливают, когда будут разбирать неизвестно, и якобы просадка в триллионы евро, высосаная из пальца, не имеет к теме АЭС никакого отношения.
Главное, что дурни в ЕС, а возле лахты в культурной столице - гении, экономят деньги на дизельном топливе, буксирах и мобильных электростанциях, и запускают атомные ледоколы на мощность.
Ё-моё, 16 лет прошло, а они (включая подразделение росатого под немецкой вывеской под название nukem) даже графитовую кладку этого монстра не принялись разбирать, не знают что делать с 1400 тонн медной проводки, тысячами квадратных метров бетонных полов и роботы только в проекте.
Народных денег эта станция сожрёт ещё дай боже.
16 лет прошло, а разбирать графитовую кладку и здания блоков ещё не начали, 1400 тонн меди из-за радиоактивного загрязнения пока не знают куда девать: то ли получится почистить, то ли нет.
Развернулись атомщики в прошлом хорошо. Росатый снял сливки и отвалил. Пишут 3 млрд. евро уже задействовано, и это ещё не конец, так как выполнено меньше 50% работ, а следующие 50% потребуют ещё 8 млрд. евро.
Что-то не слышно голосов атомных застабилов. Дешёвая энергия того стоит, чтобы вот так за вами радиоактивную помойку за общий счёт убирать?
Какая все-таки "прэлесть" эта атомная энергетика. И какая выходит "дешевая", если учитывать непременные траты на демонтаж и утилизацию, т.е. захоронение. Про безопасность нечего и говорить.
Во что превратятся 1400 тонн меди?
Ответить*******************************************
В боярышник!
Пусть эти умные роботы соберут это все роские дерьмо и высыпят на лубянке. Будет вся москва зимой греться.
ОтветитьАле і дурні,что остановілі і разобралі.
ОтветитьВот чем Брюсселю мешала эта станція.
Вот чем?Ну работала,пусть бы.
Вы хотелі сделать чістую зону?
Ну так получіте 30 км от Вільнюса.Островецкую АЭС.
Неізвестно что будет с ЕС через трі года.
У ніх уже просадка 2 трлн.евро.
Ой смутные времена,ой смутные.
Как-то интересовался этим вопросом. Кратко: проблема в отсутствии конфайнмента у Игналинской АЭС — герметичной защитной оболочки, способной удерживать радиоактивные продукты деления при тяжёлой аварии. При этом, парадоксально, но на БелАЭС, реализован аж ДВОЙНОЙ конфайнмент (внутренний и внешний), т.е. поколения 3+, и, покрайней мере на бумаге, соответствующий современным международным стандартам (IAEA, EUR и др.)
ОтветитьПроекты чернобыльнольской вообще бомба по части экологии.
ОтветитьКонфаймент у станций чернобыльского образца таки-есть, но он дохлый. Нет контейнмента, который может держать повышеное или пониженное давление. Если бы пытались построить бетонный, как англичане для своих газовых, то проект стал бы финансовым фиаско.
Второго контура нет - дефект, порыв топливной оболочки и топливо оказывается в турбине. У первого контура огромная площадь вне активной зоны. Дефект, порыв первого контура - радионуклиды в машзале и в воздухе. Текут теплообменники - продукты распада в пруду-охладителе и каком-нибудь озере или речке.
Но если что, очень удобно делать оружейный плутоний, который сейчас с современными газовыми центрифугами не нужен - разве что со своими согражданами тихо воевать большим числом отходов без войны.
В Чернобыле даже получилось повоевать и без этого - счёт жертв на десятки миллионов и эксперимент над ними проходит до сих пор, а росатый с МАГАТЭ по невыплатам за ущерб считает его успешным.
Главное забыть, что возле лахты не дурни, тоже останавливают, когда будут разбирать неизвестно, и якобы просадка в триллионы евро, высосаная из пальца, не имеет к теме АЭС никакого отношения.
ОтветитьГлавное, что дурни в ЕС, а возле лахты в культурной столице - гении, экономят деньги на дизельном топливе, буксирах и мобильных электростанциях, и запускают атомные ледоколы на мощность.
Ё-моё, 16 лет прошло, а они (включая подразделение росатого под немецкой вывеской под название nukem) даже графитовую кладку этого монстра не принялись разбирать, не знают что делать с 1400 тонн медной проводки, тысячами квадратных метров бетонных полов и роботы только в проекте.
ОтветитьНародных денег эта станция сожрёт ещё дай боже.
16 лет прошло, а разбирать графитовую кладку и здания блоков ещё не начали, 1400 тонн меди из-за радиоактивного загрязнения пока не знают куда девать: то ли получится почистить, то ли нет.
ОтветитьРазвернулись атомщики в прошлом хорошо. Росатый снял сливки и отвалил. Пишут 3 млрд. евро уже задействовано, и это ещё не конец, так как выполнено меньше 50% работ, а следующие 50% потребуют ещё 8 млрд. евро.
Что-то не слышно голосов атомных застабилов. Дешёвая энергия того стоит, чтобы вот так за вами радиоактивную помойку за общий счёт убирать?
Какая все-таки "прэлесть" эта атомная энергетика. И какая выходит "дешевая", если учитывать непременные траты на демонтаж и утилизацию, т.е. захоронение. Про безопасность нечего и говорить.
Ответить