14 июня 2026, воскресенье, 13:07
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 10
+10 +
, 11:00, 14.06

Несколько лет назад во время двухмесячной жары под 30, оказался в одном из Лошицких дворов, где среди человейников было посажено два дерева , и деревья такие уже не малыши метра по два с половиной , так вот , засохли эти дерева, и ни одна живая душа с этих домов не вышла чтобы хотя бы раза два в неделю, вылить под эти деревья по ведру воды...
Выпивший я был , и что есть мочи облаял жильцов этих домов за это безразличие.
Старые деревья посаженные ещё нашими предками вырубают , а новые деревья не сажают , не приучены люди к этому, особенно молодёжь...

Ответить
+8 +
radical, 11:20, 14.06

И это лишь подтверждает, что проблема сидит глубоко в ментальности.

Ответить
-1 +
ВСЕ ПРОСТО И ЯСНО, 12:49, 14.06

И это лишь подтверждает, что проблема сидит глубоко в ментальности.
__________________________________________
Проблемы порождены страхом перед сталинской реальностью, равнодушием и ложью хрущевско - брежневских времен и колхозной родословной большинства жителей - горожан 1-3 поколения. Для них - мое, когда дерево растет на их дачном участке, огороженном забором с вывеской " Осторожно, злая собака". Там дерево не засохнет, будьте уверены. Двор же многоэтажки - зона общественная, значит, ничья. Зайдите в подъезд и вы все поймете о людях, живущих в этом доме. А дерево - производное от отношения людей к тому, что нельзя положить в свой карман или забросить в свой желудок. Таков, увы, постсоветский человек.

Ответить
+4 +
radical, 11:10, 14.06

а кого в Беларуси по большому счёту интересует вид из окна? Зелёные зоны?
совок по большому счёту остался совком: окна выходят во двор- вот основной критерий.
не знаю вернее уже не помню строительных нормативов, но кажется вообще не было
такого понятия как % водонепроницаемой поверхности территории.Закатать всё в асфальт- это наше фсё.
в то время как в цивилизации не более 35% обычно на дорожки из бетона/асфальта/плитки...
деревья ствол которых 10 cm и более-должны быть насъёмке отмечены и вырубка запрещена или
за выруб обязательно посадка не менее 2х взамен итп

Ответить
+3 +
radical, 11:11, 14.06

В строительных нормах Беларуси (будь то старые СНиП или более современные СН и СП) понятия % водонепроницаемой поверхности (Impervious Surface Ratio) в том виде, в каком это принято на Западе, действительно никогда не было.

Как «у них»: Четкий лимит (часто те самые 30–35% для жилых зон). Все, что сверху, облагается жесткими налогами на ливневый сток (Stormwater utility fee), потому что вода не уходит в землю, перегружает коллекторы и вызывает подтопления. Отсюда — массовое использование перфорированной плитки, гравия и сохранение открытого грунта.

Как в Беларуси: Проектирование идет от обратного. Есть норматив по количеству парковочных мест и ширине проездов для пожарных машин. Чтобы выполнить эти требования в плотной застройке, проектировщик просто «закатывает в асфальт» всё оставшееся пространство. Главное — обеспечить нормативный радиус разворота и уклоны для стока воды в дождеприемный колодец.

Ответить
+4 +
radical, 11:14, 14.06

Сохранение деревьев и подеревная съемка
В цивилизованной практике проектирования подеревная топографическая съемка (Tree Survey) — это закон. Каждое дерево определенного диаметра (ствол от 4-6 дюймов) наносится на план, фиксируется его порода и состояние. Архитектор обязан «обходить» эти деревья при посадке здания. Если вырубка неизбежна — платится огромный экологический налог или применяется строгое правило компенсационной посадки (часто 2 к 1 или 3 к 1, причем саженцами-крупномерами, а не прутиками).
В беларуских реалиях:
Подеревная съемка в обязательном порядке делается в основном для лесных массивов, парков или уникальных объектов. В обычной городской застройке часто обходятся таксационным планом (где деревья могут считать «в массах» или группами).
Компенсационные посадки формально существуют в законе «О растительном мире». За каждое срубленное дерево обязаны посадить «компенсацию». Но дьявол в деталях: сажают обычно тонкие прутики в совершенно другом конце города

Ответить
+4 +
radical, 11:19, 14.06

пока главным критерием выбора остается «цена за метр в коробке» и пресловутый «вид на парковку, чтоб машина под боком», дворы так и будут оставаться безжизненными асфальтовыми полями. Безразличие порождает соответствующую архитектуру и урбанистику.проявление того самого «урбанистического совка» — когда территория вокруг дома воспринимается не как живая экосистема и ценность для человека, а как утилитарный «гарнир» к жилой коробке, который проще всего закатать в асфальт, чтобы не ухаживать.

Ответить
+5 +
мужик, 11:25, 14.06

много что плохо..НО... около моей работы заменяют теплотрасу.. каждое дерево рядом с траншеей, что бы не повредить досками обвязали.

Ответить
+3 +
Е, 11:49, 14.06

Особенно плохо, когда окно в окно смотрит. Кто до такого додумался? Этому архитектору одно место оторвать бы

Ответить
+1 +
Жаль не пан, 12:46, 14.06

Минск в итоге скоро останется сплошным бетонным гетто. На Минск-Мир смотреть без содрогания не могу. Это же ужас похуже апокалипсиса. Сплошной бетон, от зелени ни следа. А я помню этот район относительно недавно совсем другим. Частный сектор на Вильямса, вокруг простор и зелень, пустырь аэродрома... Сейчас все в городе уничтожено, яблоневая роща вырезана под Маяк с библиотекой. Лошица, Чижовка, грушевка, вырезают все и уплотняют дальше. Нужно больше бетона, еще больше. О последствиях не думают. Сравниваю с тем же Краковом. Какой же Минск уродливый. Только упыри из рашки, которые живут вообще в говне, облизываются.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован