Вообще-то, обвинять путлера в нелогичности нелогично (масло масляное):
1. В 2014 он хапнул Крым быстро и без потерь (считай, задаром), что укрепило его уверенность в себе.
2. Частичное фиаско с лугандоном ему преподнесли, как просчёт местных "хохлов" и введение регулярных войск рф, которое стабидизировало ситуацию, тому подтверждение.
3. Нападение в 2022 тоже логично, так как пороха, который строил ВСУ, попёрли, а на его место поставили ..., что первым делом забанил дальнейшее вооружение армии. Отличный момент с точки зрения ФСБ для победоносной войнушки.
4. Весной 2022 ВСУ было не в силах ударить по Синеокой, потому как сил еле хватало держать фронт, а западная помощь только-только начинала разворачиваться.
Так что путлер вполне логичен и почти пять лет непрерывного наступления РОВ с отрицательным результатом ему вполне очевидны. Был бы он совсем дурак - ахнул бы ядеркой над Чёрным морем, а так воздерживается.
Вообще-то, обвинять путлера в нелогичности нелогично (масло масляное):
Ответить1. В 2014 он хапнул Крым быстро и без потерь (считай, задаром), что укрепило его уверенность в себе.
2. Частичное фиаско с лугандоном ему преподнесли, как просчёт местных "хохлов" и введение регулярных войск рф, которое стабидизировало ситуацию, тому подтверждение.
3. Нападение в 2022 тоже логично, так как пороха, который строил ВСУ, попёрли, а на его место поставили ..., что первым делом забанил дальнейшее вооружение армии. Отличный момент с точки зрения ФСБ для победоносной войнушки.
4. Весной 2022 ВСУ было не в силах ударить по Синеокой, потому как сил еле хватало держать фронт, а западная помощь только-только начинала разворачиваться.
Так что путлер вполне логичен и почти пять лет непрерывного наступления РОВ с отрицательным результатом ему вполне очевидны. Был бы он совсем дурак - ахнул бы ядеркой над Чёрным морем, а так воздерживается.