То что продавалось Орбаном в сторону России, теперь Мадьяром будет продаваться в сторону ЕС, так что бесплатно и быстро ничего не будет, будет дорого и долго. Радоваться сильно не стоит, сначала нужно заработать а потом и демократия, вот так будет действовать Венгрия.
Право вето должно быть, но не у 1-2 пуйловских подстилок, а, например, 25% участников могут заблокировать решение 75% - это защитит от настоящего ущемления интересов меньшинства.
Давно пора. Одно дело, когда в ЕС было 6 стран, там право вето по сути соответствовало "минимум 90%". А сейчас не только 27 стран, но еще и страны зачастую сильно далеки по культурным особенностям.
То что продавалось Орбаном в сторону России, теперь Мадьяром будет продаваться в сторону ЕС, так что бесплатно и быстро ничего не будет, будет дорого и долго. Радоваться сильно не стоит, сначала нужно заработать а потом и демократия, вот так будет действовать Венгрия.
ОтветитьПраво вето должно быть, но не у 1-2 пуйловских подстилок, а, например, 25% участников могут заблокировать решение 75% - это защитит от настоящего ущемления интересов меньшинства.
ОтветитьПринятие решения тремя четвертями голосов, или двумя третями, это отличный вариант.
ОтветитьХоть 90%. Лишь бы не консенсус. При почти 27 странах в ЕС консесус - это крайне тяжело. И уязвимо к манипуляциям со стороны.
Видно же, что консенсусная система приводит чаще к противоположному нарушению прав, когда остро желающие принять решение не могут этого сделать.
Давно пора. Одно дело, когда в ЕС было 6 стран, там право вето по сути соответствовало "минимум 90%". А сейчас не только 27 стран, но еще и страны зачастую сильно далеки по культурным особенностям.
ОтветитьДа, да, да.
Ответить