Рубрики

Дети превзошли искусственный интеллект в простом тесте на креативность

3.04.2024, 14:40
3,004

Исследование было организовано на основе двух ключевых компонентов: «имитация» и «инновации».

Комментарии 14

– +1 +

шура, 15:17, 3.04

"Автор исследования отметила, что искусственные системы лучше рассматривать как инструменты, способные эффективно предоставлять информацию и знания". Похоже, это так. И это, мне кажется, хорошо. Не дай бог, машины "научатся" придумывать, как это делают все животные (хотел написать человеки, но это умеют делать кошки, собаки, пчелы, мухи и, возможно, червяки). Наверное, когда-нибудь "искусственные сиситемы" будут научены и этому человеком. И это будет концом человечества.А кошек, собак, змей, червяков, слонов и крокодилов ИИ оставит для поддержания равновесия в природе, чтобы поддерживать жизнь паяльников и ремонтников на первом этапе.

Ответить

– +10 +

Neo, 15:46, 3.04

Что и требовалось доказать. ИИ не интеллект, а инструмент в руках человека.

Ответить

– +2 +

Хтось, 16:27, 3.04

Ну і чому це інтелект не може бути інструментом в руках людини?
До речі, донедавна такі як ви раділи, що комп'ютер не може людину в шахи переграти. Казали, що ніколи не зможе, бо людина креативніше. Після перемоги комп'ютера над людиною в шахи раділи, що комп'ютер в го не може переграти навіть початківця. Вас ця тенденція не насторожує?
А знаєте чому я на 100% впевнений, що комп'ютер перевершить людину в креативності? Бо по суті людина - це той само комп'ютер, тільки поки що трохи складніший.

Ответить

– +2 +

Так, 16:38, 3.04

Диктатора человека

Ответить

– +5 +

Дима, 15:48, 3.04

ИИ еще не изобрели. GPT-4 это не ИИ, а генератор текста и картинок.

Ответить

– +4 +

Ыдыётъ, 16:17, 3.04

Ии нивжысь не сложит детский дом из кубиков. Он только может облапошить ваш мозг, для чего и делается.

Ответить

– +6 +

Умник, 15:53, 3.04

Потому что это не интеллект а программа. Что абсолютно противоположно интеллекту. Программа это набор алгоритмов.

Ответить

– +2 +

Хтось, 16:33, 3.04

А що ж таке інтелект? Божественне хтозна що? За моїми спостереженнями люди називають щось божественним, коли воно виходить за рамки їх розуміння. І тим, що інтелект "божественний" пишатись не варто. Називаючи його так, ми просто розписуємось в тому, що поняття зеленого про нього не маємо.

Ответить

– +3 +

авось, 17:00, 3.04

самостроящийся адаптивный алгоритм в реальном масштабе времени. Это покруче будет. Как вариант - вирус.

Ответить

– +2 +

g, 18:24, 3.04

Просто есть 2 разных понимания ИИ:

1. Понимание писателями-фантастами:
Это когда роботы обладают почти человеческим общим интеллектом. То есть могут все делать, что и человек

2. Понимание специалистами в информатике:
Программы, способные решать узкие, ограниченные нетривиальные задачи. Например, играть в шахматы, генерировать контент, решать задачи, принимать решения

Обыватели-дилетанты обычно понимают под ИИ пункт 1

Специалисты по ИИ понимают под этим пункт 2

Даже больше, ИИ, который изображается в научно-популярных фильмах, вряд ли удастся создать и через 100

И эта задача не производительности вычислений
Человеческий мозг медленнее компьютера, но он гибче. Биологические алгоритмы обработки информации в человеческом мозгу превосходят алгоритмы информатики, придуманные математиками и программистами

Чтобы создать мощный, гибкий ИИ, ученым надо придумать более изощренные алгоритмы обработки информации. А это нетривиальная задача

Ответить

– 0 +

фуфлунэцъ, 20:28, 3.04

Человек ни в жись не сможет создать копию собственного мозга. Философски невозможно. Скопировать человеческий мозг может только что-то иное и отличное. Как компьютер не в состоянии воспроизвести самого себя. Отсюда и весь этот шум про ИИ от лукавого.

Ответить

– 0 +

g, 23:24, 3.04

Мы можем предположить, что чудес, мистики нет
в мозгу человека

И мозг обрабатывает информацию каким-либо образом

Значит, существуют какие-то алгоритмы в мозге
Но только они не простые и не такие жесткие, как реализованные в компьютерах

Они более гибкие, адаптивные
Явно они не перебирают все варианты, иначе мозг тупил бы долго. То есть мозг вовремя останавливается, если задача не решается, и пробует другую стратегию

Возможно мозг для разных задач использует разные стратегии для поиска решения
Возможно он комбинирует алгоритмы для решения задач

Ответить

– +5 +

gary, 16:17, 3.04

хаха, что-то не видно членов секты "свидетелей замены программистов инскусственным интеллектом" :))))))) видимо они наконец осознали, что их познания в ИИ и программировании не превосходят детей

Ответить

– +3 +

Дауж, 16:40, 3.04

За этой программой под названием ии хорошо прятаться касте диктаторов. Потом с них и взятки гладки.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий