Совершенно верно. Гитлер использовал страх немцев перед большевизмом с его эксцессами как трамплин к власти в Германии. Позже он привлекал массы добровольцев по всей Европе в Вермахт именно как борцов против большевизации Европы.
плюс порождает минус..
одна сила порождает другую силу .но с противоположным знаком .чтобы уравновесить ее .
и чем сильней одна сила .тем сильнее должна быть другая сила .
И возможно,не было бы " историка" Марка Солонина. Не было бы 15 новых государств, бывших республик в составе СССР с правом определения,вплоть до отделения. А была бы большая лапотная Россия. Западная Украина и Западная Беларусь в составе Польши,а,может,и Польши и Финляндии,как отдельных государств не было,Ленин из отпустил на свободу.
АНТОН, 1:16, 8.05
Ленин их отпустил на свободу? Как трогательно. Да у Ленина просто времени не хватило, подох, а вот его преемник сталин, который клялся на похоронах ильича продолжить его дело, действительно его продолжил. В 1924 году объявлен Советский Союз - будущая тюрьма народов. Откушен кусок у Польши и Финляндии, оккупирована Прибалтика и, наконец развязана вторая мировая война
Тот же Солонин рассказывал о чудовищном режиме в Японии, в этом тоже мы виноваты? Заодно надо нас обвинить и за поражение Германии в Первой Мировой. Все решается сейчас и виноватые нужны сейчас, чтобы власть доллара, а точнее имеющих этот доллар людей, материолизовать.
Прежде чем начать поход против большевиков,Гитлер потренировался на государствах,в которых практически отсутствовала коммунистическая идеология,например,Великобритания.В 1940 г.,каким большевизмом можно объяснить бомбежки Лондона,оккупацию Франции,Польши,Австрии,скандинавских государств,почти то всей Европы,заключение пакта Молотова- Риббентропа,войну а Африке между Англией и Германией,где явно шла борьба за колонии,а не против большевизма.Солонин несёт очевидную чушь.Гитлер,конечно ненавидел большевиков и боролся с ними и все же это для него была не первостепенная задача,он хотел владеть всей Европой,а потом уже и расправиться с коммунчками.
Так логично, чтобы напасть на совок, ник нужно было подмять по себя всю Европу, чтобы были ресурсы. Разве это противоречит его цели похода против большевизма?
Все это предположения и мнения,потому что у истории нет сослагательного наклонения!Было бы по другому-одназначно,но как?Никто этого знать не может,разве что В.Месинг.
По мнению Солонина, если бы не было победы большевиков в Российской империи и "ленинско-сталинского безобразия, не было бы нацистов в Германии и мы бы не знали, что такое Вторая мировая война".
_______________________________________
Согласен с уважаемым Марком Семеновичем. Но для выполнения этого критически важного условия необходимо, что бы в Европе не разразилась ПМВ. Ее итог порадил в Германии ненависть к основателям Веймарской республики и реваншизм к странам-победителям ПМВ. Но это одна сторона медали. Есть и вторая. Большевик и национал -социалист - это не новый человек 20 века, а зрелый Нечаев века 19, если не 18. Вывод : Разумно то, что реально. Все, что происхошло в истории, нужно принять как реальную историческую закономерность. Политический класс по ообе стороны Атлантики обязан выучить уроки истории, чтобы не повторять ее итоги на новом уровне развития цивилизации людей.
Совершенно верно. Гитлер использовал страх немцев перед большевизмом с его эксцессами как трамплин к власти в Германии. Позже он привлекал массы добровольцев по всей Европе в Вермахт именно как борцов против большевизации Европы.
Ответитьплюс порождает минус..
Ответитьодна сила порождает другую силу .но с противоположным знаком .чтобы уравновесить ее .
и чем сильней одна сила .тем сильнее должна быть другая сила .
у меня всегда было такое мнение, вспомните Баварскую Советскую Республику, 1919 г
ОтветитьИ возможно,не было бы " историка" Марка Солонина. Не было бы 15 новых государств, бывших республик в составе СССР с правом определения,вплоть до отделения. А была бы большая лапотная Россия. Западная Украина и Западная Беларусь в составе Польши,а,может,и Польши и Финляндии,как отдельных государств не было,Ленин из отпустил на свободу.
ОтветитьАНТОН, 1:16, 8.05
ОтветитьЛенин их отпустил на свободу? Как трогательно. Да у Ленина просто времени не хватило, подох, а вот его преемник сталин, который клялся на похоронах ильича продолжить его дело, действительно его продолжил. В 1924 году объявлен Советский Союз - будущая тюрьма народов. Откушен кусок у Польши и Финляндии, оккупирована Прибалтика и, наконец развязана вторая мировая война
бог ты ж мой, а кто этот союз соорудил то? белогвардейцы что ли?
ОтветитьТот же Солонин рассказывал о чудовищном режиме в Японии, в этом тоже мы виноваты? Заодно надо нас обвинить и за поражение Германии в Первой Мировой. Все решается сейчас и виноватые нужны сейчас, чтобы власть доллара, а точнее имеющих этот доллар людей, материолизовать.
ОтветитьПрежде чем начать поход против большевиков,Гитлер потренировался на государствах,в которых практически отсутствовала коммунистическая идеология,например,Великобритания.В 1940 г.,каким большевизмом можно объяснить бомбежки Лондона,оккупацию Франции,Польши,Австрии,скандинавских государств,почти то всей Европы,заключение пакта Молотова- Риббентропа,войну а Африке между Англией и Германией,где явно шла борьба за колонии,а не против большевизма.Солонин несёт очевидную чушь.Гитлер,конечно ненавидел большевиков и боролся с ними и все же это для него была не первостепенная задача,он хотел владеть всей Европой,а потом уже и расправиться с коммунчками.
ОтветитьТак логично, чтобы напасть на совок, ник нужно было подмять по себя всю Европу, чтобы были ресурсы. Разве это противоречит его цели похода против большевизма?
ОтветитьВсе это предположения и мнения,потому что у истории нет сослагательного наклонения!Было бы по другому-одназначно,но как?Никто этого знать не может,разве что В.Месинг.
ОтветитьСССР создавали для большой войны.
ОтветитьПо мнению Солонина, если бы не было победы большевиков в Российской империи и "ленинско-сталинского безобразия, не было бы нацистов в Германии и мы бы не знали, что такое Вторая мировая война".
Ответить_______________________________________
Согласен с уважаемым Марком Семеновичем. Но для выполнения этого критически важного условия необходимо, что бы в Европе не разразилась ПМВ. Ее итог порадил в Германии ненависть к основателям Веймарской республики и реваншизм к странам-победителям ПМВ. Но это одна сторона медали. Есть и вторая. Большевик и национал -социалист - это не новый человек 20 века, а зрелый Нечаев века 19, если не 18. Вывод : Разумно то, что реально. Все, что происхошло в истории, нужно принять как реальную историческую закономерность. Политический класс по ообе стороны Атлантики обязан выучить уроки истории, чтобы не повторять ее итоги на новом уровне развития цивилизации людей.