"При этом сама технология не способна самостоятельно «восстать» против человека."
-----------------------------------------------------------
Очень спорное утверждение. Если ИИ станет "умнее" человечества - зачем ему работать на более слабый вид? Люди просто будут уничтожены в борьбе за ресурсы.
Вспоминается худ. фильм "Приключения Электроника", где у самообучающегося изделия профессора Громова безуспешно пытались найти кнопку.
Так вот Сначала нужно создавать подобную "кнопку", а уж потом развивать ИИ. Иначе атомное оружие покажется детской игрушкой.
Вас послухати, то весь інтелект полягає в тому, щоб винищити дурніших. Ну ось математики найрозумніші, вони когось винищили? Може не треба штучному інтелекту приписувати власну модель поведінки?
Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом», обновляемый интеллектуальный агент (например, компьютер с сильным искусственным интеллектом) в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.
есть версия что нынешние лидеры прозводства AI намеренно сгущают краски и требуют более жёстких регуляций и контроля за быстротой развития AI - таким образом пытаются притормозить развитие новых моделей от молодых конкурентов.
Картинка с головой робота и слоем 1 и 0 точно не взбунтуется.
Reply"При этом сама технология не способна самостоятельно «восстать» против человека."
Reply-----------------------------------------------------------
Очень спорное утверждение. Если ИИ станет "умнее" человечества - зачем ему работать на более слабый вид? Люди просто будут уничтожены в борьбе за ресурсы.
Вспоминается худ. фильм "Приключения Электроника", где у самообучающегося изделия профессора Громова безуспешно пытались найти кнопку.
Так вот Сначала нужно создавать подобную "кнопку", а уж потом развивать ИИ. Иначе атомное оружие покажется детской игрушкой.
Вас послухати, то весь інтелект полягає в тому, щоб винищити дурніших. Ну ось математики найрозумніші, вони когось винищили? Може не треба штучному інтелекту приписувати власну модель поведінки?
ReplyAffirmative.
ReplyМы знаем, что это всё финансовый пузыръ.
ReplyАнтиреклама тоже реклама.
ReplyТерминатор так не считал
ReplyЗа паникой вокруг ИИ стоит банальный древний страх преред непонятным.
ReplyВ средние века боялись нечистой силы, в начале и середине 20 века боялись инопланетян, сегодня боятся ИИ. И завтра будут еще чего то боятся.
Страху сотни миллионов лет и ничего с этим не поделаешь.
Конструктор чернобыльского реактора тоже орал, что у него всё под контролем.
ReplyЗа основу работы нейросетей взята работа человеческого мозга. А сколько среди людей оказалось безумцев?
Reply"При этом сама технология не способна самостоятельно «восстать» против человека."
ReplyА потом они приходят и забирают твою одежду и мотоцикл :)
Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом», обновляемый интеллектуальный агент (например, компьютер с сильным искусственным интеллектом) в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.
Replyесть версия что нынешние лидеры прозводства AI намеренно сгущают краски и требуют более жёстких регуляций и контроля за быстротой развития AI - таким образом пытаются притормозить развитие новых моделей от молодых конкурентов.
Reply