Правда за Аргентиной. Территориально острова находятся на из территории. Как бы британцы посмотрели на то,чтоб кто то захотел себе забрать какой нибудь из их островов?
Если посмотреть на карту Европы и копнуть вглубь лет так на 1000, то там такое начнётся!!!
И что, воевать?
Правда у каждого своя. Истина - одна на всех, но её никто не знает.
Последний официальный референдум о политическом статусе Фолклендских островов прошёл 10 и 11 марта 2013 года.
Основные итоги:
• Вопрос: Хотите ли вы сохранить статус Фолклендских островов как самоуправляемой британской заморской территории?
• Явка: Около 92% (проголосовало 1516 человек).
• Результаты: 99.8% (1513 человек) проголосовали «за» сохранение текущего статуса в составе Великобритании, и только 3 человека проголосовали «против»
Или по-вашему, желание тех, кто живет на этих островах, ничего не значит? Референдум был не под дулом автомата, как в Крыму. Люди просто хотят жить как в Великобритании, а не как в коррумпированой Аргентине
К сожалению, мнение проживающих на островах волнует только бритов, а аргентинское правительство - ни разу: ему рейтинг надо срочно поднимать.
И если даже 3500 человек островитян скажут "да" британской автономии, а 46 миллионов аргентинцев - "нет", то исход очевиден.
Ага. В 2014 году 140 миллионов рашенских граждан сказали "крымнаш", запустили в Крым "туристов" с автоматами и получили то, что очень хотели. Рейтинг окурка взлетел до небес. Но вдруг начал падать - сколько можно драть горло "крымнаш"? Понадобился "Киев за три дня"
и да, исход очевиден до сих пор.
Дания и гренландцы отстояли независмость Гренландии от вонючих пальцев трампа.
Будем надеяться, что жители Фолкленских островов также смогут жить так, как они хотят, а не как желают властьдержащие в Аргентине
Это логика Путина, Трампа, Милея и прочих неадекватов с диктаторскими замашками, которым иногда не до законов. Великобритания для них как кость в горле, т.к. выступает на стороне закона и справедливости.
"Великобритания... выступает на стороне закона и справедливости."
--------------------------
Вы серьезно? Скажите о "законе и справедливости" тем 12000 коренным британцам, которые подверглись уголовному преследованию за посты в соцсетях с критикой мигрантской политики своего правительства. Скажите это семье Генри Новака, которого порезал на улице британского города эмигрант-пакистанец. А приехавшие на место преступления полицейские одели наручники не убийце с ножом, а пострадавшему молодому человеку. Новак умер в полицейском участке, истекая кровью, так как не получил элементарной медпомощи. И никто из полицейских не понес ответственности за его незаконный арест и смерть. Вы это называете "законом и справедливостью"?
Напомню вам, что подобную жесть творили 6 лет назад в РБ режимные силовики. Только их действия никто в здравом уме не назовет законными и справедливыми. А аналогичные действия британцев — да, верно?
Знаете ли, подванивает двойными стандартами.
Федя, 13:23, 14.10,
"желание тех, кто живет на этих островах", может кардинально поменяться, когда на Фолкленды хлынут толпы мигрантов, которые уже заполнили Британские острова, и потребуют строительства больше мечетей, халяльной еды и законов шириата.
Так Аргентина всегда поддерживала бандитов -- что перед второй мировой войной, что во время второй мировой войны и после нее, что сейчас. Аргентина всегда была на стороне зла
В 1982 году у Великобритании был мощный военный флот, а премьер-министром была Маргарет Тэтчер, "железная леди", как ее называли. Она и отправила этот флот с военными десантниками к Фолклендским островам, и конфликт был немедленно решен в пользу Британии.
А теперь у Британии от всего флота остались только два действующих корабля, да и те больше времени стоят на ремонте в доках. Когда велись военные действия в Ормузском проливе и Иран обстреливал вокруг себя всё подряд, то иранские ракеты долетали даже до Кипра, где находится британская военная база. А военное руководство Британии не могло отправить ни одного корабля на защиту своей военной базы. Так как профсоюзы верфи (!!!) не позволяли вести ремонт сверхурочно.
Про британских политиков вообще молчу — никто из них Тэтчер и в подметки не годится. Так что, если этот военный конфликт будет иметь место, у Британии есть все шансы проиграть.
Британия не проиграет: американский рыжий пришлёт авианосец (благо до этих островов ему рукой подать) и аргентинцы сольются в ноль. Всё-таки, несмотря ни на что, Великобритания - самый верный союзник штатов в Европе.
Трамп с барского плеча подкинул Милею 10 ярдов зелени перед выборами, Милей за это тормознул все китайские мега проекты в Аргентине. Да и не наблюдаю особой любви Трампа к британцам в последнее время...
"американский рыжий пришлёт авианосец... и аргентинцы сольются в ноль"
------------------------------------------
Это спорное утверждение. Хавьер Милей, президент Аргентины, ведет произраильскую политику. Так что, в какой то степени, Аргентина теперь союзник Израиля, который также является давним союзником США. Как известно, союзник союзника — также союзник. К тому же не забываем про доктрину Монро, принятую Трампом в начале своей каденции, где ясно говорится о приоритетах США, одним из направлений которого является амбиции штатов в отношении Западного полушария, а не Европы или чего-либо.
Так что, вряд ли Трамп будет ссорится с приоритетными союзниками ради Британии.
Ладно. Тогда другой сценарий:
Трамп даст аргентинцам по шапке, чтобы предотвратить очередную 999-ю войну и вновь заявить свои претензии на нобеля мира.
Логично?
Правда за Аргентиной. Территориально острова находятся на из территории. Как бы британцы посмотрели на то,чтоб кто то захотел себе забрать какой нибудь из их островов?
ReplyЕсли посмотреть на карту Европы и копнуть вглубь лет так на 1000, то там такое начнётся!!!
ReplyИ что, воевать?
Правда у каждого своя. Истина - одна на всех, но её никто не знает.
Очень "удачно" аргентинцы выбрали время, чтобы возобновить старый спор. Не иначе по просьбе Путина. Уж очень на это похоже.
ReplyПоследний официальный референдум о политическом статусе Фолклендских островов прошёл 10 и 11 марта 2013 года.
ReplyОсновные итоги:
• Вопрос: Хотите ли вы сохранить статус Фолклендских островов как самоуправляемой британской заморской территории?
• Явка: Около 92% (проголосовало 1516 человек).
• Результаты: 99.8% (1513 человек) проголосовали «за» сохранение текущего статуса в составе Великобритании, и только 3 человека проголосовали «против»
Или по-вашему, желание тех, кто живет на этих островах, ничего не значит? Референдум был не под дулом автомата, как в Крыму. Люди просто хотят жить как в Великобритании, а не как в коррумпированой Аргентине
К сожалению, мнение проживающих на островах волнует только бритов, а аргентинское правительство - ни разу: ему рейтинг надо срочно поднимать.
ReplyИ если даже 3500 человек островитян скажут "да" британской автономии, а 46 миллионов аргентинцев - "нет", то исход очевиден.
Ага. В 2014 году 140 миллионов рашенских граждан сказали "крымнаш", запустили в Крым "туристов" с автоматами и получили то, что очень хотели. Рейтинг окурка взлетел до небес. Но вдруг начал падать - сколько можно драть горло "крымнаш"? Понадобился "Киев за три дня"
Replyи да, исход очевиден до сих пор.
Дания и гренландцы отстояли независмость Гренландии от вонючих пальцев трампа.
Будем надеяться, что жители Фолкленских островов также смогут жить так, как они хотят, а не как желают властьдержащие в Аргентине
Это логика Путина, Трампа, Милея и прочих неадекватов с диктаторскими замашками, которым иногда не до законов. Великобритания для них как кость в горле, т.к. выступает на стороне закона и справедливости.
Reply"Великобритания... выступает на стороне закона и справедливости."
Reply--------------------------
Вы серьезно? Скажите о "законе и справедливости" тем 12000 коренным британцам, которые подверглись уголовному преследованию за посты в соцсетях с критикой мигрантской политики своего правительства. Скажите это семье Генри Новака, которого порезал на улице британского города эмигрант-пакистанец. А приехавшие на место преступления полицейские одели наручники не убийце с ножом, а пострадавшему молодому человеку. Новак умер в полицейском участке, истекая кровью, так как не получил элементарной медпомощи. И никто из полицейских не понес ответственности за его незаконный арест и смерть. Вы это называете "законом и справедливостью"?
Напомню вам, что подобную жесть творили 6 лет назад в РБ режимные силовики. Только их действия никто в здравом уме не назовет законными и справедливыми. А аналогичные действия британцев — да, верно?
Знаете ли, подванивает двойными стандартами.
Федя, 13:23, 14.10,
Reply"желание тех, кто живет на этих островах", может кардинально поменяться, когда на Фолкленды хлынут толпы мигрантов, которые уже заполнили Британские острова, и потребуют строительства больше мечетей, халяльной еды и законов шириата.
Русня аргентинцев подначивает - к гадалке не ходи.
ReplyТак Аргентина всегда поддерживала бандитов -- что перед второй мировой войной, что во время второй мировой войны и после нее, что сейчас. Аргентина всегда была на стороне зла
ReplyВ 1982 году у Великобритании был мощный военный флот, а премьер-министром была Маргарет Тэтчер, "железная леди", как ее называли. Она и отправила этот флот с военными десантниками к Фолклендским островам, и конфликт был немедленно решен в пользу Британии.
ReplyА теперь у Британии от всего флота остались только два действующих корабля, да и те больше времени стоят на ремонте в доках. Когда велись военные действия в Ормузском проливе и Иран обстреливал вокруг себя всё подряд, то иранские ракеты долетали даже до Кипра, где находится британская военная база. А военное руководство Британии не могло отправить ни одного корабля на защиту своей военной базы. Так как профсоюзы верфи (!!!) не позволяли вести ремонт сверхурочно.
Про британских политиков вообще молчу — никто из них Тэтчер и в подметки не годится. Так что, если этот военный конфликт будет иметь место, у Британии есть все шансы проиграть.
Британия не проиграет: американский рыжий пришлёт авианосец (благо до этих островов ему рукой подать) и аргентинцы сольются в ноль. Всё-таки, несмотря ни на что, Великобритания - самый верный союзник штатов в Европе.
Replyбоюсь, не пришлет, англичане не поддержали его в войне с ираном
ReplyА вот фиг этого рыжего знает: у него семь пятниц на неделе и все - выходной. :)
ReplyТрамп с барского плеча подкинул Милею 10 ярдов зелени перед выборами, Милей за это тормознул все китайские мега проекты в Аргентине. Да и не наблюдаю особой любви Трампа к британцам в последнее время...
Reply"американский рыжий пришлёт авианосец... и аргентинцы сольются в ноль"
Reply------------------------------------------
Это спорное утверждение. Хавьер Милей, президент Аргентины, ведет произраильскую политику. Так что, в какой то степени, Аргентина теперь союзник Израиля, который также является давним союзником США. Как известно, союзник союзника — также союзник. К тому же не забываем про доктрину Монро, принятую Трампом в начале своей каденции, где ясно говорится о приоритетах США, одним из направлений которого является амбиции штатов в отношении Западного полушария, а не Европы или чего-либо.
Так что, вряд ли Трамп будет ссорится с приоритетными союзниками ради Британии.
Ладно. Тогда другой сценарий:
ReplyТрамп даст аргентинцам по шапке, чтобы предотвратить очередную 999-ю войну и вновь заявить свои претензии на нобеля мира.
Логично?
Скорее всего Милей даст заднюю, увидев как Трампа умножат на ноль после выборов.
ReplyВо! Самое время.
Reply