СМІ: Дзяржавы Персідскага заліва стаяць перад гістарычным выбарам
- 12.03.2026, 13:36
- 4,292
Фарміруецца новая геапалітычная рэальнасць.
Іранскія ракетныя і беспілотныя атакі на краіны Персідскага заліва разбілі стратэгію стрымлівання Тэгерана і прымушаюць дзяржавы пераглядаць свае саюзы.
Атакі, што закранулі грамадзянскую інфраструктуру ў Аб'яднаных Арабскіх Эміратах, Бахрэйне, Катары і Амане, паказалі, што папярэдняя палітыка стрымлівання Тэгерана і спробы знізіць напружанасць больш не забяспечваюць чаканай абароны.
Пра гэта піша «Мааріў».
У выніку дзяржавы заліва апынуліся перад гістарычным выбарам — змяніць сваю знешнепалітычную лінію і перагледзець адносіны як з сусветнымі дзяржавамі, так і з Ізраілем.
Паводле ацэнак экспертаў, новая сітуацыя стала вынікам больш шырокіх геапалітычных змен, што пачаліся больш як дзесяць гадоў таму. Пасля таго як у 2011 годзе Вашынгтон пачаў пераносіць стратэгічную ўвагу на Ціхаакіянскі рэгіён, на Блізкім Усходзе ўзнік вакуум уплыву. Ім хутка скарыстаўся Пекін. Кітай запусціў ініцыятыву «Адзін пояс, адзін шлях» і пачаў актыўна ўмацоўваць эканамічныя сувязі з арабскімі краінамі, разглядаючы рэгіён як важны вузел для транспартных і энергетычных маршрутаў.
З узмацненнем суперніцтва паміж Злучанымі Штатамі і Кітаем краіны Персідскага заліва апынуліся паміж двума цэнтрамі сілы. У адказ яны пачалі ўжываць стратэгію так званага «хеджавання» — балансавання паміж дзяржавамі. У сферы бяспекі дзяржавы рэгіёну па-ранейшаму ў значнай ступені абапіраліся на ЗША, якія захоўваюць пераважную перавагу ў пастаўках сучаснага ўзбраення. Адначасова эканамічныя і тэхналагічныя сувязі паступова пашыраліся з Кітаем, што дазваляла краінам заліва атрымліваць выгаду ад супрацоўніцтва з абодвума бакамі і пазбягаць жорсткага выбару.
Паралельна ў рэгіёне паступова фармаваліся і сувязі з Ізраілем. Гэтыя адносіны пачалі складвацца яшчэ задоўга да падпісання Авраамскіх пагадненняў і былі звязаныя не толькі з пытаннямі бяспекі, але і з эканамічнымі інтарэсамі. Шмат якія дзяржавы заліва імкнуцца зменшыць залежнасць ад нафты і перайсці да эканомікі, заснаванай на ведах і тэхналогіях. Для гэтага ім патрэбныя інавацыі, развіццё лічбавай інфраструктуры, кібербяспекі і сучасных сістэм кіравання рэсурсамі — сферы, у якіх Ізраіль мае значны досвед.
Аднак такая мадэль супрацоўніцтва стварыла для краін рэгіёну дваістую сітуацыю. З аднаго боку, ім патрэбныя ізраільскія тэхналогіі і інвестыцыі, а з другога — яны асцерагаюцца ўзмацнення вайсковай актыўнасці Ізраіля на Блізкім Усходзе, што можа прывесці да новых рызык для бяспекі.
Адначасова дзяржавы Персідскага заліва доўгі час спрабавалі кіраваць іранскай пагрозай з дапамогай палітыкі стрымлівання і дыпламатычных кантактаў. Пасля скарачэння прамога вайсковага супрацьстаяння з саюзнікамі Тэгерана, напрыклад падчас выхаду Саудаўскай Аравіі і ААЭ з канфлікту ў Емене, была зроблена стаўка на змяншэнне напружанасці і дыялог.
Аднак апошнія атакі Ірана разбілі гэтыя разлікі. Ракетныя і беспілотныя ўдары па гарадах рэгіёну паказалі, што палітыка «куплі міру» не дала чаканага выніку. Іран, як лічаць аналітыкі, прадэманстраваў гатоўнасць дзейнічаць наўпрост і выкарыстоўваць звычайную зброю супраць суседніх дзяржаў.
На фоне канфлікту, што працягваецца, ЗША і Ізраіль імкнуцца істотна аслабіць уплыў Корпуса вартавых Ісламскай рэвалюцыі. Паводле інфармацыі крыніц, на закрытых сустрэчах лідары краін Персідскага заліва даюць зразумець саюзнікам, што лічаць неабходным давесці гэтую кампанію да канца. Як адзначаецца, многія ў рэгіёне баяцца, што калі ціск на Іран аслабне, менавіта краіны заліва апынуцца на перадавой магчымага доўгатэрміновага супрацьстаяння.
У выніку фарміруецца новая геапалітычная рэальнасць. Традыцыйная стратэгія балансавання паміж сусветнымі дзяржавамі паступова губляе эфектыўнасць перад тварам прамых вайсковых пагроз. Правал палітыкі ўміротворэння і стрымлівання падштурхоўвае рэгіянальныя дзяржавы да пошуку больш актыўнай мадэлі бяспекі, заснаванай на ўмацаванні саюзаў і стварэнні сістэмы рэгіянальнага стрымлівання.