У Мексіцы пачалася вайна картэляў супраць вайскоўцаў

23.02.2026, 12:47
6,162

У адказ баевікі картэля падпалілі аўтамабілі і перакрылі дарогі ў шэрагу гарадоў.

Каментары 9

– +4 +

Big sister, 12:55, 23.02

Картели против, выходит, государства? Т-экс, любопытно будет посмотреть развязку!

Адказаць

– 0 +

странник, 13:09, 23.02

простое государство с институтами права, демократии и тд - проиграет
потому что тогда зло будет иметь много инструментов, а государство - только один - право
именно поэтому в Римской империи в войны отменяли Сенат и вводился институт правления диктатора
но вот проблема, при борьбе с драконом методами дракона - придется самому стать драконом, и потом отказаться от этой должности сложно
-
Победивший дракона занимает его место, берёт на себя всю его драконовость и сам становится драконом, со всеми почестями, правами и привилегиями.
(с)
-
это и было в истории Римской империи, когда диктаторы не уходили, называя себя императорами

Адказаць

– +3 +

Укр , 13:39, 23.02

Загалом, інститут диктатури існував у Стародавньому Римі у V — II ст. до н.е. Але Сенат у Римі ніколи не відмінявся.
Основні характеристики інституту диктаторства:
Призначення: Не обирався, а призначався консулом за наказом сенату.
Термін дії: Строго обмежений — не більше 6 місяців (найчастіше — до виконання завдання).
Влада: Вища, ніж у консулів. На час диктатури призупинялася діяльність народних трибунів.
Мета: «Кризовий менеджмент» — захист республіки.
І тільки у часи пізньої Республіки (I ст. до н.е.) інститут диктатури став інструментом особистої влади (Сулла, Цезар), втративши первісний тимчасовий характер.

Адказаць

– 0 +

странник, 15:35, 23.02

это уже тонкости, и спорные моменты
я - про инструменты и результаты
вы так пишите, будто римское законодательство было как законы мироздания - строго и неизменно )
будто там не было олигархата, подкупа и тд )

Адказаць

– 0 +

Укр , 15:59, 23.02

Я так написав, тому що у своєму коментарі ви допустили ряд важливих помилок: від розпуску сенату під час введення диктатури й до самого розуміння диктатури як явища у Стародавньому Римі. Це не дрібниці, а важливі аспекти для розуміння цього явища у прив'язці до конкретної держави та епохи. Ви допускаєте типову помилку дилетанта від історії, а саме - анахронізм (оцінка минулого сучасними мірками).

Адказаць

– 0 +

странник, 16:17, 23.02

для Укр
я больше писал про то как победить дракона и какие возможны результаты
а историю обычно пишут победители, и пишут ее по разному
и бывает что зло побеждает и тогда оно объявляет добром себя
а не про Сенат в Древнем Риме

Адказаць

– +2 +

Историк, 15:23, 23.02

Хочу дополнить предыдущего вашего оппонента, который вам всё правильно по полочкам разложил насчёт института диктатора в Др.Риме:

Вы несколько неправильно понимаете причину возникновения этого института: не скудные возможности государства в виде возможности реагировать исключительно через право были причиной появления такой формы кризисного управления, а именно четко осознаваемая той цивилизацией отрицательная сторона демократического устройства республики! Римляне хорошо понимали, что пока Сенат всё будет утрясать, время уйдёт - и действовать будет поздно. Поэтому, как они считали, чтобы не отказываться от демократии вообще (так как лучшего строя и спустя 2000 лет никто не придумал) нужно иногда делать вынужденную паузу.

Замечу также, что диктаторы у них ещё вводились не огулом, а именно под конкретно очерченную цель - например, «для забивания гвоздя» (смотрим в поисковике). Иными словами, полномочия диктатора обычно ограничивались до узкой области, а не глобально.

Адказаць

– 0 +

странник, 15:55, 23.02

так я именно так и написал - ИНСТИТУТ диктатуры, а не просто диктат в чистом виде
но
не нужно подходить к тому миропорядку, как к неизменным законом мироздания
там кругом были ЛЮДИ - со своими слабостями - жадностью, корыстью, и тд

Адказаць

– +6 +

Митро, 13:35, 23.02

В России мафия получила контроль над страной, запад это устраивает обычно.

Адказаць

Напісаць каментар

Імя

E-mail E-mail не будзе апублікаваны

Каментар