Речь про независимость в выводе на орбиту. Она у Европы есть. Своего орбитального интернета пока нет.
Теперь главное, чтобы Безос сразу договорился с Украиной о белых списках. А то вместо старлинка побегут захватчики серые амазоновские квиперы покупать.
Есть окно возможностей, пока Китай не запустил свой орбитальный интернет. Они то уж рашистам доступ перекрывать не будут.
В тексте не было про Амазон.
Главная цитата: «Ariane 6 - это не просто железо, это символ космической независимости Европы и ее способности конкурировать на коммерческом рынке».
Arine 6 - линия ракет для орбитальных пусков, разрабатываемая и изготавливаемая в Европе, Европейским и Французским космическими агентствами, плюс компании.
Статья о первом запуске ракеты Ariane 64L. До этого были меньшие Ariane 62, которые могут поднять всего процентов 40 от нагрузки модели 64.
Надо делать поправку на непредсказуемость США. Сегодня запуск с фалкона для Европы дешевое, а завтра он может стоить "Ни за какие деньги!". Шевелюра Трампа вещь такая - куда ветер дует, туда и клонит. Эпоха США всех защитит - закончилась. По крайней мере минимум еще на ближайшие пару лет.
Тогда сделайте поправку на таких янки как Джефф Безос или сенатор Марк Келли. Трамп старый, уже спит на камеру, часто забывает, что ему говорили минут 10-15 назад, крушит вокруг себя в всё так, что умеренные республиканцы охреневают и не прочь оторваться в отдельную партию.
За 100 млн. евро за пуск коммерцию на орбите не построишь. Ветер уже лет 5 дует в сторону многоразовых ракет и европейцы непонятно где топчутся, особенно ESA и Airbus.
SpaceX - очень дорогая. Маск когда-то врал, что компания снизит цены, но цены продолжили расти как и раньше. Из-за этого в США она стала уступать сейчас, в категории пусков для заказчиков, компании ULA, которая выполняет более серьезную работу.
SpaceX заполняет земную орбиту своими спутниками, которые скоро придется снимать из-за быстрого устаревания. Поэтому Амазон смотрит на более современные решения для спутников, которые запущены.
Пуски у ULA дороже чем у SpaceX. За 20+ лет было 100 стартов Atlas V и 45 Delta IV, когда за прошлый год у SpaceX было ~150 стартов Falcon 9 FT.
>Маск когда-то врал, что компания снизит цены
Цены за кг у reusable Falcon 9 действительно ниже и радикально их снижать он вроде не обещал.
И, добавлю, тот Falcon всё-такие послабее. И если сравнить с reusable, то 7000 кг Falcon и 11500 кг u Ariane 64 для GTO - это уже разница. Цена как бы в пару раз выше, но на самом деле платить не более, чем в полтора раза больше за Ariane 64, SpaceX возьмет прибыль, а тут своя.
Falcon 9 FT booster reusable 17 тонн может на НОО, там хорошая тяга, как и выбрасываемая навсегда в океан Ariane 64. Falcon 9 FT легче и компактнее. booster, т.е. первая ступень может слетать больше 30 раз.
У Ariane 64 в Гвиане хорошая фора в том, что не нужна лишняя дельта V для получения геостационарной орбиты. А сама Ariane 64 сложная, так там и первая и вторая ступень с водородом, а у первой ступени есть ещё и 4 ускорителя на относительно токсичном перхлорате с низкой дельта V. Чтобы производителям баллистических ракет для ЯО у французов не было совсем скучно. В результате Ariane 64 тяжелее Falcon 9 FT в 1,5 раза.
Я совершенно не разбираюсь в теме,поэтому по существу мне сказать нечего,это было бы чистой спекуляцией с моей стороны. Но хочу отметить одну вещь кажущуюся мне разумной - конкуренция в любой облвсти штука полезная,помогающая развитию. Иначе происходит пусть даже невольный застой. Так что флаг им в руки.
Вопрос.
АдказацьAmazon европейский бренд?
.
То почему тогда ето "независимость?"
Речь про независимость в выводе на орбиту. Она у Европы есть. Своего орбитального интернета пока нет.
АдказацьТеперь главное, чтобы Безос сразу договорился с Украиной о белых списках. А то вместо старлинка побегут захватчики серые амазоновские квиперы покупать.
Есть окно возможностей, пока Китай не запустил свой орбитальный интернет. Они то уж рашистам доступ перекрывать не будут.
В тексте не было про Амазон.
АдказацьГлавная цитата: «Ariane 6 - это не просто железо, это символ космической независимости Европы и ее способности конкурировать на коммерческом рынке».
Arine 6 - линия ракет для орбитальных пусков, разрабатываемая и изготавливаемая в Европе, Европейским и Французским космическими агентствами, плюс компании.
Статья о первом запуске ракеты Ariane 64L. До этого были меньшие Ariane 62, которые могут поднять всего процентов 40 от нагрузки модели 64.
Ariane 64 - дорогая. Один пуск в 3-4 раза дороже чем Falcon 9 FT, забрасывающий примерно такой же вес, с многоразовой первой ступенью.
АдказацьНадо делать поправку на непредсказуемость США. Сегодня запуск с фалкона для Европы дешевое, а завтра он может стоить "Ни за какие деньги!". Шевелюра Трампа вещь такая - куда ветер дует, туда и клонит. Эпоха США всех защитит - закончилась. По крайней мере минимум еще на ближайшие пару лет.
АдказацьТогда сделайте поправку на таких янки как Джефф Безос или сенатор Марк Келли. Трамп старый, уже спит на камеру, часто забывает, что ему говорили минут 10-15 назад, крушит вокруг себя в всё так, что умеренные республиканцы охреневают и не прочь оторваться в отдельную партию.
АдказацьЗа 100 млн. евро за пуск коммерцию на орбите не построишь. Ветер уже лет 5 дует в сторону многоразовых ракет и европейцы непонятно где топчутся, особенно ESA и Airbus.
SpaceX - очень дорогая. Маск когда-то врал, что компания снизит цены, но цены продолжили расти как и раньше. Из-за этого в США она стала уступать сейчас, в категории пусков для заказчиков, компании ULA, которая выполняет более серьезную работу.
АдказацьSpaceX заполняет земную орбиту своими спутниками, которые скоро придется снимать из-за быстрого устаревания. Поэтому Амазон смотрит на более современные решения для спутников, которые запущены.
Пуски у ULA дороже чем у SpaceX. За 20+ лет было 100 стартов Atlas V и 45 Delta IV, когда за прошлый год у SpaceX было ~150 стартов Falcon 9 FT.
Адказаць>Маск когда-то врал, что компания снизит цены
Цены за кг у reusable Falcon 9 действительно ниже и радикально их снижать он вроде не обещал.
И, добавлю, тот Falcon всё-такие послабее. И если сравнить с reusable, то 7000 кг Falcon и 11500 кг u Ariane 64 для GTO - это уже разница. Цена как бы в пару раз выше, но на самом деле платить не более, чем в полтора раза больше за Ariane 64, SpaceX возьмет прибыль, а тут своя.
АдказацьFalcon 9 FT booster reusable 17 тонн может на НОО, там хорошая тяга, как и выбрасываемая навсегда в океан Ariane 64. Falcon 9 FT легче и компактнее. booster, т.е. первая ступень может слетать больше 30 раз.
АдказацьУ Ariane 64 в Гвиане хорошая фора в том, что не нужна лишняя дельта V для получения геостационарной орбиты. А сама Ariane 64 сложная, так там и первая и вторая ступень с водородом, а у первой ступени есть ещё и 4 ускорителя на относительно токсичном перхлорате с низкой дельта V. Чтобы производителям баллистических ракет для ЯО у французов не было совсем скучно. В результате Ariane 64 тяжелее Falcon 9 FT в 1,5 раза.
Я совершенно не разбираюсь в теме,поэтому по существу мне сказать нечего,это было бы чистой спекуляцией с моей стороны. Но хочу отметить одну вещь кажущуюся мне разумной - конкуренция в любой облвсти штука полезная,помогающая развитию. Иначе происходит пусть даже невольный застой. Так что флаг им в руки.
Адказаць