Рашэнне Лукашэнкі па ЖКГ спусцяць на тармазы?
14- 28.01.2026, 9:21
- 11,566
Ніякіх зменаў не адбудзецца.
папулярнае за тыдзень
- 28.01 Ракетны ўдар па Маскве 70,168
- 29.01 ЗША жорстка адрэагавалі на правакацыі Лукашэнкі 48,206
- 27.01 У Крамлі запанікавалі 43,890
- 26.01 Reuters: Трамп спалохаўся імпічменту 43,546
- 26.01 Палякі масава вяртаюцца дадому з Вялікабрытаніі 43,058
- 1.02 NYT: Адбылося тое, чаго так баяўся Крэмль 41,828
- 2.02 Лукашэнка завыў з-за эканомікі 40,548
Меркаванне
У Крамлі гэты голас аддалі б перавагу не чуць
Дыктатуры на мыліцах
Наперадзе — пераломны момант
Ракетны ўдар па Маскве
"Однако выполнить такое распоряжение либо не получится, либо оно приведет к большому количеству побочных эффектов."
АдказацьНет страшней напасти, чем идиот дарвавшийся до власти!
На жаль не нашлося никога , каб вилами прыпынить яго у проруби . Няхай бы астыу троху .
АдказацьСделать ему 15градусов и все дела
Адказацьтемпературу тела ему пора понизить до комнатной
Адказацьвсю систему необходимо перестраивать и переходить на электрическое отопление.
Адказацьдля квартир до 100м2 это весьма удобно, безопасно. Собственно как и электрические
водогрейные котлы индивидуально на квартиру. А то тянут теплоцентраль- потери
сумасшедшие- землю греют или небо. Построили АЭС , Европа от Беларуси отключилась
вот излишки электроэнергии на отопление и горячую воду.
И никаких отключений летом, не надо бойлерные строить, сети чинить постоянно.
Всё что нужно - эл. подстанции, провода и труба водоснабжения для холодной воды
Воду греют на ТЭЦ - тепло электро централях. Тепло - побочный эффект от производства электричества. Зачем его выкидывать?
Адказаць
Адказацьтепло надо аккумулировать, а не гонять по трубам за десятки км это дорого
Общая протяженность тепловых сетей в Минске составляет более 3 500 километров (в однотрубном исчислении).
В Минске ежегодно перекладывают около 130–140 км труб (только «Минские т. сети» в 2024 заменили рекорд 104 км).
Тип труб: Для снижения теплопотерь при замене сейчас используются исключительно ПИ-трубы (предварительно изолированные), срок службы около 30 лет.
Транспортировка тепла выгодна, пока стоимость сэкономленного на ТЭЦ топлива выше, чем стоимость потерь тепла в трубе и затрат на работу насосов. В условиях плотной городской застройки Минска ц. отопление остается самым дешевым вариантом
Расстояние Эффективность
До 10–15 км Максимальная выгода. Тепло от ТЭЦ вне конкуренции.
15–25 км Пограничная зона. Потери энергии на прокачку воды и остывание начинают «съедать» экономию.
Свыше 30 км Обычно невыгодно. Проще построить локальную котельную.
Соглашусь, но я говорил о АЭС, которая как я читал даёт излишки эл. энергии
АдказацьНет более дорого энергоносителя, чем электричество. Для отопления 100м2 жилья необходима мощность 10 кВт. В обычном подъезде с +/- 40 квартирами по 100 м2 требуемая мощность составит 400 кВт, а для 5 подъездов уже 2 МВт, что невозможно с текущими электрическими сетями.
АдказацьКак вариант- собственная газовая котельная на крыше высотки, но тут вопросы с газовыми магистралями и обслуживанием всего газового хозяйства. Централизованное отопление - хорошее решение, если есть готовые сети, все равно на ТЭЦ греть воздух в градирне или ближайший район в городе.
Отопление на электричестве - это нонсенс!
Вы знаете у меня в США стоит нагнетатель тёплого воздуха, очень доволен (хотя воздух от него суховат)
АдказацьЯ его включаю минут на 10 наверное максимум, раза 4-5 в день если я в квартире весь день.
У меня электрокотёл для горячего водоснабжения на 50 гал(1 гал= 3.785л) и электроплита.
Больше чем $60-$70/месяц я не трачу ( в сумму включены стандарт $7/мес за подключение)
Температура за окном до -5C зимой бывает, одинарное остекление полстены в комнатах от пола до потолка,
понимаю что не -20-25C но
У меня стоит нагнетатель тёплого воздуха- на 4квт
Адказацькогда были приличные морозы у меня в квартире было *16, сейчас *17это немного ниже комфортной, придурку дать тепла *16, будет ходить в тулупе.
АдказацьПереход на электричество оправдан в двух случаях:
АдказацьТепловые насосы: Они не просто греют, а «перекачивают» тепло с улицы в дом. На 1 кВт затраченного электричества они выдают 3–4 кВт тепла. Это выгоднее любого котла, но оборудование очень дорогое.
Атомная энергия: При наличии АЭС (как БелАЭС) появляется избыток дешевой ночной электроэнергии. В этом случае городам выгодно строить электрокотлы прямо в районах. Они греют воду электричеством и запускают её в те же самые трубы, заменяя собой тепло от ТЭЦ.
Резюме
Полностью отказаться от теплоцентралей в пользу электричества в мегаполисе вроде Минска невозможно без перестройки всего города. Однако будущее за гибридными схемами:
Магистральные трубы остаются.
В районах стоят электрокотлы (потребляют излишки с АЭС).
В новых домах используются тепловые насосы.
Центральное отопление это отброс совка. Давно пора строить дома исключительно со своим отоплением.
Адказаць