Навукоўцы заявілі, што нашы ўспаміны пра мінулае з'яўляюцца ілюзіяй

эти "ученые" сами ИЛЛЮЗИЯ

А если, например, ЛЖЕЦУЙКЕН напился и с утра ничего не помнит, что было вечером, то, получается, он преодолел энтропию и вступил в прямой контакт со Вселенной?

Вода водная и масло масляное.
Тут и доказывать нечего, что свои выводы учёные подкрепляют догадками из прошлого.
Это касается о начале человечества, времени диназавров и т.п.
Все что мы можем подтвердить это наличие фактов подтвержденых во времени.
Если факт не подтвержден, догадки и выводы будут не точными.

/// Авторы доказали, что ...

Где я могу увидеть это доказательство!?

2 Профессор Кафедры , 16:29, 23.01: "Если факт не подтвержден..."

Неподтвержденный факт не является фактом.
В логике и научном методе то, что не подтверждено доказательствами, классифицируется как гипотеза, предположение или домысел.

Ничего не понял, но было интересно.

Прошлого и будущего не существует. Есть только настоящее. Что было секунду назад уже нет. Мы как свет проходящий время. Но прошлое создает настоящее. Преступника в прошлом судит настоящее. Прошлого нет в том смысле, что в него не вернуться.

Да, и в чём, собна, проблема, что не так? Нет ни прошлого, ни будущего, есть здесь и сейчас. За историю побеседуйте с политиками о том как она пишется.

Пытался вспомнить своих родственников из викторианско эпохи,- моцк обломал и нифига не вышло.

Хватит нам для тумана теории относительности, а эта, новая, из того же разряда.

Если воспоминания о прошлом являются иллюзией, то вопрос на засыпку: откуда берутся дети? Те самые, воспоминаний о рождении которых как бы и нет. Одно знаю точно: один медицинский академик сказал, что если вы что-то забыли, значит, и помнить вам об этом незачем.