«У сорак гадоў я застаўся з падушкай і шкарпэткамі»

Як беларус праз былую жонку страціў усё і будуе жыццё нанова.

Часам жыццё не проста «дае трэшчыну», а разбіваецца на тысячы асколкаў, пакідаючы ў руках толькі тое, што можна ўнесці ў адной торбе. «У 40 гадоў, пабудаваўшы ўласны дом, я літаральна застаўся з падушкай і шкарпэткамі — усё аддаў былой жонцы», — так узгадвае Дзяніс час, калі распалася сям'я. Яго гісторыя — сапраўдны падручнік па памылках, якія робіць чалавек пад уплывам шоку і адчаю. І ўсё ж наш герой, страціўшы ўсё, змог пачаць будаваць сваё жыццё нанова, піша Onliner.

У сямейных канфліктах заўсёды ёсць два бакі — былая жонка Дзяніса бачыць прычыны канфліктаў і разводу зусім інакш. Вось яе версія падзей.

Дзяніс вырас у звычайнай сям'і, кажа пра сябе проста: «Я будаўнік у трэцім пакаленні. Нідзе спецыяльна не вучыўся — усё як бы прыйшло ў працэсе».

Пасля войска, дзе служыў па кантракце, вярнуўся да бацькоў ужо не адзін, а са сваёй будучай жонкай. Жылі ўсе разам, пакуль не з'явілася магчымасць з'ехаць, а пазней і пабудаваць уласны дом літаральна сваімі рукамі: «Сцены, дах, электрыка, катёл, нават ложкі — усё будавалі і збіралі разам: бацька, дзядзька, брат. Можна сказаць, гэтая будоўля была нашай агульнай сямейнай справай».

У шлюбе Дзяніс пражыў больш за 10 гадоў, выхаваў свайго сына і яшчэ двух прыёмных дзяцей. Але шчаслівым гэты саюз быў нядоўга: пасля шэрагу балючых разыходжанняў сужэнцы развяліся. Цяпер у Дзяніса новыя адносіны, планы на жыццё і будоўлю, рамонт у кватэры: «Для мяне будоўля — не проста праца, а прыемны спосаб нешта ствараць і наладжваць жыццё», — прызнаецца мужчына. Бачна, што ўспамінаць падзеі сямігадовай даўніны яму нялёгка.

Але ён дае інтэрв'ю, бо ўпэўнены: яго досвед можа дапамагчы тым, хто апынецца ў складанай сітуацыі, не прымаць важныя рашэнні пад уплывам моцных эмоцый, ведаць пра свае законныя правы і беражліва ставіцца да дзяцей, калі здаецца, што жыццё «развальваецца на часткі».

«Яна прыехала ў чужы горад з дзіцем, даўгамі і надзіманым матрацам»

— Памяць хавае самыя балючыя моманты, у якія не хочацца зноў пагружацца. Таму пачну з добрага. Мы пазнаёміліся з будучай жонкай Марынай у інстытуце, абодва вучыліся завочна на эканамістаў і абодва працавалі. На глебе агульных інтарэсаў пачалі сустракацца. Я ведаў, што ў яе ўжо ёсць дачка ад першага шлюбу. З часам мы пачалі жыць разам, а калі ў мяне скончыўся кантракт, я вярнуўся да сваіх бацькоў і ўзяў іх абедзвюх з сабой.

Я быў заняты тым, што спрабаваў наладзіць сваё жыццё, уладкаваць быт. Трэба было вызначыцца з працай, з будучыняй, і я пайшоў на будоўлю — даход стабілізаваўся, з'явілася глеба пад нагамі.

Разам з фінансавай упэўненасцю прыйшло разуменне: я хачу сям'ю, і мы з Марынай вырашылі ажаніцца.

Але ўсё роўна не магу сказаць, што гэтае рашэнне далося мне лёгка: усё ж прыняць і выхоўваць чужое ўжо падрослае дзіця — гэта быў сур'ёзны крок. Мае бацькі, як і я сам, паставіліся да гэтага з асцярогай, але не з адпрыняццем. Па сутнасці, іх сумневы былі люстэркам маіх уласных: ці правільны выбар я зрабіў? Што чакае нас усіх наперадзе?

Спыніла гэтую ўнутраную трывогу цяжарнасць Марыны, якая здарылася практычна адразу пасля пераезду. Даведаўшыся пра гэта, мы распісаліся. А тым часам з яе старэйшай дачкой у нас пачалі складвацца цёплыя, сяброўскія адносіны. Тое, што раней адбывалася ў мяне ўнутры, нейкія свае перажыванні, я, вядома, ніколі ёй не паказваў.

З нараджэннем нашага агульнага сына астаткі сумненняў адступілі, я быў шчаслівы. Марына ўладкавалася на працу. Але быт усё ж уносіў свае карэктывы. Высветлілася, што, апрача выхавання яе дзіцяці, мне належыць падзяліць з ёй і цяжар яе старых даўгоў: крэдыты на вучобу, на рэчы. Вядома, я быў засмучаны, калі даведаўся пра гэта, але згодзіўся дапамагаць па меры магчымасці, сказаў: «Не перажывай, мы ўсё вырашым разам».

Усё-такі яна была ў вельмі ўразлівым становішчы: прыехала ў чужы горад з дзіцем, даўгамі і надзіманым матрацам — вядома, ёй было няўтульна.

Я стараўся яе падтрымаць і выяўляў клопат як мог.

«Мы пачалі хаваць рэчы ад апісу, жылі ў чаканні званка ў дзверы»

Пасля нараджэння сына мы пераехалі ад маіх бацькоў на здымную кватэру. Здавалася, справы пайшлі ўгору. У 2008 годзе (яшчэ да крызісу) я ўзяў валютны крэдыт пад сваю зарплату і купіў добрую машыну. З'явілася і яшчэ адна мэта: сваё жыллё. Як маладая сям'я мы мелі патрэбу ў паляпшэнні жыллёвых умоў: калі з'яжджалі ад бацькоў, нас ужо было чацвёра ў адным пакоі. Мы сабралі дакументы, і я ўзяў на сябе яшчэ адзін крэдыт: льготны, на будаўніцтва.

А потым адбылося тое, чаго я ніяк не мог чакаць...

Да нас сталі прыходзіць судовыя выканаўцы. Спачатку я не мог зразумець, чаму, з якой мэтай? Бо мы справна плацілі па ўсіх крэдытах жонкі. Але высветлілася, што, акрамя вядомых мне даўгоў, у яе быў яшчэ адзін. І вельмі ўнушальны.

Калі я пачаў пытацца, як ён у яе ўтварыўся, то пачуў даволі заблытаную гісторыю. Не ўпэўнены, што правільна зразумеў з яе слоў, але нібыта на папярэдняй працы бос пераканаў яе і яшчэ некалькі дзяўчат аформіць крэдыты на сябе і перадаць грошы кампаніі, каб «дапамагчы развіццю бізнесу». Пакуль заснавальнікі справна плацілі банкам працэнты па гэтых крэдытах, усё было ціха. Але потым фірма збанкрутавала, і, калі па крэдытах пачала назапашвацца запазычанасць, банкі прыйшлі да ўсіх...

Сумы выплат былі настолькі вялікімі, што ад стрэсу я нават пытанняў не мог нармальна задаць жонцы.

Проста паспрабаваў ацаніць маштаб пагрозы для нашай сям'і. А пагроза была рэальнай: мы пачалі хаваць рэчы ад апісу, жылі ў чаканні званка ў дзверы.

Аформленую ў крэдыт машыну таксама давялося ў спеху прадаць за бесцань, бо інакш яе забралі б.

Усю нашу сумесна нажытую маёмасць, набыtую ў шлюбе, давялося хаваць: я цягаў на сабе халадзільнік, пральную машыну — усё, што маглі апісаць.

Дзякуй богу, гэтая гісторыя скончылася своеасаблівай «міласцю». Зноў-такі, як я зразумеў са слоў Марыны, заснавальнікі той ужо ліквідаванай кампаніі з асабістых сродкаў пагасілі аформлены на маю жонку крэдыт. І на гэтым усё — тэма для мяне была закрытая. Засталіся толькі пустата ад прададзенай машыны і горыч ад несправядлівасці.

«У мне змагаліся жаданне дапамагчы дзіцяці і халодны страх»

Калі ўсё гэта крыху ўлеглася, мы вярнуліся да нашай галоўнай мэты — дому. Купілі дзве машыны прасцей і пачалі ўсё нібыта з чыстага ліста.

Нам пашанцавала: дзяржава выдзеліла нам льготны ўчастак бясплатна, і банк ухваліў крэдыт на будаўніцтва (гэта значыць, што мы маглі патраціць грошы толькі на куплю будаўнічых матэрыялаў) пад 1% на 40 гадоў. Штомесячныя выплаты былі зусім невялікія, але нас чакала грандыёзная будоўля: мы замахнуліся на вялікі, трохпавярховы дом плошчай больш за 300 «квадратаў».

Без дадатковых буйных фінансавых укладанняў не абышлося. Па словах Дзяніса, удзел у фінансаванні будоўлі жонкі і іх сваякі прынялі ў такіх долях:

— Марына ўклала ў агульны «катёл» 10 тысяч долараў ад продажу бабулінага дома, я таксама прадаў дом бабулі ў вёсцы і ўклаў 4500 долараў, і яшчэ 7 тысяч долараў дадалі мае бацькі, — прыкідвае наш герой. Але галоўным унёскам у будаўніцтва дома Дзяніс лічыць сваю працу:

— Я сам будаўнік, хоць і без дыплома. Фундамент, сцены, дах, электрыка, перагародкі, вокны, дзверы — усё рабілася нашымі рукамі: маімі, бацькі, дзядзькі, брата, мужа маёй сястры. Мы суткамі прападалі на будоўлі. Але справа ўсё роўна рухалася туга. У пэўны момант мы з Марынай прынялі цяжкае рашэнне: я пайшоў з асноўнай працы, каб поўнасцю прысвяціць сябе будоўлі. Паўтара года я афіцыйна нідзе не лічыўся, але працаваў з 8 раніцы да 8 вечара. Усіх гэта задавальняла: бо ўрэшце рэшт мы б усё адно аддалі маю зарплату будаўнікам.

— Трэцяе дзіця ў сям'і — прыёмнае. Як вы наважыліся на гэты крок?

— Аднойчы ў нашага агульнага з Марынай сына забалеў жывот. Высветлілася, апендыцыт, які лопнуў па дарозе ў бальніцу. Увесь перыяд аднаўлення я знаходзіўся разам з сынам у стацыянары. І мы ляжалі ў адной палаце з хлопчыкам, да якога ніхто не прыходзіў. Разгаварыліся — аказалася, ён з дзіцячага дома.

Мы разам глядзелі фільмы на ноўтбуку, балбаталі — так і пасябравалі. Потым я расказаў пра гэта Марыне. І мы пачалі час ад часу браць гэтага хлопчыка з дзіцячага дома да сябе на выхадныя. А потым яна прапанавала яго ўсынавіць.

Маё жыццё ў той момант было распісана па хвілінах: дом, будоўля, праца. Я не быў абедзвюма рукамі «за», але калі пачуў ад Марыны жорсткі ультыматум: «Ці ўсынаўляем гэтага дзіцяці, ці разводзімся», здаўся. І мы пачалі хадзіць на спецыяльныя курсы, каб атрымаць дазвол стаць прыёмнымі бацькамі хлопчыка.

Увесь гэты час у мяне ўнутры змагаліся два пачуцці: жаданне дапамагчы дзіцяці, выратаваць яго, і цвярозы, халодны страх. Рызыкі былі велізарныя: ён быў старэйшы, чым дачка Марыны, ужо падлетак, за плячыма — траўма сіроцтва...

Я вельмі моцна перажываў усё гэта і дагэтуль лічу, што рашэнне аб усынаўленні было прынята на фоне складанай палітры пачуццяў.

З аднаго боку — я, вядома, шчыра хацеў даць хлопчыку сям'ю. З другога — жонка патлумачыла мне, што разам з ім мы сталі б шматдзетнай сям'ёй і маглі б «спісаць» частку свайго крэдыту на будаўніцтва.

Так ці інакш, але мы сталі бацькамі трэці раз. Жылі звычайным жыццём — так, з побытавымі сварываннямі, як і ў ўсіх, думаю. Гэта ніколі не пераходзіла ў рукапрыкладства або пагрозы развесціся.

«Калі з'яўляліся кветкі, значыць, быў і той, хто іх дарыў»

— Упершыню мы з Марынай загаварылі пра развод, калі абмяркоўвалі ўсынаўленне. На той момант у мяне не было ні найменшай думкі пра расстанне. Прычын для такога размовы, як мне здавалася, проста не існавала. Хоць цяпер, азіраючыся назад, разумею: былі моманты, на якія варта было звярнуць увагу. Але ў плыні падзей іх лёгка не заўважыць або не надаць значэння.

Мы ўжо пераехалі ў наш дом і патроху рабілі рамонт у пакоях, Марына хадзіла на працу, дзеці — у школу. Я з таварышам спрабаваў адкрыць сваю справу — невялікае ТАА па продажы будаўнічых матэрыялаў і, перадрабіўшы хатнія справы, заседжваўся над нашым сайтам да ночы.

А жонка ў гэты час нечакана для мяне захапілася эзатэрыкай. Я спачатку не надаў гэтаму асаблівай увагі — ну, жаночае хобі, хай займаецца. Але потым я заўважыў, што яна пачала змяняцца: стала гатаваць сабе нейкія ёгурты, скінула вагу, змяніла гардэроб на больш выклікальны. У доме пачалі з'яўляцца кветкі. І толькі потым, калі ўсё рухнула, я склаў пазл.

Чалавек так кардынальна змяняецца, калі ўключае «рэжым пошуку». Падаецца, ёй прыйшла ў галаву думка, што са мной няма будучыні і трэба пераключацца на кагосьці іншага. Калі былі кветкі, значыць, быў і той, хто іх дарыў. Я проста занадта позна гэта ўсвядоміў.

На той момант усе фінансавыя плыні ў сям'і кантралявала яна, маё меркаванне перастала мець вагу. Але я нічога не прадпрымаў, адступіў, думаючы: «Няхай цешыцца, абы ў сям'і было ціха». Дзеці адносіліся да таго, што адбываецца з жонкай, нейтральна. Яна іх не ўцягвала ў свае захапленні, але атмасфера ў доме змянялася — прасякалася схаванай напругай. А потым здарыўся той дзень...

Я, як цяпер памятаю: гэта было ўвечары ў суботу. Жонка кажа: «Я ўлюбілася, у мяне ёсць іншы мужчына».

Тое, што я адчуў у той момант, немагчыма апісаць ніякімі словамі. Мяне накрыла сапраўдная душэўная агонія. Мне спатрэбілася каля двух гадоў, каб ачуняць. І першыя паўгода былі самымі цёмнымі...

Гэтая субота перавярнула наша жыццё, а ў панядзелак я ўжо падаў на развод, зняў пакой і з'ехаў. Проста каб фізічна не знаходзіцца ў тым прасторы, якое стала для мяне чужым.

«Я аддаў усё ў абмен на свабоду ад кашмару»

Я спрабаваў патлумачыць тое, што адбываецца, дзецям, абапіраючыся на рэкамендацыі псіхолагаў. Казаў, што мы з мамай разводзімся, што так бывае і ў гэтым няма іх віны. Мы і з былой жонкай сядалі за стол, каб пагаварыць усе разам, падбіраючы словы для рознага ўзросту — для малога адны, для падлеткаў іншыя. Я бачыў, што Марына ўжо будавала новае жыццё, дзе мне не было месца. І тады я пачаў рабіць памылкі.

Калі зайшла гаворка пра маёмасць, яна сказала, маўляў, пакінь усё дзецям: дом, машыну — усё. Сказала, што спытала ў сваіх духаў — і ў мяне цяпер павінна пайсці ў гару, фірма «выстраліць». Ты ж мужчына, яшчэ зарабіш. Узамен яна паабяцала не патрабаваць аліментаў на траіх дзяцей. І я ёй паверыў.

Цяпер гэта гучыць дзіка і смешна. Але ў тым стане, на мяжы адчаю, мне хацелася аднаго — як мага хутчэй вырвацца з гэтага кашмару. І я згаджаўся на ўсё.

Прыйшоў да натарыуса з гэтай ідэяй — перапісаць усё на дзяцей. Але мне патлумачылі, што гэта немагчыма юрыдычна: дом з льготным крэдытам нельга проста так падарыць непаўналетнім. І што законна замацаваць адмову ад аліментаў таксама нельга.

Але я настойваў, і тады натарыус прапанаваў скласці шлюбны дагавор, пакуль мы яшчэ не развяліся: «У ім вы можаце напісаць, што ўся маёмасць пры разводзе пераходзіць да вашай жонкі, паколькі яна з'яўляецца прадстаўніком маёмасных інтарэсаў дзяцей». Такая развязка стала для мяне поўнай нечаканасцю, але мы сапраўды падпісалі шлюбны дагавор (копія дакумента знаходзіцца ў рэдакцыі. — Заўв. Onlíner).

Так я пакінуў ёй дом, машыны і пачаў жыццё з чыстага ліста.

«У сорак гадоў я застаўся з падушкай і шкарпэткамі»

Ужо пасля разводу я спрабаваў будаваць новае жыццё. Бізнес, хоць і не прыносіў казачных грошай, ішоў добра аж да 2022 года, калі санкцыі ўдарылі па лагістыцы і многія тавары аказаліся проста недаступнымі.

Што да несправядлівасці пры падзеле маёмасці, адцверазенне прыйшло да мяне праз два месяцы жыцця ў здымным пакоі. У сорак гадоў я ўсвядоміў, што ў мяне нічога няма. У мяне скончыліся грошы: здымаць жыллё я больш не мог, а да бацькоў ісці было сорамна — пасля таго, як яны ўсім светам дапамагалі нам будаваць гэты дом, а я адным росчыркам усё аддаў. І паколькі я ўсё яшчэ быў прапісаны ў нашым доме і мне важна было захоўваць кантакт з дзецьмі, я вярнуўся жыць туды на законных падставах.

Зразумела, былая жонка сустрэла мяне са скандалам, а потым пачалася сапраўдная траўля. Мэта, думаю, была адна — выжыць мяне. Яна памяняла замкі, устанавіла ў доме камеры. А калі я тэлефанаваў са словамі: «Я цябе чакаю дома», яна ўспрымала гэта як пагрозу і магла выклікаць міліцыю.

Увогуле яна рэгулярна скардзілася праваахоўнікам, што я збіваю дзяцей, збіваю яе. Гэтыя заявы раслі, як снежны ком, ператвараючыся ў судовыя іскі. Але факты ўпартыя. Я не чапаў ні яе, ні дзяцей — я праціўнік гвалту. Ды і біць кагосьці пад камерами было б недарэчна.

Яна сама блыталася ў сваіх паказаннях, сцвярджаючы то адно, то другое. А потым я зразумеў: у тым, што яна кажа, увогуле няма ніякага сэнсу, акрамя аднаго: усё гэта для таго, каб канчаткова знішчыць маю рэпутацыю і выціснуць мяне з жыцця, якое мы калісьці будавалі разам.

Адзін з самых паказальных выпадкаў абвінавачанняў у мой бок — заява пра тое, што я збіў яе на лесвіцы. Яна апісвала фантастычную сцэну: маўляў, я, стоячы на паўметра вышэй, трымаў яе за галаву і плячо і біў каленам у галёнку. Любы, хто бачыў нашу лесвіцу, разумее фізічную немагчымасць такога ўдару.

І тым не менш на першым пасяджэнні суд паверыў ёй — мяне прызналі вінаватым, прызначылі штраф. Я падаў апеляцыю, і абласны суд вярнуў справу на дапрацоўку з-за нестыковак. У выніку рашэнне было адменена за недаказанасцю, штраф адклікалі.

Але ў публічнай прасторы яна працягвала распаўсюджваць сваю версію падзей. Для многіх жа не важна, выйграў ты справу ці не: у памяці адбіваецца вобраз «мужа-дэспата, які б'е жонку».

Нягледзячы на жахлівую эмацыйную атмасферу, у нашым доме мяне ўтрымлівала толькі адно — жаданне быць бліжэй да дзяцей.

А калі я спраўіўся з першым шокам і да мяне вярнулася яснасць розуму, я паспрабаваў аспрэчыць шлюбны дагавор. Мы ўжо нічога не маглі вырашыць адзін на адзін і таму запрасілі для перамоваў медыятара. Нават правялі медыяцыйную сесію, дзе дамовіліся прадаць дом і падзяліць грошы.

Але мне не ўдалося давесці справу да канца: былая жонка хутка ад сваіх слоў у пагадненні адмовілася.

Калі я пачаў спрабаваць аспрэчыць шлюбны дагавор, пачаліся бясконцыя судовыя пасяджэнні, дзе я выкладаў сваю пазіцыю: як можа быць, каб чалавек у 40 гадоў застаўся ні з чым і з крэдытам, а другі атрымаў усё?

Медыяцыйнае пагадненне магло стаць падставай для перагляду справы, але юрыдычна больш трывалым лічыцца менавіта шлюбны дагавор.

Час ад часу я спрабаваў пагаварыць з ёй па-чалавечы, пытаўся, за што яна так са мной абыходзіцца: «Чаму так? Калі я табе не падходжу, чаму не пайсці мірным шляхам — сесці, пагаварыць, падзяліць усё і разысціся і не мучыць ні сябе, ні дзяцей?» Яе адказы былі дзіўнымі і крыўднымі. Яна звычайна казала, што, маўляў, я сам вінаваты, што яна знайшла іншага. Што я не надаваў ёй часу, не абсыпаў падарункамі, забыўся, што яна жанчына, і дзяцей выхоўваў «скрозь пальцы».

«Дзіця стала разменнай манетай у дарослай вайне»

А затым мне прыйшло паведамленне аб аліментах. Я быў у шоку: мы ж дамовіліся, што яна не будзе іх патрабаваць. Але бяда была яшчэ і ў тым, што Марына пастаянна падавала нейкія іскі аб пабоях — то яе, то дзіцяці. Думаю, яна проста хацела пазбавіць мяне бацькоўскіх правоў і выпісаць з дому. А ў выніку высветлілася, што выпісаць мяне адтуль немагчыма, паколькі льготны крэдыт быў аформлены на мяне. Патрэбна была нейкая сур'ёзная падстава.

Тады яна забрала дзяцей і пайшла з імі ў прытулк для жанчын, якія пацярпелі ад хатняга гвалту.

Пазней я тэлефанаваў туды і высветліў: каб патрапіць у гэты прытулк, не патрабуюць ніякіх доказаў, дастаткова толькі заявы жанчыны. Гэта, вядома, важная і патрэбная сацыяльная практыка для выратавання рэальных ахвяр. Але я ўпэўнены, што для яе гэта быў толькі інструмент.

Тады па радзе юрыстаў я падаў іск аб устанаўленні парадку зносін з дзецьмі — каб па законе замацаваць сваё права бачыцца з імі.

Вядома, нам прызначылі псіхалагічную экспертызу — спецыялісты апыталі дзяцей і склалі заключэнне: дзеці ставяцца да бацькі пазітыўна, прывязаныя да яго, і зносіны з бацькам ім неабходныя. На гэтай падставе суд адмовіў Марыне ў пазбаўленні мяне бацькоўскіх правоў і задаволіў мой іск.

Я ведаю, што асабліва цяжка ўсё гэта перажываў мой сын: у нас з ім заўсёды была вельмі цесная эмацыйная сувязь. Ён многае вынес на сваіх дзіцячых плячах, стаўшы разменнай манетай у гэтай дарослай вайне.

З дому я ўрэшце з'ехаў, але выпісвацца ўсё ж не стаў. З дзіцем я працягваю падтрымліваць добрыя адносіны, асабістае жыццё таксама наладзілася: амаль шэсць гадоў я ў новых адносінах.

«Дайце сабе час апамятацца»

З усяго, што са мной адбылося, я вынес некалькі важных урокаў, якія, спадзяюся, будуць камусьці карысныя:

Не прымайце лёсавызначальных рашэнняў у стане шоку і ўразлівасці. Калі ваш свет рушыцца, а вы знаходзіцеся ў глыбокім стрэсе, вы не здольныя думаць цвяроза. Менавіта ў такім стане падпісваюцца кабальныя дамовы і робяцца крокі, пра якія потым усё жыццё даводзіцца шкадаваць. Дайце сабе час апамятацца, перш чым нешта вырашаць.

Любая вусная абяцанка пры расстанні — нішто. Адзінае, што мае значэнне, — гэта афіцыйны, юрыдычна завераны дакумент. Давяраць можна толькі яму.

Памятайце: пры разводзе дзеліцца УСЯ сумесна нажытая маёмасць. Калі няма шлюбнага дагавору, закон прадугледжвае падзел 50/50. Любыя схемы, дзе адзін атрымлівае ўсё, а другі — «перспектыўны бізнес» або нічога, — гэта маніпуляцыя. Ведайце свае правы і не згаджайцеся на загадзя несправядлівыя ўмовы.

Ваша праца і ўнёсак у сям'ю — гэта таксама капітал. Не дазваляйце абясцэньваць гады, патрачаныя на будаўніцтва дома, выхаванне дзяцей або вядзенне быту. Гэтая праца — рэальная каштоўнасць, і яе трэба ўлічваць.

У ўмовах канфлікту захоўвайце ўсе дакументы, чэкі, перапіскі. У будучыні гэта можа быць адзіным доказам вашай праўды.

Дзеці не павінны быць зброяй або разменнай манетай. Якімі б ні былі адносіны паміж дарослымі, спробы аддаляць дзіця ад другога з бацькоў, маніпуляцыі праз дзяцей або выкарыстанне іх для ціску — гэта гвалт над дзіцём. Змагайцеся за права мець зносіны з дзецьмі праз суд, калі вас пазбаўляюць гэтай магчымасці.

Дзяніс прызнаецца, што яго новыя адносіны зусім не падобныя на тое, што ён перажываў раней. Пара хутка здолела знайсці агульную мову і інтарэсы. Партнёрка стала для яго сапраўдным сябрам, дала ўсю магчымую падтрымку і клопат у самы цяжкі перыяд яго жыцця. Цяпер яны жывуць разам, скончылі будаўніцтва іх агульнага дома, а ў сваёй гарадской кватэры зрабілі рамонт і ўдала прадалі. Абодва партнёры маюць зносіны з родным дзіцем Дзяніса і будуюць сумесныя планы на будучыню.

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]