Те, кто утверждает, что ИИ может полностью заменить человека в творческих профессиях - это люди с довольно низким порогом потребности в качестве. Видел я испражнения данной приблуды во многих местах приложения - да, впечатляет. Но впечатляет не качеством, а новизной - такого раньше не было, и даже помышлять о возможности такого мы не смели. Но это всё - из-за диковинки. Эффект вау больше направлен на тех, кто это всё создал, нежели на сам результат творений нашего искусственного брата (думаю, что его уже смело можно так назвать - как ни крути, а с нами он точно надолго, точнее - навсегда, если конечно не заартачится подобно Скайнету какому). Подспорье ИИ дает колоссальное - тут не поспоришь, но результат сильно далек от совершенства. Взять хотя бы то-то же Google-поисковик: задолбешься иногда переформулировать запрос в попытке заткнуть направление его (ИИ) “мысли” в ненужную сторону - как ни старайся, а этот наглец все-равно тебе выдаст то, что не нужно, причем - всё по кругу! ;-)
"Студэнты, якія спадзяюцца на ШІ пры напісанні эсэ, дэманструюць ніжэйшую актыўнасць мозгу і слабую здольнасць да аналізу ў параўнанні з тымі, хто працуе самастойна."
==
Гэта ня менш датычна і да смартаголікаў і да смартзалежных.
Картинка с тёткой держащей пальчиком рюкзак но в спецэффектах на заднем и переднем плане это так автор статьи себе представляет ИИ или предлагает читателям визуализацию ИИ?
Те, кто утверждает, что ИИ может полностью заменить человека в творческих профессиях - это люди с довольно низким порогом потребности в качестве. Видел я испражнения данной приблуды во многих местах приложения - да, впечатляет. Но впечатляет не качеством, а новизной - такого раньше не было, и даже помышлять о возможности такого мы не смели. Но это всё - из-за диковинки. Эффект вау больше направлен на тех, кто это всё создал, нежели на сам результат творений нашего искусственного брата (думаю, что его уже смело можно так назвать - как ни крути, а с нами он точно надолго, точнее - навсегда, если конечно не заартачится подобно Скайнету какому). Подспорье ИИ дает колоссальное - тут не поспоришь, но результат сильно далек от совершенства. Взять хотя бы то-то же Google-поисковик: задолбешься иногда переформулировать запрос в попытке заткнуть направление его (ИИ) “мысли” в ненужную сторону - как ни старайся, а этот наглец все-равно тебе выдаст то, что не нужно, причем - всё по кругу! ;-)
Адказаць"Студэнты, якія спадзяюцца на ШІ пры напісанні эсэ, дэманструюць ніжэйшую актыўнасць мозгу і слабую здольнасць да аналізу ў параўнанні з тымі, хто працуе самастойна."
Адказаць==
Гэта ня менш датычна і да смартаголікаў і да смартзалежных.
Психология не наука, психологи не учёные. Они перепутали причину и следствие, поставили телегу впереди лошади.
АдказацьОписываемые явления не возникают вследствие, а являются причиной возникновения зависимости от ии.
Любой адекватный человек, пообщавшись пару диалогов с ИИ, поймет, что тупее идиота в жизни не найти. А вот тупые идиоты превозносят ИИ.
Картинка с тёткой держащей пальчиком рюкзак но в спецэффектах на заднем и переднем плане это так автор статьи себе представляет ИИ или предлагает читателям визуализацию ИИ?
АдказацьИИ разовьет человеческую тупость. Зачем думать, если есть ИИ. Затратно напрягать мозги, лучше тик-токи листать. Дебилизм будет процветать.
Адказаць