30 тысяч американских военных в Европе это совсем не три укомплектованные развернутые в боевые порядки дивизии. Эти 30 тысяч американцев рассредоточены на 33-х военных базах. Это авиабазы, узлы связи, резервные военные порты, склады... Никакой военной ценности эти 30 тысяч американских солдат не имеют. Они важны только как сдерживающий фактор, потипу - если хоть одна бомба упадет на голову американского солдата в Европе, то держите меня семеро...
Возможно это так и сделано больше в рекламных целях. Но указывается на другую проблематику: убрав даже этих военных, Трамп покажет отсутствие интереса к Европе и будущим процессам, которые эти шаги могут породить. Т.е. по сути, Европа теряет ключевого союзника, который в кризисную ситуацию в одностороннем порядке снимает с себя все обязательства и таким образом негласно дает сигнал всяким Путлерам, Кон Чен Ным и Си - "Можно!"
Но с другой стороны, Евросоюз с населением более 700 млн человек просит защиты у США с населением 350 млн человек от Росии у которой населения около 120 млн. При этом экономика Европы почти не уступает экономике США.
Где логика? Почему США обязаны защищать Европу которая сама себя защищать не желает?
США не обязаны защищать Европу, если та будет находится в постоянной сиесте вместо вливания средств в развитие ВПК и пытаясь усидеть на двух стульях. Но демонстративно убирать войска говорит о многом. Это можно было делать и негласно (выяснять отношения и кто чего кому должен). А так по сути Путлеру будет вручен пригласительный билет
США значительно богаче ЕС. Кроме того, ЕС - набор различных небольших стран, а США единая страна. Наконец, противник ЕС - тоже единая страна. Ну и исторически американцы потомки европейцев и поэтому обязаны защищать страны своих предков.
30 тысяч американских военных в Европе это совсем не три укомплектованные развернутые в боевые порядки дивизии. Эти 30 тысяч американцев рассредоточены на 33-х военных базах. Это авиабазы, узлы связи, резервные военные порты, склады... Никакой военной ценности эти 30 тысяч американских солдат не имеют. Они важны только как сдерживающий фактор, потипу - если хоть одна бомба упадет на голову американского солдата в Европе, то держите меня семеро...
АдказацьВозможно это так и сделано больше в рекламных целях. Но указывается на другую проблематику: убрав даже этих военных, Трамп покажет отсутствие интереса к Европе и будущим процессам, которые эти шаги могут породить. Т.е. по сути, Европа теряет ключевого союзника, который в кризисную ситуацию в одностороннем порядке снимает с себя все обязательства и таким образом негласно дает сигнал всяким Путлерам, Кон Чен Ным и Си - "Можно!"
АдказацьНо с другой стороны, Евросоюз с населением более 700 млн человек просит защиты у США с населением 350 млн человек от Росии у которой населения около 120 млн. При этом экономика Европы почти не уступает экономике США.
АдказацьГде логика? Почему США обязаны защищать Европу которая сама себя защищать не желает?
США не обязаны защищать Европу, если та будет находится в постоянной сиесте вместо вливания средств в развитие ВПК и пытаясь усидеть на двух стульях. Но демонстративно убирать войска говорит о многом. Это можно было делать и негласно (выяснять отношения и кто чего кому должен). А так по сути Путлеру будет вручен пригласительный билет
АдказацьСША значительно богаче ЕС. Кроме того, ЕС - набор различных небольших стран, а США единая страна. Наконец, противник ЕС - тоже единая страна. Ну и исторически американцы потомки европейцев и поэтому обязаны защищать страны своих предков.
АдказацьПотом Америка захочет вернуться, а окажется, что там уже кто-то побывал...!!
АдказацьКитай?
И снова будет День Д и высадка в Нормандии на пляжах Юта, Омаха, Голд, Джуно и Сворд...
Адказаць" Без военного присутствия США быстрая реакция на вторжение России в Украину в 2022 году была бы невозможной."
АдказацьШо? Украина почти неделю отбивалась чисто сама, пока эти важные пиджаки говорили "Зачем им помогать, они за 3 дня русским сдадуться"