А что минусуем? Каждому снаряду своя цель. Дорогому дальнобойному и высокоточному - серьезная и жирная цель, тысячам дешёвых обычных - атакующее мясо и колонны техники. Что не так?
Не так, отрицать, что нтп и внедрение новейших технологий в систему вооружений не влияют на исход, если б так думали то хаймерс не бороздил украинские степи,;да, количество ординарного вооружения играет роль, но ключ к победе как раз кроется в ноу-хау
точечное уничтожение командного состава, средств ПВО, авиации и стратегических объектов эффективнее действует на падение боеспособности противника, чем заваливание тоннами снарядов по квадратам. Украине нужно официально открыть платную услугу "Испытание вооружения в боевых условиях с применением против геостратегического противника".
Не волнуйтесь так - услуга уже давно открыта, и причем - безвозмездно! Появившийся из ниоткуда боевой лазер не даст соврать, пусть у него и для непознанки назначено украинское имя (экспертам по вооружению давно известно, чей именно это лазер, и даже истинное название его модели). Просто всё это вопрос небыстрый - фирмы на западе как правило фигню не выпускают (тут как нельзя подходит старая ещё совковая поговорка, правда уже в новом прочтении: “Фирма веников не вяжет - фирма делает гробы!” - гробы ватникам обеспечены!) - это не батуты делать и мультики рисовать! Да и излишняя огласка этому ни к чему - этим пусть тупые утины занимаются со своими аналоговнетами!
Статья в переводе на русский не показала, что речь идет только о том, что в UK тоже думают делать снаряд с повышенной дальностью/точностью с реактивным двигателем. Британская компания хочет заработать.
Конечно, такие снаряды есть, но из-за уменьшения боевой части при значительном увеличении цены у них своя ниша. Не та, которая о обычной ствольной артиллерии.
Цена вопроса? Сотня или тысяча таких явно не дешёвых боеприпасов исход войны не решат. Нужны миллионы обычных ОФ снарядов.
АдказацьГлавное точное попадание, а не шапками бросать, утюжить местность кучно и просто попасть в цель, первое присуще москалям
АдказацьА что минусуем? Каждому снаряду своя цель. Дорогому дальнобойному и высокоточному - серьезная и жирная цель, тысячам дешёвых обычных - атакующее мясо и колонны техники. Что не так?
АдказацьНе так, отрицать, что нтп и внедрение новейших технологий в систему вооружений не влияют на исход, если б так думали то хаймерс не бороздил украинские степи,;да, количество ординарного вооружения играет роль, но ключ к победе как раз кроется в ноу-хау
Адказацьточечное уничтожение командного состава, средств ПВО, авиации и стратегических объектов эффективнее действует на падение боеспособности противника, чем заваливание тоннами снарядов по квадратам. Украине нужно официально открыть платную услугу "Испытание вооружения в боевых условиях с применением против геостратегического противника".
АдказацьВооружение, не имеющее сертификации испытаний в Украины не будет стоть ничего!
АдказацьНе волнуйтесь так - услуга уже давно открыта, и причем - безвозмездно! Появившийся из ниоткуда боевой лазер не даст соврать, пусть у него и для непознанки назначено украинское имя (экспертам по вооружению давно известно, чей именно это лазер, и даже истинное название его модели). Просто всё это вопрос небыстрый - фирмы на западе как правило фигню не выпускают (тут как нельзя подходит старая ещё совковая поговорка, правда уже в новом прочтении: “Фирма веников не вяжет - фирма делает гробы!” - гробы ватникам обеспечены!) - это не батуты делать и мультики рисовать! Да и излишняя огласка этому ни к чему - этим пусть тупые утины занимаются со своими аналоговнетами!
АдказацьЦена вопроса 10x от обычного ОФ или 52K$.
АдказацьУ США такие снаряды (но дороже) есть на армейских складах.
Однако он полностью стоит своих денег!..
АдказацьСтатья в переводе на русский не показала, что речь идет только о том, что в UK тоже думают делать снаряд с повышенной дальностью/точностью с реактивным двигателем. Британская компания хочет заработать.
АдказацьКонечно, такие снаряды есть, но из-за уменьшения боевой части при значительном увеличении цены у них своя ниша. Не та, которая о обычной ствольной артиллерии.