«Яны самі паклікалі мяне ў гэты чат»
10- 27.03.2025, 16:04
- 4,840

Фота: Getty Images
Галоўны рэдактар Atlantic распавёў, чаму апублікаваў перапіску ў Signal.
Галоўны рэдактар часопіса Atlantic Джэфры Голдбэрг, якога дарадца прэзідэнта ЗША ў нацыянальнай бяспецы Майк Уолтц выпадкова дадаў у групавы чат у мэсэнджары Signal, дзе амерыканскія сілавікі абмяркоўвалі планы нападу на хусітаў у Емене, у інтэрв'ю карэспандэнту ВВС Сары Сміт распавёў, як усё прайшло. І патлумачыў, чаму часопіс надумаў апублікаваць усю перапіску цалкам.
«Ведаеце, мне б хацелася, каб гэта было нешта ў духу Ле Карэ, — кажа Голдбэрг, маючы на ўвазе брытанскага аўтара шпіёнскіх раманаў Джона Ле Карэ. - Але было так: ён [Уолтц] запрасіў мяне [у чат] пагутарыць. Я пагадзіўся. І вось я ўжо ў гэтым вельмі дзіўным групавым чаце з кіраўніцтвам службаў нацыянальнай бяспекі Злучаных Штатаў».
Уолтц прызнаў, што гэта ён дадаў Голдбэрга ў групавы чат у Signal, але заявіў, што з журналістам ён не знаёмы. «Я б не пазнаў яго, калі б сутыкнуўся б з ім або калі б паліцыя прапанавала мне апазнаць яго», - сказаў дарадца Трампа.
Аднак Голдбэрг сцвярджае, што яны сустракаліся з Уолцам некалькі разоў. Журналіст адмовіўся раскрываць дэталі іх узаемастасункаў.
«Ён, вядома, можа казаць усё, што хоча, але я не буду каментаваць нашы стасункі ці іх адсутнасць, - кажа Голдбэрг. - Як журналісту мне некамфортна публічна казаць пра стасункі, якія ў мяне могуць быць або адсутнічаць з людзьмі, якія трапляюць у загалоўкі навін».
У кожным выпадку, у Уолтца павінен быў быць нумар тэлефона Голдбэрга, інакш ён не змог бы дадаць журналіста ў чат у Signal. Дарадца Трампа ў бяспецы сказаў, што ён папрасіў Ілана Маска - паплечніка амерыканскага прэзідэнта і тэхналагічнага мільярдэра - разабрацца з тым, як у яго апынуўся кантакт Голдбэрга.
«Сур'ёзна, вы адправіце Ілана Маска разбірацца, як чыйсьці нумар патрапіў камусьці ў тэлефоне? Ведаеце, большасць васьмігодак могуць з гэтым справіцца», - каментуе Голдбэрг ідэю Уолтца.
У першай публікацыі Atlantic былі прыведзеныя не ўсе цытаты з перапіскі ў Signal, а некаторыя дэталі і падрабязнасці былі наўмысна канфіскаваныя. Але пасля таго, як адміністрацыя прэзідэнта стала прымяншаць значнасць інфармацыі з чата і абвінаваціла Голдбэрга ў хлусні, часопіс пастанавіў апублікаваць скрыншоты ўсёй перапіскі. Ці цяжкая гэта была пастанова?
«Калі Дональд Трамп сказаў, што там [у чаце] няма нічога такога, фактычна, а [кіраўнік Нацыянальнай выведкі] Талсі Габард і [дырэктар ЦРУ] Джон Рэткліф сказалі, што там не было адчувальнай інфармацыі, не было сакрэтнай інфармацыі і гэтак далей, мы падумалі - ну не, мы з гэтым не згодныя. — Яны гавораць, [што там нічога няма], а ў нас ёсць уся гэтая перапіска, так што, напэўна, людзі павінны яе ўбачыць».
На публікацыю скрыншотаў Белы дом і Пентагон адказалі, што гэта не «ваенныя планы», а значыць, нічога сакрэтнага ў дэталізаваным апісанні таго, калі знішчальнікі F18, дроны і «тамагаўкі» павінны атакаваць цэлі ў Емене, няма.
«Калі Піт Хегсет - міністр абароны - паведамляе мне, што вось-вось будзе нанесены ўдар па Емене, піша, якая менавіта авіяцыя будзе задзейнічаная, якая зброя будзе выкарыстоўвацца і што бомбы павінны знішчыць цэлі праз дзве гадзіны - мне гэта здаецца важнай інфармацыяй, інфармацыяй, звязанай з планаваннем ваенных дзеянняў», - кажа Голдбэрг.
Ёсць і іншы важны момант. «Ці павінны вы, кіраўнікі службаў нацыянальнай бяспекі, абмяркоўваць гэта ў Signal на сваім тэлефоне?» - пытанне гучыць рытарычна.
Галоўны рэдактар Atlantic зазнаў і асабістыя нападкі. Прэзідэнт Трамп назваў яго «няўдачнікам» і «мярзотнікам», а Уолтц, які сам дадаў журналіста ў чат, - «хлусам» і «падонкам».
«Гэта ўласцівая ім манера паводзін: ніколі не абараняйся, толькі атакуй, - каментуе Голдбэрг. - Гэта значыць, я сядзеў, займаўся сваімі справамі, яны самі паклікалі мяне ў гэты чат у Signal, а цяпер яны нападаюць на мяне і называюць падонкам. Нечага я тут не разумею».
Трамп абараняе сваю каманду і, відавочна, не збіраецца нікога звальняць, называючы скандал «паляваннем на ведзьмаў», якое нібыта зладзіла прэса. Але, са слоў Голдбэрга, у Белым доме многія думаюць, што Уолтц зрабіў сур'ёзную памылку, і сур'ёзна занепакоеныя тым, як улады адрэагавалі на тое, што адбылося.
«Дапусцім, ты вайсковец, лётчык, працуеш з ЦРУ і Дзярждэпартаментам, і ты абыходзішся з важнай інфармацыяй неналежным чынам, так, як гэта зрабілі гэтыя людзі - што з табой будзе? Цябе звольняць, цябе адправяць пад суд», - разважае Голдбэрг.
З яго слоў, у палітычных элітах пайшлі размовы, што да людзей з адміністрацыі Трампа ўжываюцца свае, асобныя стандарты адказнасці.
Прысутнасці ў чаце старонняга чалавека ніхто з яго 17 удзельнікаў так і не заўважыў. Голдбэрг сам выйшаў з яго неўзабаве пасля таго, як зразумеў, што гэта не розыгрыш, а размова сапраўдных амерыканскіх сілавікоў. [Ён зрабіў гэта пасля таго, як удар па пазіцыях хусітаў быў нанесены ў пазначаны ў перапісцы час].
Галоўрэд Atlantic кажа, што гэта было праявай адказнасці з яго боку. Але некаторыя журналісты з цяжкасцю паверылі ў тое, што ён выйшаў з чата па добрай волі.
«Нейкая частка мяне вельмі хацела б ведаць, што там было далей. Але тут узнікае шмат праблем, звязаных з законам і этыкай, і іншых пытанняў, у якія я не магу ўдавацца, - тлумачыць Голдбэрг. — Паверце, я прыняў гэтую пастанову, атрымаўшы парады ад розных людзей».