Зачем предупреждать ? Надо сокрушить и не заморачи
ваться .Ведь если преступник достал нож и напал , то
его уже не предупреждают, а нейтрализуют , не зависи
мо от того на кого он напал или собирался напасть . А
тут преступник уже давно размахивает оружием на все
стороны .
Так он уже как бы не один день руководитель НАТО - а воз и ныне там же, да еще к сегодняшнему дню уже практически без одного колеса, которое Трямп себе обратно забрал. Так что соглашусь с предыдущим комментатором: тот, кто реально уверен в своей несокрушимости, никогда не заморачивается на бесполезные “китайские предупреждения” - он преспокойно живет и не отвлекается на разного рода лаяние мосек у забора, а когда придет тот самый момент - безо всяких проволочек и предупреждений вкатывает гопнику по самое не хочу. Что же мы увидели по факту НАТО в ситуации с Украиной? Да, это не член НАТО. Но если согласились уже с необходимостью помогать в правом деле - к черту всякие проволочки и улынивания. По факту же - раскачиваются как доходяга на канате. Боюсь, что в случае чего - пока они раскачаются, битва будет уже закончена.
предупреждение! То есть на Польшу идти нельзя. А на Украину, похоже, можно. И если орки дальше Украины не двинутся, то с точки зрения НАТО всё в порядке.
польский генерал сказал что припасов хватит на войну с парашей аж на две недели
но зачем такое публиковать то?не найдется эпичного заголовка.у рютте он намного более "успокаивающий"
НАТО?главный в НАТО сейчас в кацапской лодке.и самого альянса фактически не существует.
представляете венгров воюющих за Польшу к примеру?смех в зале.а рыжий выставит Польше тарифы и будет рассказывать что путлер отличный парень который пришел за "своим".и не нужно себя самообманывать и думать что будет наоборот.не те времена нынче.
практика показывает, что в случае такого нападения НАТО будет неделями заседать в комитетах и консультироваться какой сокрушительности будет ответ - совсем сокрушительный, полусокрушительный или местами сокрушительный.
О какой практике я говорю - Румыния совсем недавно приняла закон (разрешила сама себе) о сбивании ракет и дронов над своей территорией. До этого почти три года они старались не отсвечивать и скрывали прилеты на свою территорию (читай интервью Залужного).
Зачем предупреждать ? Надо сокрушить и не заморачи
Адказацьваться .Ведь если преступник достал нож и напал , то
его уже не предупреждают, а нейтрализуют , не зависи
мо от того на кого он напал или собирался напасть . А
тут преступник уже давно размахивает оружием на все
стороны .
Марк Рютте - мощный руководитель НАТО, он на стороне Украины и Европы. При нем орки будут разгромлены.
АдказацьТак он уже как бы не один день руководитель НАТО - а воз и ныне там же, да еще к сегодняшнему дню уже практически без одного колеса, которое Трямп себе обратно забрал. Так что соглашусь с предыдущим комментатором: тот, кто реально уверен в своей несокрушимости, никогда не заморачивается на бесполезные “китайские предупреждения” - он преспокойно живет и не отвлекается на разного рода лаяние мосек у забора, а когда придет тот самый момент - безо всяких проволочек и предупреждений вкатывает гопнику по самое не хочу. Что же мы увидели по факту НАТО в ситуации с Украиной? Да, это не член НАТО. Но если согласились уже с необходимостью помогать в правом деле - к черту всякие проволочки и улынивания. По факту же - раскачиваются как доходяга на канате. Боюсь, что в случае чего - пока они раскачаются, битва будет уже закончена.
Адказацьа "мигранты" с палками и камнями не считается? Вот ежели с топорами да вилами...да?
АдказацьПо морде надо бить и не предупреждать за такие действия
Адказацьпредупреждение! То есть на Польшу идти нельзя. А на Украину, похоже, можно. И если орки дальше Украины не двинутся, то с точки зрения НАТО всё в порядке.
АдказацьПольша член НАТО, а Украина нет.
АдказацьЧёт как-то я озабочен... И беспокоит что-то тут... Кстати, весьма глубоко. Не провести ли Нам срочный Саммит по этому серьёзному поводу?
Адказацьпольский генерал сказал что припасов хватит на войну с парашей аж на две недели
Адказацьно зачем такое публиковать то?не найдется эпичного заголовка.у рютте он намного более "успокаивающий"
НАТО?главный в НАТО сейчас в кацапской лодке.и самого альянса фактически не существует.
представляете венгров воюющих за Польшу к примеру?смех в зале.а рыжий выставит Польше тарифы и будет рассказывать что путлер отличный парень который пришел за "своим".и не нужно себя самообманывать и думать что будет наоборот.не те времена нынче.
практика показывает, что в случае такого нападения НАТО будет неделями заседать в комитетах и консультироваться какой сокрушительности будет ответ - совсем сокрушительный, полусокрушительный или местами сокрушительный.
АдказацьО какой практике я говорю - Румыния совсем недавно приняла закон (разрешила сама себе) о сбивании ракет и дронов над своей территорией. До этого почти три года они старались не отсвечивать и скрывали прилеты на свою территорию (читай интервью Залужного).