Падвойная няўдача БелАЭС

"...если вы никогда не изучали ядерную физику, то вы никогда не сможете понять настоящих атомщиков...."
Мы же здесь обсуждаем повышение стоимости электроэнергии , которая по замыслу с вводом АЭС должна была понизиться?
Как в связи с этим повышением связать призыв "понять настоящих атомщиков"?..

Я тут подумал, что если построить три атомных станции, то и плату за электричество можно увеличить в три раза. Математика!

Да чего думать то.
Росатом свои АЭС в режиме островецкой постоянно не гоняет, газовые ТЭС и ТЭЦ в Москве и подмосковье на АЭС не меняет, судовые реакторы не пускает, под водозабор Москве не ставит, ни по ветру, ни по воде.
Вот пусть и проатомные теперь объяснят почему ихтамнет и маскали такие особенные. Всегда интересно потуги послушать.

Усатому таракану с его сворой место в реакторе АЭС
Тогда будет бесплатная энергия, и все остальное!

А если штук пять построить???

Тогда Неман закипит...

Если штук пять построить-будем в пять раз дороже платить!
Вор на воре,экономические принципы
побоку!Главное харю воткнуть в TV!Тот же Маркс,наверное,в гробу колбаситя от такого беспредела!

А мы и не гнобим атомную энергетику и атомщиков мы уважаем. Нам не нравятся алчные придурки которые решили построить в стране ненужную, сверхдорогую и опасную атомную электростанцию, в основном ради обогащения на откатах, и не угомонившись собираются строить вторую.

Пакуль Беларусь не скіне с сябе ярмо лукашызму толку нідзе не будзе

А где в статье вы увидели гнобление атомной энергетики?
Там речь о "высококлассных" управленцах и "величайших" геостратегах-политиках.

"великий" камень нерентабельный, МКАД 2 полупустанна, агрогородки хиреют, Штадлер больше не работает, Ерам ушел с рынка, Варгаминг ушел с рынка, Белаэс не надо энергия балтийским странам и так далее. К чему волосатая рука придурка лукашенко дотронется все превратиться в говно

Кто про что, а голый про баню. АЭС здесь нужна только для распила бабла при строительстве и чем больше количество этих АЭС тем дороже электроэнергия.

Какой национальный состав коллектива? И вообще, что там белоруского? Деньги, проект, строительство, материалы, техника, топливо, обслуживание, теперь и покупатели - всё российское кроме земли. То же самое если бы ваш сосед на вашем участке свалку открыл бы.

а в нашай квартирэ туалет аткрыл бы

Нет. Cпасибо, не надо. Мы уже плотно напереплетались знаниями совков в 1986-ом в области физики, социологии, химии, агрономии.

Агро-фюррерам и пркорытникам в доверия и подавно нет и не будет. Весь мир видел "доверие" народа во время очередных выборов Агро-Черта Лукавого.

Еееее!!!!! Атомщики - молодцы! Но не в этой стране! Их менеджеры- го-но! Приезжаите к нам в Канаду, вы нам по зарез нужны. Лучшие зарплаты и бенефиты.

Не путай божий дар с яичницей. Атомная станция - это прекрасный способ закабаления аборигенов неразвитых стран. Сделать их должниками по седьмое колено. Строишь им станцию и всё: дальше они пытаются погасить кредиты. Можно выставлять им какие угодно цены на топливо, другое ведь не подходит, только российское. А испытывать топливо от других производителей тебе не позволят по соображениям безопасности. Тебя вообще на территорию не пустят. Это тебе не ТЭЦ, где ты можешь приехать залить любой мазут. Использовать АЭС для наработки ядерных материалов тоже не дадут, там не ты хозяин, еще и МАГАТЭ сюда приплетут.
Дешевое атомное электричество - это сказочка для простачков. Урановых рудников в сасуте я что-то не припомню. А уникальный коллектив - это коллектив орков, а не твой. Уж они позаботятся.

коллектив прихлебателей? это тебе на маз дорогой - именно там задницу лижут лучше всех в беларуси

Бармалей, да вы романтик (в хорошем смысле этого слова)! Прогрессивно и дальновидно атомная энергетика выглядит только в грамотных управленческих руках. А в условиях колхозного мышления государственников Беларуси и с учетом того, что эта постройка была навязана нашей стране из кремля как средство устрашения запада, то для нас этот инструмент несет только угрозу и будет дырой в бюджете.

Дальнейшее изучение ядерной физики влечет за собой повышение тарифов на электроэнергию...

Меньше 9 млн населения, экономика меньше любого пикселя в масштабе мирового ввп, стареющая и вымирающая страна, отсутствие энергоемких производств для такого количества электроэнергии
Какая на..г АЭС, с ее знаниями и коллективом? Как вы достали физматы и политехи со своей романтикой мир во всем мире, обеспечьте инфляцию и ипотеку в 2 процента в год для нас убогих и бездарных

Один кубический метр природного газа дает 10,35 киловатт-часа энергии. 1000 куб.м газа для Беларуси стоит 127.5$, 1 куб.м стоит 127.5/1000=0.1275$. 1 квт.ч эл.энергии = 0.1275/10.35=0.0123$. По сегодняшнему курсу 3.3596х0.0123=0.0413 BYN! ЧЕТЫРЕ КОПЕЙКИ, КАРЛ! Против 0.2838 буня якобы "субсидированного" тарифа. И где ещё такое увидишь: 30-го января подписал "указивку", 10-го ФЕВРАЛЯ опубликовали, а грОшы лупим с 1-го ЯНВАРЯ 2025-го! Стабилизец,короче!

Один кубический метр природного газа НЕ дает 10,35 киловатт-часа электрической энергии.
Всего лишь 33 Мдж тепловой или 33 000 000 /3600000=9,1 кВт*ч. У ТЭС на природном газе есть КПД преобразования тепловой энергии в электрическую, а также собственное потребление, порядка 5-6%. В итоге электрической энергии в сеть выходит в среднем порядка 40% от тепловой. Т.е. 0,0413 BYN нужно еще поделить на 0,4. И выйдет порядка 0,10325 BYN или 0,03 USD. Без учета содержания ТЭС, составляющей 10-25% от себестоимости кВт*ч в 0,04 USD.
Дальше есть электрические сети, которые тоже нужно содержать в исправном состоянии и в которых есть потери порядка 10% (банально нагрев алюминиевых и медных проводов).

Где-то так, поэтому при действующих тарифах для населения субсидирование фейковое.

Маленькая поправка-ты забыл (или скорее умолчал), что ТЭС, генерируя ток, генерирует и телоэнергию, которая греет воду, и отапливает квартиры. Это делает безплатно?

Закон сохранения энергии, теоремы Карно в консерваториях нынче не изучают, это дорого?
Джоули (или калории, или тепловые кВт*ч, как кому нравится) на отопление надо забирать у электрического генератора и их забирают в виде пара от турбины.

А ядерное топливо бесплатное и содержание АЭС тоже ноль ? Ну и конечно же электрические сети при атомной энергетике не нагреваются -потерь нет и содержать их тоже не надо.

Стоимость выработки кВт*ч на АЭС с учетом стоимости строительства, безопсности, хранения ядерных отходов и необходимости послеэксплуатационной консервации выходит дороже, чем на топливосжигающих станциях. Поэтому в США их давно не строят, и суммарная установленная мощность атомных станций снижается, в то время как на станциях на органическом топливе растет. Надо быть очень альтернативным хозяйственником, чтобы имея под боком неограниченный источник дешёвого газа (РФ уже не до спекуляций) и настроенные по него оборудование и инфраструктуру решиться на авантюру с АЭС.

Во время выплаты кредита в 1,5-2 раза дороже газовой ТЭС и ВЭС.
Экодом считал для 5,5% годовых, приводил выкладки. До лукашистов и любителей мирного атома НЕ дошло.
До сих пор лукашисты оттягивали выплаты по процентам, добились даже 3,3%, пеняя что слабовикам не хватает, и россияне делали разное г..но на АЭС, а теперь время выплат пришло.
Еще были взяты кредиты для интеграции АЭС в сети, что палили 2-3 млн. тонн мазута в год на ТЭС из-за аварий и простоев АЭС, про которые лукашисты стараются молчать.
Лукашистам цены придется подымать в $. ЕС за газовые сети уже не платит.

Мясникович как раз присел.
АЭС помоложе "экономисты" рулят.
Развел товарищей-троечников как раз газпром. Жалко было продавать газ задешево. Впарил АЭС в кредит (цена раза в 1,5-2 больше) и теперь впаривает топочный мазут, когда это г не работает как станция на газе и ломается, потому что "экономисты" и местные энтузиасты мирного атома гоняют ее и хотят чтобы работала как станция на газе.

Антимидас под названием Путлер все к чему не прикоснется превращает в гaвнo. И это исторический факт. Вон посмотрите на один Роскосмос, его сейчас Новая Зеландия по запускам догоняет. А в этом году и перегонит.

Вы знаете какой-то особый вид реактора на распаде тяжелых элементов, который может работать режиме газовой турбины, запуская все радиоактивные отходы на луну и все по цене газовой турбины?
Предложите французам. За тройную цену просто с руками оторвут.

"Как говорит наш уважаемый шеф, если человек идиот, то это надолго."

иди в зад со своим газом

Себестоимость электроэнергии на АЭС, если сравнивать с генераторами других типов, самая высокая. Точную стоимость определить невозможно, потому что радиоактивные отходы придётся хранить тысячелетия. Вырабатываемая на АЭС электроэнергия используется как базовая нагрузка, потому что менять нагрузку на блоках или останавливать их ежедневно опасно. А для того, чтобы поддерживать блоки АЭС постоянно в работе и под постоянной нагрузкой цену на вырабатываемую ими энергию предлагают на рынок минимальную - ниже всех других источников. А дилетанты видят эту низкую цену и трубят - вот какая у нас дешевая энергия.