Как-то однобоко подходите к вопросу. Никто из создателей фильмов не идеализирует преступников. Все фильмы уже снимаются как констация совершенного преступления. И фильмы должны смотреть и работники музеев, чтобы понять, как их могут облапошить. Последнее ограбление Лувра было в 1999 году, что-то в системах безопасности у них поменялось, бАльшой вопрос.
Вельмі цікавы сам факт: у Парыжы сярод белага дня можна пад`ехаць на машыне з люлькай да ўсясьветна вядомага музэя, разьбиць шкло ў вакне, залезьць у музэй, і ніякі паліцэйскі ці ахоўник музэя не зьвярне ніякай увагі на гэтыя дзеяньні.
Уроки? Сначала прекратите снимать и превозносить сотни фильмов с романтизацией ограблений и преступников.
АдказацьА если доходы от сотен фильмов выше, чем ущерба от грабежей, то что? Может тогда выгодней оставить, как есть?
Адказацьна фильмах зарабатывает не та категория людей, которая теряет от грабежей
АдказацьКак-то однобоко подходите к вопросу. Никто из создателей фильмов не идеализирует преступников. Все фильмы уже снимаются как констация совершенного преступления. И фильмы должны смотреть и работники музеев, чтобы понять, как их могут облапошить. Последнее ограбление Лувра было в 1999 году, что-то в системах безопасности у них поменялось, бАльшой вопрос.
АдказацьВельмі цікавы сам факт: у Парыжы сярод белага дня можна пад`ехаць на машыне з люлькай да ўсясьветна вядомага музэя, разьбиць шкло ў вакне, залезьць у музэй, і ніякі паліцэйскі ці ахоўник музэя не зьвярне ніякай увагі на гэтыя дзеяньні.
АдказацьФранцузские идиоты где охраник внутри? Так вам и надо.
Адказаць