19 верасня 2024, Чацвер, 19:02
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

«Што тычыцца пазык Беларусі перад Расеяй, то ёсць прэцэдэнт “украінскай пазыкі” Януковіча»

12
«Што тычыцца пазык Беларусі перад Расеяй, то ёсць прэцэдэнт “украінскай пазыкі” Януковіча»

Эканаміст – пра стан пазык Беларусі і пра тое, як давядзецца разлічвацца паводле рахункаў пасля сыходу Лукашэнкі.

Валавая знешняя дзяржпазыка Беларусі значна знізілася ў 2024 годзе – прынамсі, так сцвярджае Нацбанк. Напрыклад, на 1 ліпеня яна склала $36,6 мільярда, ці крыху больш за палову ВУП краіны, піша a target="_blank" href=https://gazetaby.com/post/chto-kasaetsya-dolgov-belarusi-pered-rf-eto-skolzkij-moment-est-preced/203124/>«Салідарнасць».

Зрэшты, планы на наступны год міністр фінансаў РБ Юры Селіверстаў не стаў агучваць, толькі паведаміў, што плануецца рэфінансаваць амаль тры чвэрці сумы – гэта значыць, аформіць новыя крэдыты для выплаты паводле існых.

Пра тое, як насамрэч ідуць справы з дзяржпазыкай Беларусі, расказаў старшы навуковы супрацоўнік BEROC Дзмітрый Крук.

– Калі выдаткі бюджэту большыя, чым прыбыткі, напрыклад, для таго, каб забяспечыць сацвыплаты або ўкладваць сродкі ў развіццё інфраструктуры, то дзяржава назапашвае пазыку, – тлумачыць «на пальцах» эканаміст у эфіры Звычайнай раніцы, – і гэта даволі распаўсюджаная сітуацыя ў свеце.

Другая прычына, чаму дзяржава можа запазычаць сродкі, і ў нашым выпадку гэта было больш актуальна – дэфіцыт з валютай. Мы доўгія гады гандлявалі з дэфіцытам, экспарту не ставала, каб пакрыць выдаткі валюты на імпарт.

У сутнасці, большую частку дзяржпазыкі Беларусь назапасіла да 2014–2015 гадоў. А потым нарадзілася рэфінансаванне – перапазычыць, каб перааддаць, і ў такім рэжыме мы існавалі недзе да 2022 года.

Галоўным крэдыторам беларускай дзяржавы, нагадвае Зміцер Крук, заўсёды была Расея. Таксама частка сродкаў вылучалася праз ЕФСР (Еўразійскі фонд стабілізацыі і развіцця) – фактычна, таксама з расейскай кішэні, але не наўпрост, а 10–15% ад агульнага партфеля складалі крэдыты кітайскіх банкаў.

– Апошняе дзесяцігоддзе выкарыстоўвалі яшчэ адзін з цывілізаваных інструментаў запазычанні на міжнародным рынку, выпускалі аблігацыі, славутыя еўрабонды – кажа эканаміст. – З імі і завязалася асноўная катавасія, выкананне пазык у гэтых абавязальніцтвах пад вялікім пытаннем.

Пры гэтым у самой сабе знешняй пазыцы, дадае эксперт, нічога дрэннага няма, гэта нармальны інструмент для прываблівання валюты і развіцця эканомікі – «важна толькі, каб сродкі, якія прывабліваюцца такім чынам, не ставілі пад пагрозу будучае выкананне бюджэту, будучыню краіны».

Але ў Беларусі нешта відавочна пайшло не згодна з планам.

Пасля пачатку вайны нарадзілася такое спецыфічнае ноў-хаў: калі замарозілі частку беларускіх рэзерваў і ўсе беларускія банкі сталі адчуваць цяжкасці ў разліках, Мінфін заявіў, што будзе вяртаць пазыкі Сусветнаму банку ды іншым міжнародным карпарацыям у беларускіх рублях і на рахунак у беларускіх банках. Вазьміце, калі можаце. У верасні 2022 г. гэтую хітрую схему распаўсюдзілі і на еўрабонды.

Беларускія ўлады быццам бы і не адмаўляюцца заплаціць, але спасылаюцца на «тэхнічныя бар'еры», а ў сутнасці, перакладаюць грошы з адной кішэні ў іншую, тлумачыць эксперт.

– Да 2022 года агульная дзяржпазыка Беларусі вагалася ў дыяпазоне 40% ад ВУП, – кажа Зміцер Крук. – Цяпер паводле статыстыкі Нацбанка можна бачыць, што пазыковая нагрузка зніжаецца – але ў рэальнасці большая частка еўрабондаў не выплачаная.

І як мінімум $1,5 мільярда перад іх трымальнікамі, перад міжнароднымі фінансавымі арганізацыямі – гэта грошы, якія толькі перавандравалі з адной кішэні ў іншую.

А ў беларускай статыстыцы яны адлюстроўваюцца як выплачаныя.

Адсюль выснова: цяперашняй беларускай статыстыцы ў дзяржпазыцы не тое, што верыць нельга, але факт нявыплаты яна проста ігнаруе.

Некаторыя крэдыторы (часцей за ўсё – расейскія) звярталіся ў суд, але выплачваліся ім, мяркуючы з урыўкавых паведамленняў у СМІ, толькі невялікія порцыі, а найчасцей сітуацыя проста задоўжвалася. І воз дагэтуль там.

Ці павінны будуць беларусы ў будучыні выплачваць пазыкі, набраныя – і фактычна не выплачаныя – рэжымам Лукашэнкі?

– Гэта важнае, нават фундаментальнае пытанне, – адзначае эксперт.

У дачыненні да міжнародных крэдытораў мой адназначны адказ: пазыкі трэба выплачваць, але, хутчэй за ўсё, не наўпрост, а нейкім цывілізаваным чынам дамаўляцца пра рэструктурызацыю, узгадняць новы графік плацяжоў і да т.п. Гэта пытанне нашай рэпутацыі, доўгатэрміновага даверу – на жаль, ён вельмі моцна падарваны не да рэжыму, а да Беларусі як краіны.

Што да пазык перад Расеяй, гэта вельмі слізкі момант. Ёсць прэцэдэнт «украінскай пазыкі» Януковіча, калі перад Еўрамайданам расейцы далі крэдыт Януковічу, але ўкраінцы здолелі даказаць у брытанскім судзе, што гэта была палітычна матываваная ўгода, і заблакаваць выплаты ў гэтых пазыках.

Напісаць каментар 12

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках