От Клинтонши у карлика сразу понос неукратимый будет! Он ее паталогически боится, потому, что Хиллари может в глаза сказать ему , что он вонючка и плюнуть в левый глаз!
Ага, сначала Барак Обама устраивал проблемы, а теперь его жена, которая нефига в политике не смыслит. Не повторяй кремлевские нарративы! Мишель Обама это наиболее слабая фигура, очень желаемая кремлю на посту президента США!
Она не могла активничать в этом избирательном цикле по принципу партийной дисциплины: демократы должны сплотиться вместе ради второго срока демократа (Байдена).
Надзейны адказ даюць выбары, а т.зв. апытанні грамадскай думкі не вартыя панюшкі тытуню.
На выбарах 2016 г. апытаныя аддавалі перамогу Клінтан, а на выбарах перамог Трамп.
Тым большы недавер выклікаюць вынікі што да Камалы Харыс - яна ж ніякая! Ні дрэнная, ні добрая - проста ніякая.
Клинтон и Харрис могли бы победить Трампа на выборах президента
**************************************************************
Фух-х-х-х-х!!!
Проржался под столом!
Ну, теперь и коммент писать можно!
Рыжик! Загрызут тебя бабы!
Что-то не вспоминаю, чтобы женщина была президентом со времени основания Соединенных Штатов. Хиллари столько же лет, сколько Байден, только она в платье
I всi вони входять до Бiльдергберського клубу, до нього не входили тiльки Кеннедi та Нiксон, i ви знаєте, що цi потвори з ними зробили, Рейган теж сумнiвався, але його вдалося вговорити.
От Клинтонши у карлика сразу понос неукратимый будет! Он ее паталогически боится, потому, что Хиллари может в глаза сказать ему , что он вонючка и плюнуть в левый глаз!
АдказацьНо никогда не победят!
АдказацьМишель Обама могла бы устроить проблемы, но не выдвигается.
Ага, сначала Барак Обама устраивал проблемы, а теперь его жена, которая нефига в политике не смыслит. Не повторяй кремлевские нарративы! Мишель Обама это наиболее слабая фигура, очень желаемая кремлю на посту президента США!
АдказацьМишель домохозяйка. У нее нет никакого опыта.
АдказацьОна не могла активничать в этом избирательном цикле по принципу партийной дисциплины: демократы должны сплотиться вместе ради второго срока демократа (Байдена).
АдказацьНадзейны адказ даюць выбары, а т.зв. апытанні грамадскай думкі не вартыя панюшкі тытуню.
АдказацьНа выбарах 2016 г. апытаныя аддавалі перамогу Клінтан, а на выбарах перамог Трамп.
Тым большы недавер выклікаюць вынікі што да Камалы Харыс - яна ж ніякая! Ні дрэнная, ні добрая - проста ніякая.
Клинтон и Харрис могли бы победить Трампа на выборах президента
Адказаць**************************************************************
Фух-х-х-х-х!!!
Проржался под столом!
Ну, теперь и коммент писать можно!
Рыжик! Загрызут тебя бабы!
Читаю: "Politico: Клинтон и Харрис могли бы победить Трампа на выборах президента..." Клинтонша же уже пробовала по-моему...
Адказацьочень слабенькие кандидатки ! одна уже была Клинтон провалилась, а Камала полтически очень слабая говорят эксперты
АдказацьЧто-то не вспоминаю, чтобы женщина была президентом со времени основания Соединенных Штатов. Хиллари столько же лет, сколько Байден, только она в платье
АдказацьПершай жанчынай-прэзідэнтам з добрымі шанцамі магла стаць Нікі Хейлі.
АдказацьНе ведаю, чаму рэспубліканцы ўпёрліся за Трампа. Яго поспех далёка не гарантаваны.
I всi вони входять до Бiльдергберського клубу, до нього не входили тiльки Кеннедi та Нiксон, i ви знаєте, що цi потвори з ними зробили, Рейган теж сумнiвався, але його вдалося вговорити.
АдказацьИ я бы мог, но мне неохота 😁
АдказацьТолько Байден альтернатива Трампу!
АдказацьСейчас уже поздно менять кандидата! Любой новый кандидат от партии демократов это проигрыш...