Вярхоўны суд ЗША прызнаў імунітэт Трампа

Америка уже не та, что после победы в холодной войне: расслабились, забурели, затянуло их жирком.
Если Китай, как новая супердержава, не встряхнёт их ото сна, то придётся штатам пройти через очень серъёзные общественные неприятности. Один раз они уже стояли на грани гражданской войны, когда рыжеволосый подначил своих сторонников на штурм. Тогда пронесло. Пронесёт ли еще раз - вопрос.

Какой ещё иммунитет? Перед законом должны быть все равны. Или кто то один может быть ровнее остальных? Тогда это не закон а решето с дырками, через которые просачиваются мошенники. Никакого доверия таким законам.

Вот именно. "Абсолютный иммунитет" означает, что пока я у власти, я могу творить АБСОЛЮТНО все, что захочу, и управы на меня никакой нет. Парадоксально, это означает, что даже если такой персонаж незаконным путем захватит власть, то осудить его все равно никаким образом будет нельзя.

Это маразм. В старой доброй Англии недопустимость подобного поняли еще 800 лет назад, когда тогдашние лорды вынудили короля (абсолютного монарха с абсолютным иммунитетом) подписать Magna Carta - Великую Хартию Вольностей. Которая раз и навсегда ограничила абсолютную власть монарха и сделала его подотченым закону. А рыжее жулье, которому место на шконке, чтобы избежать ответственности за свои преступления, решил вернуть страну на 8 веков назад.

Новость очень даже большая: больше даже чем провал Байдена на дебатах 😎

Небольшая новость потому, что она была известна заранее. Было известно, что больше, чем это, Верховный Суд пока подарить Трампу не может. Объявить его "богоравным отцом народа" он пока не готов.

Такая пурга что что даже сми нервно в сторонке курят

У каждого официального дела есть соответствующее письменное распоряжение (приказ) с подписью президента. Так что решение удержать власть любой ценой было личным делом господина Трампа, за что он несомненно должен нести ответственность по всей строгости закона.

Это было примерно как было бы на суде о воровстве. Есть вор, есть доказательства. И суд вдруг решает: "если воровство было незаконное, то надо будет обвинить". А пока обвиняемый опять свободен, и даже не идет суд над ним.
Но там из 9 судей три назначены Трампом. Республиканцы ведь всегда блокируют выдвижение судей при демократической администрации, суд остается неполный. А демократы волнуются, что суд ведь должен работать, и позже поддерживают кандидатуры, выдвигаемые республиканцами (у которых "сила" в том, что им плевать на страну).
И опять дам сравнение. Если какой-то человек отвернулся, и не смотрел за своим чемоданом, и рядом проходили двое, один честный, а второй вор, то кто стал богаче? Но потом ведь беднее станут все.

так 6 судей отменили 👍
и три против 👎
Как и дебаты: 67 за Трампа
и за Байдена 33

Так я ведь написал, что 3 судьи трамповы, а до того было 3-3. И результат 6-3.
Республиканцы склонны к диктатуре, но Трамп ведь хочет даже не фашизм, а абсолютную монархию. Хотя фашизм часто просто прикрытие монархических желаний в условиях невозможности их объявления.
Абсолютному монарху разрешено всё - это там главный закон.

Лонг верьёвка, Доня!)))

И наверно он тоже запретит этот титул для всех в стране. Он уже старый, и придумать новый не успеет. А другому, который в Минске, просто воображения не хватило, и так как он был первый, даже нравилось сначала.

И заодно перепишет историю.
Вчера смотрела "Вижу хистори", насмеялась. Сразу видно, что этот фильм срежиссировали русские. Николашка-убийца в русской версии - герой и очень религиозный, грамотный полководец, почти победил в войне, если бы не снарядный голод; почти ликвидировал безграмотность в россии. А Столыпин со своими реформами - мол предпосылка к бандитскому свержению Николашки.
Революцию день за днем описал русский патриот живший в Италии, в Италии, карл! Он описывал подробности, происходящие в россии.)))))))))))))))))))