3 лiпеня 2024, Серада, 8:58
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

«Калі захаваецца бягучы тэмп нараджальнасці, то на канец стагоддзя беларусаў будзе тры мільёны»

17
«Калі захаваецца бягучы тэмп нараджальнасці, то на канец стагоддзя беларусаў будзе тры мільёны»

Эканаміст расказаў, што не так з беларускай дэмаграфіяй.

Насельніцтва Беларусі працягвае няўхільна скарачацца. У момант распаду СССР на тэрыторыі Беларусі пражывала 10,2 млн чалавек. Сёння, нават паводле афіцыйнай статыстыцы – 9,2 млн, а з улікам тых, хто з'ехаў, і таго менш. І гэтая лічба будзе толькі змяншацца.

Бесперапынныя рэпрэсіі, выцісканне людзей з краіны, эканамічная нявызначанасць мала спрыяюць жаданню беларусаў нараджаць дзяцей. А заклікі ўладаў падаюць у пустату.

Гнятлівую статыстыку па дэмаграфіі прывёў акадэмічны дырэктар BEROC Леў Львоўскі, піша «Салiдарнасць».

- Дэмаграфію лепш глядзець на доўгіх дыстанцыях, – адзначае эканаміст. – Дык вось на канец стагоддзя, калі мы раптам адновім нараджальнасць да максімуму 2017 года, у нас будзе прыкладна 6 млн беларусаў. Калі ж у нас будзе бягучы тэмп нараджальнасці, то размова будзе ісці пра 3,5-3 млн.

На думку Льва Львоўскага, спыніць гэтае зніжэнне цяперашнім уладам наўрад ці ўдасца.

- Цяпер Аляксандр Лукашэнка думае, што раз беларусы зʼехалі, ён падмане азербайджанцаў, там дзе-небудзь прарэкламуе, і яны прыедуць. Але азербайджанцы нічым не дурнейшыя за беларусаў. Яны паглядзяць навіны і нікуды не паедуць, – упэўнены эканаміст.

Галоўная прычына, па якой сёння ў Беларусі назіраецца негатыўная сітуацыя з нараджальнасцю, заключаецца ў адсутнасці стабільнасці.

- Аляксандр Лукашэнка ўвесь час пра яе кажа, але стабільнасць ёсць у дэмакратыях, а ў аўтакратыя як раз праблемы са стабільнасцю, таму што пастаянна ўсё мяняецца, – тлумачыць Леў Львоўскі. – Сёння табе кажуць «раджай, дамо 10 000», а заўтра табе кажуць «раджай нам гэтага дзіцяці – і адразу на вайну», а паслязаўтра табе кажуць «раджай, але калі пойдзе ва ўніверсітэт, то гэта ўжо будзе наш і вінен 5 гадоў адпрацоўваць».

Але калі насельніцтва Беларусі так рэзка зніжаецца, то можа не варта ўпірацца заклікам ураду?

- Калі гаворка ідзе аб тым, каб выдзяляць на гэта дастаткова сродкаў, рэсурсаў, увесь час думаць і змяняць палітыку – так, варта, – лічыць эканаміст. – Але калі бегаць і казаць, што месца жанчыны не ў айці-кампаніі, а ў радзільнай палаце, забараняць аборты – гэтага рабіць не варта. Такія экспэрыменты былі. Напрыклад, таварыш Чаўшэску таксама быў вельмі заклапочаны дэмаграфіяй і ўвёў супержорсткія забароны на аборты. Настолькі, што нават калі ты ведаў, што твая сяброўка робіць аборт, абавязаны далажыць, іначай таксама ў турму.

Гэты крок сапраўды павялічыў нараджальнасць у краіне і павялічыў насельніцтва. Вось толькі якасць гэтага насельніцтва моцна знізілася.

- Таму што горш за адсутнасць у краіне дзіцяці – дзіця, якое было народжанае бацькамі, якім яно не патрэбнае, – уважае Леў Львоўскі. – Гэта значыць бацькі не ўкладваюць у развіццё дзіцяці, у чалавечы капітал. Пасля Чаўшэску яшчэ 20 гадоў у краіне назіралася памяншэнне сярэдняга IQ. Так, ён павялічыў колькасць насельніцтва, але стварыў – можа, гучыць не паліткарэктна, але ў эканоміцы так кажуць – насельніцтва нізкай якасці.

Напісаць каментар 17

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках