Трейдеры забеспокоились, обостряют ситуацию, типа будут проблемы с газом. Проблемы будут у трейдеров, снижение доходов, поэтому и обостряют ситуацию. Вовремя не проработали альтернативы, надеялись, что пророссийское лобби всё разрулит в их пользу, а тут такой облом. 5% - это смешно. Если только совсем локально проблемы. Но вообще удивительно: Россия напала на Украину, а Украина при этом должна обеспечить транспортировку газа, который агрессор качает через его территорию. И так 3 года обеспечивала. Хватит. Украина найдет, как и чем заменить доходы от такой транспортировки. А вот Газпром - вряд ли.
предлагала создать «энергетическое НАТО». Монополизму Газпрома и Роснефти надо противопоставить европейского монополиста. Только он, а не отдельная страна ЕС/НАТО, может закупать значимые ресурсы: нефть, газ, удобрения, пшеницу и т.п. Закупки должны быть общими с последующим распределением по странам. Тогда и цену удастся удержать от роста, и внешних поставщиков «отшить».
Трейдеры забеспокоились, обостряют ситуацию, типа будут проблемы с газом. Проблемы будут у трейдеров, снижение доходов, поэтому и обостряют ситуацию. Вовремя не проработали альтернативы, надеялись, что пророссийское лобби всё разрулит в их пользу, а тут такой облом. 5% - это смешно. Если только совсем локально проблемы. Но вообще удивительно: Россия напала на Украину, а Украина при этом должна обеспечить транспортировку газа, который агрессор качает через его территорию. И так 3 года обеспечивала. Хватит. Украина найдет, как и чем заменить доходы от такой транспортировки. А вот Газпром - вряд ли.
Адказацьпредлагала создать «энергетическое НАТО». Монополизму Газпрома и Роснефти надо противопоставить европейского монополиста. Только он, а не отдельная страна ЕС/НАТО, может закупать значимые ресурсы: нефть, газ, удобрения, пшеницу и т.п. Закупки должны быть общими с последующим распределением по странам. Тогда и цену удастся удержать от роста, и внешних поставщиков «отшить».
Адказаць