Ракеты хорошие, но их мало . Как и F16.
Уж лучше 500 шахедов, чем 5 ATACMS.
.По мосту ими бить никто не будет, слишком маломощны для уничтожения бетонных сооружений. Повредить косметически мост смогут , но вывести из строя нет.
Там же грузовик с 20т гексогена взорвали в начале войны и что? А тут ракета с 200 кг взрывчатки, как слону дробина.
Залатают синей изолентой , приложат подорожник и этот мост ещё 10 лет простоит, не тешьте себя иллюзиями. Там надо многотонные бомбы, а лучше тактичкое ЯО , чтобы его снести.
Прошу прощения, но ATACMS не являются ракетами дальнего радиуса действия.
согласно договору РСМД, прекратившему существование, ближним (!) радиусом для ракет считаются 500-1000 км.
Все, что ниже - оперативно-тактический комплекс (ОТРК).
Всех этих ракет, что у американцев, что у французов, англичан и немцев очень мало, им самим их не хватает.Ну не представляли они, что может начаться такая война и тем более в Европе.Потому и ракет у них этих минимум, слишком дорогие они. И предназначались для войны с теми, кто образно из рогаток стреляет, потому и ракет наделали минимум.Как видим они и сейчас за три года войны не спешат увеличивать их производство, соответственно надежды на то, что их дадут достаточно для выполнения нужных задач мизерны. Это людоедские режимы несмотря на дороговизну оружия, могут лучше своих людей оставить голодными, но наклепают оружия сколько нужно.Демократический запад за производства лишнего вооружения, при чем дорогого, хоть оно и эффективное,просто удавится за копейку.Что видим как зарубили они производство F-22,который был для них очень дорог и который и по сей день остается лучшим самолетом-невидимкой, хотя столько ему уже лет.И сейчас раздаются голоса, что пора бы как-то начать производить их.
Ракеты хорошие, но их мало . Как и F16.
АдказацьУж лучше 500 шахедов, чем 5 ATACMS.
.По мосту ими бить никто не будет, слишком маломощны для уничтожения бетонных сооружений. Повредить косметически мост смогут , но вывести из строя нет.
Там же грузовик с 20т гексогена взорвали в начале войны и что? А тут ракета с 200 кг взрывчатки, как слону дробина.
Пока Байден у власти, ракет больше не станет.
АдказацьОн до последнего будет продолжать издеваться над Украиной мизерными поставками оружия.
вода камень точит. пару попаданий в одну точку опоры.. и гравитация с зимними штормами сами закончат.
Адказацьа это не мы. это матушка природа ))
Залатают синей изолентой , приложат подорожник и этот мост ещё 10 лет простоит, не тешьте себя иллюзиями. Там надо многотонные бомбы, а лучше тактичкое ЯО , чтобы его снести.
АдказацьПрошу прощения, но ATACMS не являются ракетами дальнего радиуса действия.
Адказацьсогласно договору РСМД, прекратившему существование, ближним (!) радиусом для ракет считаются 500-1000 км.
Все, что ниже - оперативно-тактический комплекс (ОТРК).
Подвесить шольца и выбить ракеты
АдказацьВсех этих ракет, что у американцев, что у французов, англичан и немцев очень мало, им самим их не хватает.Ну не представляли они, что может начаться такая война и тем более в Европе.Потому и ракет у них этих минимум, слишком дорогие они. И предназначались для войны с теми, кто образно из рогаток стреляет, потому и ракет наделали минимум.Как видим они и сейчас за три года войны не спешат увеличивать их производство, соответственно надежды на то, что их дадут достаточно для выполнения нужных задач мизерны. Это людоедские режимы несмотря на дороговизну оружия, могут лучше своих людей оставить голодными, но наклепают оружия сколько нужно.Демократический запад за производства лишнего вооружения, при чем дорогого, хоть оно и эффективное,просто удавится за копейку.Что видим как зарубили они производство F-22,который был для них очень дорог и который и по сей день остается лучшим самолетом-невидимкой, хотя столько ему уже лет.И сейчас раздаются голоса, что пора бы как-то начать производить их.
Адказаць