Украінскі генерал: Крым можна ператварыць у «выспу»

Гэта шлях да яго вызвалення.

Прасоўванне ўкраінскіх Сіл абароны на Кінбурнскай касе і вызваленне тэрыторый на левым беразе Дняпра дапаможа ў развязанні пытання з групоўкай расейскіх акупантаў на гэтым адцінку фронту. Гэта зменшыць магчымасці ворага наносіць удары па правабярэжжы Херсоншчыны. Калі дзейнічаць асіметрычна, то ўкраінскае войска можа прымусіць значную частку групоўкі агрэсара адступіць самастойна.

Акупаваная паўвыспа Крым па-ранейшаму выкарыстоўваецца акупантамі для папаўнення сваіх рэзерваў на поўдні Украіны. Але ў сітуацыі, калі рух па Крымскім мосце абмежаваны, а ўкраінскія Сілы абароны гатовыя ўзяць пад кантроль Крымскі пярэсмык, паўвыспа можна ператварыць у «выспу» і адкрыць шлях да яе вызвалення. Для гэтага запатрабуецца поўнае вывядзенне Крымскага мосту з ладу. Пра гэта ў эксклюзіўным інтэрв'ю «Обозревателю» распавёў экс-намеснік начальніка Генеральнага штаба Узброеных сіл Украіны генерал-лейтэнант Ігар Раманенка.

- Цікавіць ваша меркаванне з нагоды Кінбурнскай касы. Цяпер там ідзе наступ Сіл абароны. Што нам дасць пасоўванне на гэтым адцінку фронту, наколькі яно важнае? І што можа быць пасля вызваленьня гэтай тэрыторыі?

- Артылерыя і сродкі паразы супраціўніка з Кінбурнскай касы наносяць удары па Ачакаве, Ліману, Мікалаеве, а таксама перашкаджаюць эканамічнай марской дзейнасці. Наогул, пытанне з левабярэжнай групоўкай супраціўніка трэба вырашаць прынцыпова. Важна зменшыць яе патэнцыял уздзеяння на правабярэжную частку Херсоншчыны.

Калі прытрымлівацца прынцыпу асіметрычных дзеянняў, які часта выкарыстоўваюць нашы Сілы абароны, то, на мой погляд, перспектыўным з'яўляецца ўдар на Скадоўск.

Калі прыкласці намаганні на гэтым кірунку, то расейскае акупацыйнае войска будзе вымушана выводзіць войскі з Кінбурнскай касы, з Новай Кахоўкі. Калі правесці лінію ад Херсона на Скадоўск, то групоўка, якая будзе лявей, апынецца пад пагрозай аблогі і будзе вымушаная адыходзіць.

Такім чынам мы ціснем на лагістычныя маршруты, якія ідуць з Крыма. Чым бліжэй мы туды падыходзім, тым больш магчымасцяў у нашых сродкаў наносіць удары па паўночнай частцы Крыма. Калі нанесці ўдар па Крымскім мосце, то ў ваенным сэнсе паўвыспа Крым можна ператварыць у «выспу» з усімі адсюль для супраціўніка наступствамі.

Гэта значыць можна браць у лоб Кінбурнскую касу, а можна дзейнічаць і асіметрычна. Але толькі калі на гэта ёсць сілы. Не будзем загадваць заўчасна.

- Як мы разумеем, асноўныя лагістычныя ланцужкі ворага з Крыма ідуць усё ж па мацерыку, праз пярэсмык, а не праз Крымскі мост. Што мы атрымаем, ператварыўшы Крым у «выспу»?

- Як узбраенне трапляе ў Крым? Праз паромную пераправу і са значна зніжанымі магчымасцямі праз чыгуначную галінку Крымскага моста. Затым праз Крымскі пярэсмык гэтыя ўзбраенні ўзмацняюць [варожую] групоўку на поўдні нашай краіны.

Калі мы ператворым Крым у «выспу», мы атрымаем далягляд яго вызвалення.

- Пытанне аб усходнім, Данбаскім кірунку. Мы бачым, што Сілы абароны Украіны дастаткова сур'ёзна прасунуліся ў Луганскай вобласці. Які ваш прагноз?

- Гэта другі прыклад асіметрычных дзеянняў ўкраінскага войска. Калі нам удасца прабіць абарону ворага ў раёне Сватава і Крамянной і выйсці на прастору, мы будзем пагражаць групоўцы расейцаў у Данецку. І тады ад наступальных дзеянняў, ад штурмаў яны будуць змушаныя пераходзіць да выратавання сітуацыі, да абароны і гэтак далей.

Але на гэта патрэбны адпаведныя сілы. Ці ёсць такія сілы ў нас, ведае Генеральны штаб. Ён будзе прымаць пастанову наконт гэтага.

- Інстытут вывучэння вайны (ISW) дапускае, што расейскія спецслужбы могуць ажыццяўляць фэйкавыя атакі на аб'екты інфраструктуры Беларусі, на АЭС у Гарадзенскай вобласці, каб прымусіць гэтую краіну ўступіць у вайну супраць Украіны. Ці магчымыя такія правакацыі?

- Мяркуючы з супраціўніка, ён можа пайсці на шмат што, і атамная тэма не сыходзіць з яго парадку дня. Яму далі па руках, намалявалі наступствы выкарыстання тактычнай ядзернай зброі, але гэта не значыць, што ён пакінуў тэму ядзернага шантажу. Мы ведаем пра «брудную» радыяцыйную бомбу, далей украінскія АЭС, нанясенне ўдараў па адпаведных лініях электраперадачы. Таму магчымы шантаж.

Трэба працаваць на ўзроўні выведкі, трэба раскрываць іх планы, паказваць, папярэджваць аб такой дзейнасці. Гэта з аднаго боку.

З іншага боку, мы можам праводзіць інфармацыйна-псіхалагічныя аперацыі. Чатыры месяцы таму мы як бы пачалі Херсонскую аперацыю, супраціўнік перакінуў на гэты кірунак сілы, але мы ажыццявілі паспяховыя контрнаступальныя дзеянні на Харкаўскім кірунку. У выніку вораг быў змушаны кідаць сілы туды, каб ратаваць сітуацыю. Такі падыход можна выкарыстоўваць і ў дачыненні да Беларусі.