Галоўны інжынер МЗКЦ, які правёў у СІЗА 50 месяцаў, перамог у справе

Менгарсуд пакінуў у дзеянні апраўдальны прысуд Андрэю Галавачу.

Генеральная пракуратура апратэставала апраўдальны прысуд галоўнаму інжынеру МЗКЦ Андрэю Галавачу, які правёў у СІЗА больш за 50 месяцаў. У пракуратуры мяркуюць, што справу трэба накіраваць на новы судовы разгляд. Прычына: неадпаведнасць высноў суда фактычным абставінам справы. Аднак Менгарсуд заняў іншую пазіцыю, піша tut.by.

Сёння Менскі гарадскі суд разглядаў апеляцыйную скаргу паводле крымінальнай справы Андрэя Галавача. Пратэст прынёс намеснік генеральнага пракурора.

У зале суда Андрэй Альбертавіч з'явіўся за 10 хвілін да пачатку, ён усміхнуўся прысутным і прысеў на першую лаву, трымаючы ў руках тэчку з дакументамі. Падтрымаць яго прыйшла жонка і дзве дачкі. Інтарэсы Галавача па-ранейшаму прадстаўляюць адвакаты Аляксей Швакаў і Алена Варонка.

Пракурор: «Тое, што Галавач не быў затрыманы з довадамі злачынства, не сведчыць пра ягоную невінаватасць»

Крыху пазней з'явіўся дзяржаўны абвінаваўца Юрый Шарснёў. У падчас спрэчак у судзе Першамайскага раёна Менска ён прасіў прызнаць Андрэя Галавача вінаватым і прысудзіць да 9 гадоў пазбаўлення волі ў калоніі ва ўмовах ўзмоцненага рэжыму з канфіскацыяй маёмасці.

У сваім пратэсце намеснік генпракурора паказвае, што парушаны КПК, а асобныя высновы суда ўтрымліваюць істотныя супярэчнасці. У той жа час супярэчлівыя сведчанні хабарадавальнікаў, якія нават не прыйшлі ў суд, пракуратура называе «ўдакладненнем». Нібыта яны не памяталі час і месца перадачы хабараў праз тое, што прайшў доўгі час (Галавача абвінавачвалі ў хабары 10- і 12-гадовай даўніны). Асобна намеснік генеральнага пракурора ў пратэсце указаў: пры вобшуку ў Андрэя Галавача знайшлі 20 тысяч даляраў гатоўкай. Пры адказе на пытанне, адкуль узяліся грошы, ён даваў супярэчлівыя сведчанні.

Паводле версіі следства, 27 траўня 2015 года Галавач у кавярні ў цэнтры Менска атрымаў 60 тысяч даляраў, праз некалькі дзён яго затрымалі. Крыху пазней Галавач зверне на гэта ўвагу: ён не быў затрыманы з довадамі злачынства, а ў дачыненні да яго паўтара года вяліся аператыўна-вышуковай мерапрыемствы, кабінет два месяцы праслухоўвалі. Няўжо не маглі паслаць хабарадавальніка пад кантролем праваахоўных органаў?

- Тая акалічнасць, што Галавач не быў затрыманы з довадамі злачынства, не сведчыць аб ягонай невінаватасці, - заяўляе ў судзе пракурор Юрый Шарснёў.

Ён таксама просіць скасаваць апраўдальны прысуд, адправіць справу на новы разгляд. Са слоў Шарснёва, сведчанні ключавога сведкі супадаюць з канфіскаванымі дакументамі завода, са словамі работнікаў МЗКЦ.

Адвакат: «Хто прыдумаў, што ў ключавых сведак перад допытам трэба праводзіць ператрус?»

Выступаючы ў судзе, адвакат Аляксей Швакаў адзначыў: ён справай Галавача займаецца з 2015 года.

- Калі Андрэя Альбертавіча апраўдалі паводле першай крымінальнай справы, дзе фігуравалі 35 эпізодаў хабараў, праваахоўныя органы павінны былі зрабіць высновы. На жаль, не зрабілі, і сёння мы разглядаем другі апраўдальны прысуд, - адзначае абаронца Швакаў.

Ён успомніў, як карупцыйныя справы расследаваліся шмат гадоў таму.

- Калі да пракурора раёна заходзіў аператыўнік і казаў, што ёсць інфармацыя аб атрыманні хабару службовай асобай, але довадаў няма, пракурор проста выстаўляў яго з кабінета. А цяпер які падыход? Ён спрасціўся. Нам прапануюць прыняць інфармацыю пра нейкія сустрэчы і тэлефонныя званкі як стоадсоткавы довад. А бо з карупцыяй стала змагацца прасцей, змяніліся тэхнічныя сродкі. Падыход да такіх спраў праваахоўных органаў даў асечку, - кажа Аляксей Швакаў.

Адвакат падае прыклад і таго, як цяпер следчыя «працуюць» са сведкамі.

- Хто прыдумаў, што ў ключавых сведак перад допытам трэба праводзіць ператрус? Для чаго гэта робіцца? Чаму ў іх з аўто канфіскоўвалі дакументы? Мы будзем намагаць на тым, што сведчанні ў судзе маюць большы прыярытэт перад тым, што казаў сведка на стадыі следства, - звяртаецца да калегіі ў крымінальных справах Швакаў. - Прашу адхіліць пратэст пракурора. Суд не мае права прыкрываць хібы следства.

Андрэй Галавач: «Я ўжо не ведаю, што яшчэ можна высветліць у судзе»

У сваёй прамове апраўданы Андрэй Галавач заяўляе, што, мякка кажучы, абураны пратэстам пракуратуры.

- Ніколі і ніякіх дзеянняў супраць завода і дзяржавы не чыніў, - дадае галоўны інжынер МЗКТ.

Ён мяркуе: за чатыры гады ён ужо здолеў двойчы давесці сваю невінаватасць, цалкам падтрымлівае ўсё тое, што ўжо агучваў раней на працэсах. І парыруе пракурору: яго дэкларацыя і дэкларацыі сям'і правяралася з 1995 года, падатковая не ўстанавіла перавышэння расходаў над даходамі. Правяраліся і закупкі МЗКЦ, ніякіх парушэнняў не было, у крымінальнай справе ёсць цэлы том, прысвечаны тэндарам завода.

- Толькі дзякуючы сваім паказанням сведкі на волі, - упэўнены Андрэй Галавач. - Чаму маўчаць пра тое, што да іх адразу прыходзілі дадому з ператрусам, а адпускалі толькі пасля таго, як яны давалі патрэбныя сведчанні? Сведкі самі казалі пра гэта падчас працэсу. (...). Я ўжо не ведаю, што яшчэ можна высветліць у судзе.

Суд: «Пратэст пракурора адхілены»

Пасля дарадчага пакоя старшыня калегіі ў крымінальных справах Мінгарсуда Сяргей Хрыпач абвясціў пастанову: пратэст пракурора адхілены, апеляцыйная скарга пакінутая без задавальнення. Гэта значыць, што Андрэй Галавач застаецца на волі, а апраўдальны прысуд - у дзеянні.

Пасля гэтых слоў Андрэй Галавач абняў жонку і дачок, і разам яны выйшлі з суда.