В Минске троллейбус сбил подростка на самокате и вылетел с дороги

Ну, троллейбус поворачивал по стрелке зеленой и должен уступить дорогу ПЕШЕХОДАМ, которые пересекают проезжую часть на зеленый сигнал пешеходного светофора. Эта деваха ПЕШЕХОДОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, так как не спешилась! Виновата в ДТП однозначно малолетка. Но водителю троллейбуса из-за нее все равно прилетит, так как нужно быть готовым к таким ситуациям.

Если самокатчиков загнали на тротуары, то и правила к ним - аналогичны пешеходам должны. А спешилась - не спешилась - это искусственная казуистика. она пересекала на зеленый. и троллейбус обязан пропустить.

Судить будут не как "все должны", а "как есть в ПДД".. Кстати девушка скорее тоже думала что ей все должны

Полностью согласен с постом SA, 10:55, 30.03.
У меня такое подозрение, что ГАИ хочет обелить водителя троллейбуса и сделать виноватой девушку. ГАИ специально делают ПДД так, что их трактовать можно по разному. Если это был ребенок высокопоставленного чиновника, то ГАИ уже по другому квалифицировали это ДДП.

Ничего троллейбус никому не обязан. Есть правила, их надо исполнять. А хорошие они или плохие - это из другой оперы.

Зелёный был не для неё. Посмотрите внимательно. Когда горит основной зелёный по пересекаемой пешеходами проезжей части, для них всегда горит красный. Поэтому, троллейбус, двигаясь в соответствии с дополнительной секцией не должен был пешеходам уступать, потому что они должны стоять.

По правилам она должна была спешиться и пропустить троллейбус. Вот если бы она шла как пешеход, то ее должны были пропустить. Вообще надо самому думать головой о своем здоровье и не ездить как хочется.

Думать надо всегда и всем. И даже водителям троллейбусов.

ВАСЯ, 10:32, 30.03

Вася, вы противоречите сами себе. По-вашему, если бы она спешилась, то стала бы пешеходом, и ее пропустили бы? А если не спешилась, то она не пешеход, и можно давить?

Ну дамочка вечером вылетела на самокате прямо под колеса. В этом случае ее просто не увидели. А если бы увидел, так затормозил бы водитель однозначно, даже если бы старушка которая сидит в троллейбусе лбом бы ударилась.

по правилам если бы она спешилась, то была бы на переходе пешеходом и имела преимущество. А если не спешилась, то она водитель транспортного средства грубо нарушающий правила движения. Надеюсь у тебя нет прав

Смотрим внимательно! Тролл ехал на зеленый.

Это лукомольные ПДД такие. Что должен спешиваться, даже если зеленый, даже если нанесена отдельная разметка, даже если есть табличка про велосипед, даже если готов как пешеход двигаться перед переходом и на нём. Где же вы были полгода.

Специально подстелено под 3%-ных и неадекватов за рулём, а также под слабовиков, которые не хотят работать и ловить несовершеннолетних и взрослых неадекватов на электросамокатах, электроскутерах и электровелосипедах, которые именно носятся со свистом и мимо перешеходов, и на перекрестках и которых процентов 10-15 от силы. Хотя камер по Минску понаставили везде, что бы не дай бох не было БЧБ и при любых признаках БЧБ к нему едут наперегонки.

У 3%-ных реально шизофрения.

Так граждане злые , невнимательные пешеходы , не читавшие ПДД . ДВА ЗЕЛЕНЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО как для траллика , так и для пешехода . и если девушка решила что она танк , то такая беспечная самоувереность отправила ее в больничку , а водителю доставила неприятность . Берегите люди сами себя на дорогах .

Да, очень сложная ситуация - ДВА ЗЕЛЕНЫХ ОДНОВРЕМЕННО!
Давайте тогда упростим правила: "Преимущество имеет тот, чье транспортное средство больше".

К сожалению, достаточно много водителей руководствуются этим принципом

Если не работают светофоры на проезжей части дорог при переходе пешехода на разрешенный цвет светофора. То кто имеет больше преимущества - пешеход или водитель транспортного средства?

Два зеленых!!! , на перекрестке , при повороте часто бывает , водиле зеленый и пешеходу зеленый . А если делать правый поворот то видимость дороги особено у троллейбуса или большегруза ограничена .

у водилы тралика - "красный", это грубейшее нарушение ПДД, только за одно это - лишают прав, это как проезд под "кирпич"

Ну и где там красный??? Смотрим внимательно: зеленый и стрелка направо.

Тем более, что самокатчица реально ехала медленно, со скоростью пешехода.

А тралик должен был остановиться хотя бы из правила 2-х полос, а уж нарушала самокатчица пдд или только собиралась нарушать, это потом выяснится.

честно говоря - я бы запретил проезжать велосипедистам (самокатчикам) перекресток
я сам часто за рулем авто, и на велике тоже часто езжу,
и я знаю про что пишу
возле перекрестка - всегда снижение скорости, плотность движения, пешеходы и тд
а водитель велика чаще всего не знает правила

Где вы увидели красный для троллика?

При чем здесь правила? Вы по правилам живёте??? Есть ещё здравый смысл и просто элементарные понятия. Везде соломинку не подстелешь. Все просто и очевидно. Сама виновата и создала себе проблему. Чего ты несешься в потёмках сломя голову, тем более на перекрестке перед движущимся транспортом? Притормози, обожди, пешкарусом пройдись, пропусти или этому не учили??? Чем отличаются дети времён СССР от нынешних Zингеров? То что у них был инстинкт самосохранения у большинства. А у этих опилки и вата в голове. Нехрен носиться на этих самокатах. Раньше если мотоциклист на Яве попадал в аварию был всегда сам виноват ибо нехрен садиться за руль недотранспорта.

В правилах СССР на велосипеде по пч было разрешено.

в оригинале правило ДДД(3Д) - дай дураку дорогу

Да, вот посмотрел: вчера вечером ехал на такси, розочка -малиновка - 11,8 рублей. Тариф эконом, но пришла новенькая электричка. 17 минут в пути. Самокат стоит от 12 рублей, время в дороге от 38 минут. Да ещё с перспективой быть раздавленной троллейбусом. Разве не глупость?! Вселенская!