Гендиректор влиятельной американской газеты Washington Post ушел в отставку
6- 8.02.2026, 12:20
- 3,146
Издание на днях уволило 30% своих сотрудников.
популярное за неделю
- 5.02 Высокопоставленные чиновники устроили саботаж и «бунт» против Лукашенко 52,122
- 4.02 Директор Института международной информации Украины резко ответила Колесниковой 47,954
- 2.02 Лукашенко взвыл из-за экономики 47,454
- 5.02 «Откуда у вас эти иллюзии?»: Наталья Радина развеяла популярные среди украинцев мифы о Беларуси 46,846
- 3.02 Лукашенко объявил войну фонарям 45,880
- 1.02 NYT: Произошло то, чего так боялся Кремль 45,794
- 2.02 Белорусы высмеяли новый символ рубля 42,228
Мнение
Ждать ли чего-то от переговоров
Starlink россиян превратился в тыкву
Это едва ли не единственный раз, когда Путин не соврал
Энергетический удар по Кремлю
Что изменится
ОтветитьОсновной упор теперь — на федеральную политику США, национальную безопасность и госуправление. Редакция превращается в конкурента узкоспециализированных изданий вроде Politico.
Международная сеть Глобальное присутствие резко сокращается. Вместо широкой сети бюро остается около 12 ключевых точек, сфокусированных преимущественно на вопросах безопасности.
Формат контента Мюррей признал, что газета проиграла битву за видео и аудио. В будущем планируется больше инвестиций в мультимедиа и ИИ-инструменты, но за счет сокращения объема классических текстовых репортажей.
Мнения (Opinion) Раздел мнений под давлением Безоса смещается в сторону поддержки «свободного рынка и личных свобод», что многие критики называют попыткой сделать газету более лояльной к правоцентристской повестке.
The WP давно превратилась из объективного источника информации в «рупор либеральных элит.WP слишком сильно сфокусировалась на повестке прогрессивного Вашингтона и Нью-Йорка. Это создало «пузырь», в котором темы социальной справедливости, климата и гендерной политики доминировали над экономическими проблемами обычных американцев.
ОтветитьБезос пришел к такому же выводу: решение запретить поддерживать Харрис в 2024 было попыткой:
Вернуть нейтральность: Показать, что WP не является придатком Дем. партии.
Прагматизм: Избежать прямой войны с Трампом, кот. часто называл WP «врагом народа».
Бизнес-логика: Безос понимает, что ультралевая риторика отпугивает рекламодателей и 50% потенциальных подписчиков. Главная драма- сам коллектив WP за последние 10 лет стал гораздо левее своего владельца.
Молодые журналисты воспринимают свою работу не как «беспристрастную передачу фактов», а как активизм.
попыткa «деидеологизации» издания сверху. Увольнения 30% штата — это не только экономика, но и способ:
ОтветитьИзбавиться от наиболее радикально настроенных сотрудников.
Разрушить старую культуру «редакции-активиста».
Попробовать превратить WP в издание, которое смогут читать и консерваторы, не испытывая раздражения на каждой странице.
Если эксперимент в The Post удастся, это может стать сигналом для других медиа-гигантов (вроде The New York Times или CNN), что дрейф в сторону активизма был тупиковым путем, ведущим к потере половины рынка.
ОтветитьПо сути, Безос сейчас ставит огромный финансовый эксперимент: «Может ли объективность снова стать прибыльной?»
Баланс экспертов
ОтветитьИменно это и убило репутацию многих СМИ — когда в качестве «экспертов» приглашали только тех, кто подтверждает редакционную линию. Если The Post начнет давать трибуну действительно весомым фигурам из разных лагерей (не для криков в студии, а для глубокой аналитики), она станет необходимым чтивом для интеллектуалов с обеих сторон.
поговорил с ИИ :)))) на тему
Ответить---
Статья 11 как «передышка»
Применение Главы 11 о банкротстве для такого гиганта — это не признание поражения, а мощный инструмент. Это позволило бы:
Сбросить старые, непосильные обязательства (например, пенсионные выплаты или дорогостоящие контракты на аренду/печать).
Перезапустить бизнес-процессы с чистого листа, сохранив бренд. Для Безоса это был бы жесткий, но логичный шаг, чтобы перестать «сжигать» кэш впустую.
идея использовать ИИ для анализа фактов — это прямо в точку. В эпоху, когда новости вылетают каждую секунду, ИИ может:
Проверять последовательность: «Говорил ли этот политик обратное год назад?».
Выявлять предвзятость: Сравнивать, как одну и ту же новость подают левые и правые ресурсы, и выдавать читателю «срез» без эмоциональной окраски. Это как раз то, что может вернуть доверие: не верите журналисту — посмотрите на сухой анализ данных.