В Беларуси всё равно водитель будет виноват,а почему не предусмотрел,а почему превысил и тому подобное почему,и ещё тысячи причин абы грошы садраць с невиновного
Если на одних полосах стоят машины перед пешеходным переходом, то и на других полосах тоже должны стоять и пропускать. А они - едут, как будто им зелёный горит. Меня трудно заподозрить в симпатиях к тупым пешеходам, самим создающим аварийные ситуации (даже, когда при этом правы с точки зрения ПДД), но здесь реально пешеход ничего сделать не могла, разве что не перебегать оставшуюся часть перехода.
Вот и не надо было перебегать "оставшуюся часть перехода". Правила чётко предписывают оставаться на островке безопасности, если не успели перейти улицу на зелёный.
"здесь реально пешеход ничего сделать не могла, разве что не перебегать оставшуюся часть перехода"
Она могла остановиться на свой КРАСНЫЙ сигнал светофора на "островке безопасности". Тем более, что он там широченный и огороженный бордюром, автомобили туда никак не заедут. Вместо этого она попёрла через ШЕСТЬ полос.
"Если на одних полосах стоят машины перед пешеходным переходом, то и на других полосах тоже должны стоять и пропускать"
Выучи ПДД и открой карту. Там 2 левых полосы с движением только НАЛЕВО. Поэтому они и стоят, т.к. у них красный (чтобы не вылезли под встречку и не было ДТП), а у остальных полос движение вперёд и им горит в это время зелёный. Так что если вы не открывали ПДД и не в курсе, то на регулируемых перекрёстках (со светофором) часто бывает так, что тем, кто едет прямо, горит зелёный и одновременно тем, кто хочет повернуть налево, горит красный, поэтому они стоят. И пешеходам горит КРАСНЫЙ.
Потому что там за рулём оказалась такая же мадам почти пенсионного возраста. И если до этого пешеход хотя бы пешком шла, давая водителям шанс её увидеть и резко затормозить, то потом она сделала резкий рывок бегом, не оставляя бабуле на Ниссане и шанса среагировать.
Это, вообще, что было? Беларусские пешеходы в адекватном состоянии так себя не ведут.
Это такой мацковский трэш (где жизнь - копейка): переть буром поперёк транспортного потока на запрещающий сигнал.
На этой неделе был трэш на Орловкой. Пешеходов сбили на их зеленый свет, потому что автомобилисты всего лишь доезжали на свой красный.
А что тут непонятно. Камер полно, а свет светофоров пешеходу и автомобилисту чего-то вдруг показать не смогли. Что-то случилось.
Может внутри автомобиля было очень важное лицо или установщики камер или в отделе пропаганды просто обычные рукож..ы?
Вот, кстати, да. Если попёр на красный, то и платить за лечение должен сам из своего кармана. Почему остальные граждане должны расплачиваться за чужую тупость и пренебрежение правилами безопасности? То же самое и с пьяными водителями - своё лечение и лечение пострадавших - за счёт пьяного водителя.
Женщина на середине дороги предположу в панике заканчивает переход. Светофоры для перехода горят сейчас мало. И не каждый может спокойно стоять между двумя потоками и ждать очередного зеленого. Читаем Правила. Три машины остановились и дают ей двигаться, Водитель Ниссана не дал. Будут разбираться. Водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. Соответственно на нем и намного больше ответственности. Для юристов это отправная точка. Тут будут смотреть - мог или не мог водитель Ниссана предотвратить наезд. Но все равно, раз он нанес увечья, повреждения, он виновен (см. выше) и будет возмещать. Правила так составлены. Если бы такого не было в Правилах давили бы как хотели.
Вполне допускаю безумство и отвпгу пешеходки, но всегда стараюсь рассмотреть разные варианты...
Не знаю этого перекрёстка (может знающие читатели помогут), но встречал пешеходные переходы когда загорается зелёный и через 5 секунд начинает моргать. А там на секундочку 6 полос и пожилой человек вполне на середине пути может оказаться уже на красном. А самое главное что меня смущает что нет видео. Сотни камер понатыцкали, регистраторы почти у всех, а видео нет...
А был ли водителю зелёный? И с чьих слов эта информация?
Вчера там не работал светофор. Видно же. что она пытается переходить. Машины останавливаются.. Но некоторым надо быстрее всех. Так что виноват водитель однозначно
В Беларуси всё равно водитель будет виноват,а почему не предусмотрел,а почему превысил и тому подобное почему,и ещё тысячи причин абы грошы садраць с невиновного
ОтветитьТам обзор закрыл остановившийся перед пешеходкой автомобиль. И светофор был для авто зелёный.
ОтветитьЕсли на одних полосах стоят машины перед пешеходным переходом, то и на других полосах тоже должны стоять и пропускать. А они - едут, как будто им зелёный горит. Меня трудно заподозрить в симпатиях к тупым пешеходам, самим создающим аварийные ситуации (даже, когда при этом правы с точки зрения ПДД), но здесь реально пешеход ничего сделать не могла, разве что не перебегать оставшуюся часть перехода.
ОтветитьВот и не надо было перебегать "оставшуюся часть перехода". Правила чётко предписывают оставаться на островке безопасности, если не успели перейти улицу на зелёный.
Ответить"А они - едут, как будто им зелёный горит"
ОтветитьТак им зелёный и горел.
"здесь реально пешеход ничего сделать не могла, разве что не перебегать оставшуюся часть перехода"
Она могла остановиться на свой КРАСНЫЙ сигнал светофора на "островке безопасности". Тем более, что он там широченный и огороженный бордюром, автомобили туда никак не заедут. Вместо этого она попёрла через ШЕСТЬ полос.
"Если на одних полосах стоят машины перед пешеходным переходом, то и на других полосах тоже должны стоять и пропускать"
Выучи ПДД и открой карту. Там 2 левых полосы с движением только НАЛЕВО. Поэтому они и стоят, т.к. у них красный (чтобы не вылезли под встречку и не было ДТП), а у остальных полос движение вперёд и им горит в это время зелёный. Так что если вы не открывали ПДД и не в курсе, то на регулируемых перекрёстках (со светофором) часто бывает так, что тем, кто едет прямо, горит зелёный и одновременно тем, кто хочет повернуть налево, горит красный, поэтому они стоят. И пешеходам горит КРАСНЫЙ.
Мадам пыталась укротить все автомобили. И почти все они останоновились перед ней. Но один оказался совсем диким :)
ОтветитьПотому что там за рулём оказалась такая же мадам почти пенсионного возраста. И если до этого пешеход хотя бы пешком шла, давая водителям шанс её увидеть и резко затормозить, то потом она сделала резкий рывок бегом, не оставляя бабуле на Ниссане и шанса среагировать.
ОтветитьЭто, вообще, что было? Беларусские пешеходы в адекватном состоянии так себя не ведут.
ОтветитьЭто такой мацковский трэш (где жизнь - копейка): переть буром поперёк транспортного потока на запрещающий сигнал.
На этой неделе был трэш на Орловкой. Пешеходов сбили на их зеленый свет, потому что автомобилисты всего лишь доезжали на свой красный.
ОтветитьА что тут непонятно. Камер полно, а свет светофоров пешеходу и автомобилисту чего-то вдруг показать не смогли. Что-то случилось.
Может внутри автомобиля было очень важное лицо или установщики камер или в отделе пропаганды просто обычные рукож..ы?
Мне почему-то стало смешно... Возможно я безнадежно испорчен, но кажется, что водители, которые пропустили, потом довольно потерли руки
Ответитьэта безмозглая должна оплатить водителю ремонт авто..моральный ущерб...больнице лечение...пора уже не водителя наказывать..а нарушителя
ОтветитьВот, кстати, да. Если попёр на красный, то и платить за лечение должен сам из своего кармана. Почему остальные граждане должны расплачиваться за чужую тупость и пренебрежение правилами безопасности? То же самое и с пьяными водителями - своё лечение и лечение пострадавших - за счёт пьяного водителя.
ОтветитьА там разве зелёный был?
ОтветитьТакое ощущение, что она специально бежала, чтобы ее подбили
ОтветитьЖенщина на середине дороги предположу в панике заканчивает переход. Светофоры для перехода горят сейчас мало. И не каждый может спокойно стоять между двумя потоками и ждать очередного зеленого. Читаем Правила. Три машины остановились и дают ей двигаться, Водитель Ниссана не дал. Будут разбираться. Водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. Соответственно на нем и намного больше ответственности. Для юристов это отправная точка. Тут будут смотреть - мог или не мог водитель Ниссана предотвратить наезд. Но все равно, раз он нанес увечья, повреждения, он виновен (см. выше) и будет возмещать. Правила так составлены. Если бы такого не было в Правилах давили бы как хотели.
ОтветитьВполне допускаю безумство и отвпгу пешеходки, но всегда стараюсь рассмотреть разные варианты...
ОтветитьНе знаю этого перекрёстка (может знающие читатели помогут), но встречал пешеходные переходы когда загорается зелёный и через 5 секунд начинает моргать. А там на секундочку 6 полос и пожилой человек вполне на середине пути может оказаться уже на красном. А самое главное что меня смущает что нет видео. Сотни камер понатыцкали, регистраторы почти у всех, а видео нет...
А был ли водителю зелёный? И с чьих слов эта информация?
Извиняюсь, видео есть... Но с ним у меня ещё больше вопросов к водительше
ОтветитьВчера там не работал светофор. Видно же. что она пытается переходить. Машины останавливаются.. Но некоторым надо быстрее всех. Так что виноват водитель однозначно
Ответить