16 февраля 2026, понедельник, 11:01
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 12
+18 +
radical, 8:59, 16.02

а какая ответственность у лидеров 2020 может быть? Конечно, их не посадят в тюрьму за плохую стратегию. Их «наказание» — это превращение из надежды нации в раздражающий шум. Для амбициозного человека, который называет себя президентом или лидером, стать «сбитым летчиком», которого презирает собственный народ, — это довольно суровая форма ответственности. Но ни Тихановская, ни Бабарико, ни Колесникова, ни Тихановский не амбициозны.
Тихановский просто нервный фрик потерявший бизнес, и по сути даже не попавший в политику,
но желающий влезть без мыла, потому ка почувствовал запах хороших денег через политику

Ответить
+12 +
помста, 10:04, 16.02

За ложь, обман, деятельность направленную против народа Беларуси, денежные растраты и т.д. нужно судить и посадить. Так что ответственность есть. Вопрос только в том когда придёт время для этого.

Ответить
+3 +
radical, 10:16, 16.02

Тихановский: Его часто называют «белорусским Трампом» на минималках. Агрессивный стиль, ставка на хайп, работа с «глубинным народом». Версия о том, что его занесло в политику из-за краха бизнеса и поиска новых источников влияния (и денег), имеет право на жизнь. Для него политика была продолжением блогерства — больше просмотров, больше власти, больше донатов. Он не строил партию, он строил личный бренд на злости.

Ответить
+12 +
radical, 10:17, 16.02

Тихановская: Человек, который буквально подчеркивал свою некомпетентность («я домохозяйка»). В этом была ее сила в 2020-м, но это же стало ее проклятием в 2026-м. Человек, который оказался в кресле лидера волею случая и трагедии.

Ответить
+14 +
radical, 9:00, 16.02

Кто виноват?
Трагедия 2020 года в том, что белорусы доверились людям, у которых не было плана «Б».

Тихановский рассчитывал на кураж.
Бабарико — на закон и логику.
Светлана — на то, что «все само как-нибудь решится», потому что правда на их стороне.

В итоге мы имеем ситуацию, где политики за границей живут в своей реальности, а люди внутри страны — в своей. И этот разрыв с каждым годом становится только глубже.

Ответить
+2 +
FAST, 10:53, 16.02

Виноваты сами белорусы. Тем, что в 1994 бездумно выбрали Лукашенко. Тогда и начались все проблемы.

Ответить
+23 +
Не на народ... , 9:41, 16.02

Бабарико рассчитывал на Россию...

Ответить
+20 +
Бывалый, 9:44, 16.02

Хорошая статья. Полностью согласен. Жыве Беларусь!

Ответить
+6 +
🤑, 10:19, 16.02

Эта прокремлевская самозванка - тихановская вызывает только возмущения и негатив, которая уже посиневшими пальцами вцепилась в европейское бабло и светскую безбедную жизнь как обнаглевший самозванец лукашенко,

Ответить
+6 +
Удав, 10:26, 16.02

В 2020-ом было протестное голосование. Я например на котлету никаких надежд не возлагал. ГэБэ ещё до выборов слило видом где она ныла "я не справлюсь, мне не нужно". Нужен был повод для протестов и он благодаря её участию случился. Дальше всё, зачем из неё стали лепить то, чего не было и быть не могло. Латушко тоже облажался по полной, да и не только он. Короче им всем нужно понять, что лучший выход для них, это свалить с горизонта, прихватив "сердечную Машу" и "прозревшего Бабарыку". Их поезд ушёл. Как в своё время уходили поезда других зазвездившихся оппозиционеров. И поездов таких было не один и не два. Кто захочет, сам вспомнит и перечислит. Кто в Беларуси, должны понимать, мы с Лукой один на один. За границей единицы, кто адекватно воспринимает ситуацию и радеет за нас, а не за грантопил и свою личную судьбу.

Ответить
+3 +
radical, 10:28, 16.02

Бабарико 20 лет возглавлял «Белгазпромбанк» — структуру, напрямую завязанную на российские деньги и интересы. Трудно представить, чтобы человек такого уровня пошел в президенты без «отмашки» или хотя бы молчаливого согласия Москвы.

Логика Москвы: Им нужен был вменяемый, системный технократ, с которым можно договариваться без истерик и «торговли суверенитетом» в прямом эфире. Бабарико выглядел как идеальный кандидат для мягкого транзита власти.

Логика Лукашенко: Для него Бабарико был не просто оппонентом, а «троянским конем». Посадив его, Лукашенко послал сигнал Кремлю: «Я знаю, что вы затеяли, и я не позволю вам забрать мою страну через ваши банки».

Ответить
-1 +
radical, 10:29, 16.02

Что мы имеем в 2026 году?
Сегодня ситуация перевернулась. Если в 2020-м Лукашенко сажал их, чтобы доказать свою независимость от Москвы, то теперь он вынужден доказывать свою абсолютную лояльность, чтобы сохранять власть.

Трагедия Бабарико и Колесниковой: В 2026 году о них почти нет новостей из колоний (режим incommunicado). Если они и были «проектом», то проект этот был закрыт самой Москвой в тот момент, когда Путин решил сделать ставку на силовой сценарий и поддержку Лукашенко в обмен на полную военную и экономическую интеграцию.

Итог для Лукашенко: Он победил «московских кандидатов» внутри страны, но в процессе потерял пространство для маневра на внешней арене. «Суверенная автократия» превратилась в глубокую зависимость.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован