Что стоит за новым турецко-саудовско-пакистанским оборонным пактом?

Коалиции были всегда и всегда будут.
Ранее создавались коалиции для победы над Наполеоном, затем для победы над Гитлером, потом для противостояния коммунизму.
Сейчас уже нет коммунистической угрозы от СССР, но появился китайский дракон.
Поэтому государства создают клубы по интересам.
Объединяются мусульмане в мусульманское НАТО, из главного НАТО уйдет США, США+Япония+Австралия создадут своё тихоокеанское НАТО, страны Южной Америки создадут свой блок для противостоянию Китаю и США.
Индия мечется как неприкаянная. У них под боком Китай, но никто не желает брать Индию в военный союз.

США внутри НАТО никто более не доверяет. По трём веским причинам:

1. США готовы наехать на союзника
2. США даже на словах не заявляют чётко, што придут на помощь
3. США допускали утечки информации от европейских разведок в мордор

Разве Турция не видит всего этого безобразия?

Специально полез смотреть оригинал, чтобы понять смысл такой фразы: "... которому Турция принадлежит уже 74 года". В смысле принадлежит?
В оригинале: "частью которого Турция является уже 74 года".

В условиях, когда Путин с Трампом могут всё-таки пойти на разрушение НАТО (оба старые, очень далеко уже думать не надо или не получается), ЕС создаст свою армию за несколько месяцев, и через пару лет хорошо организует, используя остатки структуры НАТО в Европе. А Турция может остаться "не у дел", одна.
Тогда деньги Саудовской Аравии и многочисленность населения Пакистана могут быть солидной опорой. Да и поставки своей техники можно организовать, обе страны - хорошие покупатели.