Без ядерной боеголовки эта дура вообще бесполезна. Неточная. Болванка тянет на пуд тротила. Приходится предупреждать о времени и траектории полета, чтобы западные системы реакции на пуски мбр не сработали нечаяно. Стоит как космический корабль.
Если запускать с ядерной боеголовкой, то это будет последний пуск на россии. А тупин ведь 150 лет прожить хочет.
Вы правы, лучше чтобы человечество перестало заниматься околоядерным шантажом. К сожалению, рашисты они такие. Дегенераты.
Об этом и так все знали, ещё в момент первого удара по Днепру стало понятно, что это оружие устрашения, а не ущерба. Цена запуска в прямом смысле космическая, а большие разрушения от нее могут быть только случайными. Тут писали в комментариях про огромную кинетическую силу, но на самом деле эта болванка почти полностью уходит в землю, оставляя сравнительно небольшую воронку. Т.е.при том, что радиус попадания в цель у нее +/- ~500 метро, даже удар в десятм метрах от цели не наносит серьезного ущерба. Мало того, ущерб от прямого попадания в цель, что сводится к вероятности 1 к 100000, наносит не больший ущерб, чем обычный удар артилерией. Крылатая ракета в 50 раз дешевле этой болванки наносит куда более точный и больший ущерб. Но т.к. эта штука была спроектирована в ссср под ЯО, то только пожтому она делает столько шумихи. Путин как бы говорит: вот я сымитировал ЯУ по Днепру. Вот по Львову.. А все рассказы про какую-то мощь, это просто понты карлика гопника.,
Самое противоестественное, что это ископаемое г... по прежнему смертоносно. Ссср убивает спустя годы.
ОтветитьБез ядерной боеголовки эта дура вообще бесполезна. Неточная. Болванка тянет на пуд тротила. Приходится предупреждать о времени и траектории полета, чтобы западные системы реакции на пуски мбр не сработали нечаяно. Стоит как космический корабль.
ОтветитьЕсли запускать с ядерной боеголовкой, то это будет последний пуск на россии. А тупин ведь 150 лет прожить хочет.
Вы правы, лучше чтобы человечество перестало заниматься околоядерным шантажом. К сожалению, рашисты они такие. Дегенераты.
Об этом и так все знали, ещё в момент первого удара по Днепру стало понятно, что это оружие устрашения, а не ущерба. Цена запуска в прямом смысле космическая, а большие разрушения от нее могут быть только случайными. Тут писали в комментариях про огромную кинетическую силу, но на самом деле эта болванка почти полностью уходит в землю, оставляя сравнительно небольшую воронку. Т.е.при том, что радиус попадания в цель у нее +/- ~500 метро, даже удар в десятм метрах от цели не наносит серьезного ущерба. Мало того, ущерб от прямого попадания в цель, что сводится к вероятности 1 к 100000, наносит не больший ущерб, чем обычный удар артилерией. Крылатая ракета в 50 раз дешевле этой болванки наносит куда более точный и больший ущерб. Но т.к. эта штука была спроектирована в ссср под ЯО, то только пожтому она делает столько шумихи. Путин как бы говорит: вот я сымитировал ЯУ по Днепру. Вот по Львову.. А все рассказы про какую-то мощь, это просто понты карлика гопника.,
ОтветитьОрешник проектировали как носитель ядерной боеголовки
ОтветитьПоэтому точность попадания в радиусе 1000 метров вполне приемлема