Artemis III по плану был второй полет людей к Луне, и первая высадка на поверхность в этой программе. Для высадки как раз и планировали использовать SpaceХ, она должна была доставить на орбиту Луны оборудование для высадки, и сделать модуль для высадки - это легче, чем на Землю садитьсяэ. Уже обсуждается, что если SpaceX не сможет выполнить свою часть, то у Artemis III вместо первой высадки будет второй полет к Луне с пребыванием на орбите и возвращением, почти как II. SpaceX получала огромные деньги на эту программу, но Starship уже девятый раз без успеха.
"Амазоновская" замена не готовилась в прошлом для этой задачи, но там результаты лучше и может оказаться, что им придется заменить "неудачливый" SpaceX, но тоже задержка. Хотя есть задержка с пилотируемым кораблём для полета к Луне и обратно, Орион от Boeing, он напугал сбоем в некоторых вентилях, от космической станции вернулся потом нормально без людей. Но это - мелочь по сравнению с провальными результатами SpaceX.
Финансирование у Apollo было лучше, чем у SpaceX (на современные деньги 66 млрд $ против 2,9 млрд. $, остальное за счет прибыли от пусков Falcon 9), а у Blue Origin посадка первой ступени не состоялась против 4 посадок.
Конечно, SpaceX - очень бедная компания, и работающие там мексиканцы ничего не могут сделать, Может оттого, что Маск богатый?
Но речь только о том, что 9 неудачных пусков - это рекорд. Даже СССР бросал проекты раньше, с меньшим количество неудач, если не получалось, не доводил до 9. Тем более, что речь о том, чтобы просто взлететь и открыть дверь, что многие сейчас делают с первой попытки. Думаете, что США сделать такой тест 60 лет назад было легче? Но и первый пуск абсолютно новой и огромной SLS от NASA в 2022 был сразу успешным.
А если после 10 пусков и траты "всего" 10 миллиардов долларов окажется, что не получилось - это ли цель Starship?
Оценка трат на Starship расходится от 7 до 10 млрд.$, есть даже предположения что уже потрачено 15 млрд $.
Вам нужно искать настроения представителей акционеров в SpaceX, готовы ли они поддерживать тестовые старты до победного, терпеть Agile, и что они для итерации считают успешностью теста.
Есть косвенные признаки что Маск контролирует 42% активов SpaceX, с поддержкой 78% голосов акционеров и контрольного пакета у него нет. А это значит что решения им монопольно не принимаются и принимает их собрание акционеров с представителями частных инвесторов, крупнейшими из которых является Alphabet, Founders Fund, Fidelity Investments и им принадлежит в сумме примерно 28% активов.
Сейчас впервые улетела севшая ступень, которая вывела Starship на орбиту, что вероятно представителей акционеров вполне удовлетворит.
Маск с Безосом уже все американские мозги высосали- ничего уже ни на вооружение, ни на ядерную энергетику не осталось. Поэтому Трамп так на анализы исходит пытаясь вернуть инженерные мозги на местные промышленные производства.
Vogtle-3 и Vogtle-4 высосали 14 млрд. $ из бюджета, не считая 21 млрд. от инвесторов. Если мне не изменяет память, то именно трамписты приезжали поддерживать проекту Vogtle штаны в 2017 или 2018 году, когда главный подрядчик в итоге обанкротился после ревизий проекта из-за аварии на Фукусима-1 в 2011.
А уж Украине, США выделили примерно раз в 2,3 больше этого, не считая частную поддержку.
Уже после этой статьи, сегодня, увидел сообщение, что Blue Origin все-таки сейчас начинает испытания своего лунного спускаемого модуля. То, что несколько лет назад (при Трампе) SpaceX получила деньги на это в обход нормального конкурса, было предметом споров.
После зигования стало не интересно
ОтветитьArtemis III по плану был второй полет людей к Луне, и первая высадка на поверхность в этой программе. Для высадки как раз и планировали использовать SpaceХ, она должна была доставить на орбиту Луны оборудование для высадки, и сделать модуль для высадки - это легче, чем на Землю садитьсяэ. Уже обсуждается, что если SpaceX не сможет выполнить свою часть, то у Artemis III вместо первой высадки будет второй полет к Луне с пребыванием на орбите и возвращением, почти как II. SpaceX получала огромные деньги на эту программу, но Starship уже девятый раз без успеха.
Ответить"Амазоновская" замена не готовилась в прошлом для этой задачи, но там результаты лучше и может оказаться, что им придется заменить "неудачливый" SpaceX, но тоже задержка. Хотя есть задержка с пилотируемым кораблём для полета к Луне и обратно, Орион от Boeing, он напугал сбоем в некоторых вентилях, от космической станции вернулся потом нормально без людей. Но это - мелочь по сравнению с провальными результатами SpaceX.
Финансирование у Apollo было лучше, чем у SpaceX (на современные деньги 66 млрд $ против 2,9 млрд. $, остальное за счет прибыли от пусков Falcon 9), а у Blue Origin посадка первой ступени не состоялась против 4 посадок.
ОтветитьКонечно, SpaceX - очень бедная компания, и работающие там мексиканцы ничего не могут сделать, Может оттого, что Маск богатый?
ОтветитьНо речь только о том, что 9 неудачных пусков - это рекорд. Даже СССР бросал проекты раньше, с меньшим количество неудач, если не получалось, не доводил до 9. Тем более, что речь о том, чтобы просто взлететь и открыть дверь, что многие сейчас делают с первой попытки. Думаете, что США сделать такой тест 60 лет назад было легче? Но и первый пуск абсолютно новой и огромной SLS от NASA в 2022 был сразу успешным.
А если после 10 пусков и траты "всего" 10 миллиардов долларов окажется, что не получилось - это ли цель Starship?
Оценка трат на Starship расходится от 7 до 10 млрд.$, есть даже предположения что уже потрачено 15 млрд $.
ОтветитьВам нужно искать настроения представителей акционеров в SpaceX, готовы ли они поддерживать тестовые старты до победного, терпеть Agile, и что они для итерации считают успешностью теста.
Есть косвенные признаки что Маск контролирует 42% активов SpaceX, с поддержкой 78% голосов акционеров и контрольного пакета у него нет. А это значит что решения им монопольно не принимаются и принимает их собрание акционеров с представителями частных инвесторов, крупнейшими из которых является Alphabet, Founders Fund, Fidelity Investments и им принадлежит в сумме примерно 28% активов.
Сейчас впервые улетела севшая ступень, которая вывела Starship на орбиту, что вероятно представителей акционеров вполне удовлетворит.
Маск с Безосом уже все американские мозги высосали- ничего уже ни на вооружение, ни на ядерную энергетику не осталось. Поэтому Трамп так на анализы исходит пытаясь вернуть инженерные мозги на местные промышленные производства.
ОтветитьЯ не понял, это у вас сарказм или шутка.
ОтветитьТекст без такого пояснения совсем непонятен, так далек от реальности.
Vogtle-3 и Vogtle-4 высосали 14 млрд. $ из бюджета, не считая 21 млрд. от инвесторов. Если мне не изменяет память, то именно трамписты приезжали поддерживать проекту Vogtle штаны в 2017 или 2018 году, когда главный подрядчик в итоге обанкротился после ревизий проекта из-за аварии на Фукусима-1 в 2011.
ОтветитьА уж Украине, США выделили примерно раз в 2,3 больше этого, не считая частную поддержку.
"Космические миссии по всему миру ожидают успеха проекта Илона Маска."- нет, уже не ожидают. Скорее даже наоборот.
ОтветитьУже после этой статьи, сегодня, увидел сообщение, что Blue Origin все-таки сейчас начинает испытания своего лунного спускаемого модуля. То, что несколько лет назад (при Трампе) SpaceX получила деньги на это в обход нормального конкурса, было предметом споров.
Ответить