Индия захватила китайскую ракету, которую выпустил Пакистан
17- Брэндон Дж. Вайхерт, National Interest
- 17.05.2025, 18:15
- 28,534
У этого события есть далеко идущие последствия.
популярное за неделю
- 7.06 Согласна с утверждением Тихановской, что она предала белорусов 70,110
- 9.06 Так чем болен Лукашенко? 59,518
- 9.06 Defense Express: Украина нанесла РФ невосполнимую потерю 45,894
- 8.06 Ссора с Трампом: Маск заинтриговал загадочным твитом о развязке 41,610
- 7.06 Зеленский резко ответил Трампу на заявление о войне 41,526
- 8.06 Для белорусских водителей готовят три важных новшества 40,806
- 9.06 В Беларуси принят новый закон по пенсиям 38,502
Мнение
За что режим убивает Викторию Кульшу
Как ответить Орбану
Фронтовые сводки российского тыла
Зачем Кремль раздувает скандал
Как и все комуняцкое фуфло эта ракета взрывается где попало
Ответить..... или вообще не взрывается! Это как и китайские хуавеи с ксаоми и тп линками - фантастический одноразовый шлак! 🤣
ОтветитьЧто ракета не сработала, это не удивительно, как и всё китайское овно.
ОтветитьИндийцы сильно удивят американцев, когда её вскроют и поймут, что она украдена у США.
National Interest - главным исполнительным директором этого центра и президентом с момента основания является Дмитрий Саймс. Ну а этот тип - обычноая промосковская шавка, который широко известен своей ложью и фэйками. И хоть это американская контора, но верить ей это себя не уважать.
ОтветитьЗря вы так троллите "западное проржавевшие оружие".У Запада,кроме физических образцов,много технологических разработок.Из соображений экономии денег их не пускают в производство.Но если вопрос станет ребром, то эти разработки сразу будут на конвейере и деньги найдутся,уверяю вас.
ОтветитьЛожка имеет то натуральное свойство, что хороша она обычно именно к обеду. Потому как если её нет в тот момент, когда она „хороша”, то в большой компании вы останетесь просто голодным! И именно это имелось в виду теми авторами, которые были намекнули на реальное положение дел с вооружениями на западе - ВПК запада был точно так же кастрирован после окончания холодной войны, как и на постсовке - причины этого немного иные (на постсовке эти было все то же, что и послужило причиной развала самого совка, на западе - как вы правильно намекнули, скупость или экономия), но результат практически тот же: сегодня Германия не поспевает с производством танков, а запад в целом - с производством снарядов, чтобы покрыть расходы оных в Украине. Это факты - и против этой немощи не попрешь, если ничего не менять!
ОтветитьПока, видать, не ребром, а пучком...
ОтветитьЕсли отбросить имидж этого издание, и если факт с ракетой имел место, то нужно сказать примерно следующее: большая война в Украине, как и воздушные атаки Лондона Фау 1и 2 в годы ВМВ показали, что одни ракеты победу на поле боя не приносят, тем более, класса " воздух - воздух " У меня нет сомнения, что власти Тайваня постигли тайну успеха в современной войне - дроны, ИИ, ПВО и РЭБ . Десятки тысяч воздушных, морских дронов с ИИ встретят авиацию, ракеты и десантные суда доброго дедушки Си на дальних подступах к острову. И довольно быстро утопят их в водах залива.
ОтветитьЕсли отбросить вообще философствования о имидже, то становится понятно, что война - это не выставка или конференция о вооружении. На войне, видите ли, уважаемый, потерь не избежать от слова совсем - это не компьютерная игра, которую при неверном шаге можно переиграть. Потому бряцание ТТХ и прочими аналоговнетными характеристиками реальный театр боевых действий, в котором вторая сторона не вооружена одной лишь палкой-копалкой, очень быстро ставит на своё место, заставляя прятаться обратно в шуфляду менеджеров от имиджа. Для военных есть лишь ранжирование по критичности - приемлемые и неприемлемые потери. Например потеря 60-70% авиафлота является дедлайном, после которого они уже говорят, что авиации для планирования в операции уже больше нет. И шутка в том, что одна и та же цифра в абсолютном выражении (не в %) для одного может быть некритична, а для другого - уже таки да! Потому пренебрегать огромным Китаем с его понатыренным к тому же со всего мира технологиями - ребячество!
ОтветитьІ тут московіти, понесли своє лайно по мережі!!!
ОтветитьУсьо ж па Плану, прутіна-Трампа ??
олежик, знание украинского языка ещё не делает автоматически патриотом. не верь словам их мессии, верь олегам... знаешь, поцелуй своего трампа в .. его План.
Ответить"разработки сразу будут на конвейере" - да, будут они на конвейере, ага.)) Конвейер-то сейчас практически весь в Китае находится. И тогда вопрос, на каком конвейере они все это произведут, если понадобится? А если учесть нынешнюю неповоротливость, неспешность и вялость запада в любом деле, как не один раз в этом все убеждались, хоть в экономическом плане, хоть в политическом, хоть в производственном, это становится практически невыполнимой задачей в ближайшей перспективе. Запад на протяжении 3 лет войны в Украине так и не смог серьезно нарастить производство боеприпасов и военной техники, что уж говорить о более технологичных вещах. Ну а штучное производство, хоть и высокотехнологичное, ничего не решает в конечном счете.
Ответить"разработки сразу будут на конвейере" - да, будут они на конвейере, ага.)) Конвейер-то сейчас практически весь в Китае находится. И тогда вопрос, на каком конвейере они все это произведут, если понадобится?
ОтветитьКупят конвейер в Китае.
Запад на протяжении 3 лет войны в Украине так и не смог серьезно нарастить производство боеприпасов
Ответить______________________________________
Да, можно ругать совок. но при нем даже макароны и шариковые ручки выпускались калибров:
5,62 и 7,62...для быстрой переналадки на совсем другое производство
5,45
ОтветитьКстати, до сих пор нет никаких подтверждений, например, в виде демонстраций обломков сбитых Рафалей и Су пакистанцами. Зато есть доказательства использования видеоигр для демонстрации "успехов".
ОтветитьА это значит, что описание чуда слишком преувеличено!
У Пакистана есть американскте Ф-16 в модификации лучше чем у Украины, учитывая (из открытых источников) расстояние на котором находились самолеты Индии, они никак не могли быть сбиты китайскими ракетами, так как дальность не позволяет.
ОтветитьСкорей всего что это пиар китайского оружия, а на самом деле там поработали американские ракеты и самолеты.