Слушать эту песню в исполнении РСП
с первых же хриплых глухих аккордов и невыразительного голоса солиста я больше не смог! Я словно попал в каменный мешок. Ни какого сравнения и близко нет с "ПЕСНЯРАМИ" времен неповторимого Мулявина! Эти РСП могут только перепИть, но никогда перЕпеть!
Вокал слабый, инструменталка вообще примитив. Больше похоже на дворовое подражание.
Лично обожал "Песняров" за восхитительное, глубочайшее, переливающееся многоголосие, за безупречный солирующий вокал!
К сожалению . Это исполнение не впечатлило. От слова "совсем"!
/// ...обожал "Песняров" за восхитительное, глубочайшее, переливающееся многоголосие, за безупречный солирующий вокал!
Ты прав.
У "Песняров" была очень неплохая аппаратура, инженеры и звукорежиссёры знали своё дело и монтаж был неплохим - как для ссср.
Но - не более: живой музыкой и импровизациями они не страдали, хотя иногда и проскальзывали соло на гитаре типа "Тёмная ночь".
"Песняры" были витриной, но были и другие - Норок, Иверия etc., которые не соответствовали "моральному облику советского человека" со всеми последствиями.
Слух там есть, похоже, только у барабанщика, или, хотя бы чувство ритма присутствует. Поэтому ему стало стыдно и он нацепил розовую маску чтобы его никто не узнал. А касательно всего остального - и инструментальной и вокальной части - отстой и лажалово.
Няхай сабе спяваюць, але слухаць буду Песьняроў.
ОтветитьНе плохо, но до оригинала далеко. Если бы они спели под хорошую оранжировку и фонограмму, возможно было бы
Ответитьи получше.
Слушать эту песню в исполнении РСП
Ответитьс первых же хриплых глухих аккордов и невыразительного голоса солиста я больше не смог! Я словно попал в каменный мешок. Ни какого сравнения и близко нет с "ПЕСНЯРАМИ" времен неповторимого Мулявина! Эти РСП могут только перепИть, но никогда перЕпеть!
Мне кажется они просто прикалываются и издеваются, но нельзя же не специально не попадать в ноты.
ОтветитьВокал слабый, инструменталка вообще примитив. Больше похоже на дворовое подражание.
ОтветитьЛично обожал "Песняров" за восхитительное, глубочайшее, переливающееся многоголосие, за безупречный солирующий вокал!
К сожалению . Это исполнение не впечатлило. От слова "совсем"!
/// ...обожал "Песняров" за восхитительное, глубочайшее, переливающееся многоголосие, за безупречный солирующий вокал!
ОтветитьТы прав.
У "Песняров" была очень неплохая аппаратура, инженеры и звукорежиссёры знали своё дело и монтаж был неплохим - как для ссср.
Но - не более: живой музыкой и импровизациями они не страдали, хотя иногда и проскальзывали соло на гитаре типа "Тёмная ночь".
"Песняры" были витриной, но были и другие - Норок, Иверия etc., которые не соответствовали "моральному облику советского человека" со всеми последствиями.
Ну да, для Беларуси - "Песняры" легенда.
Вокал этого чувака - это какой-то позор. Это вообще невыносимо слушать. Тут не вопрос хорошо или плохо, а просто чуваку медведь на ухо наступил.
Ответить"Это какой-то позор..."
ОтветитьДа и голоса у этого солиста нет
ОтветитьС такими вокальными данными, как у этого ,, певца,, , только сидеть в сортире и орать: ,, Занято,,.
ОтветитьБорткевич 10,Пеня 9,9 Елфимов 8,5 РСП -минус 10.
ОтветитьБудем откровенны, я в караоке лучше пою.
ОтветитьВой собаки на морозе.
Ответитьлажа!
ОтветитьСлух там есть, похоже, только у барабанщика, или, хотя бы чувство ритма присутствует. Поэтому ему стало стыдно и он нацепил розовую маску чтобы его никто не узнал. А касательно всего остального - и инструментальной и вокальной части - отстой и лажалово.
ОтветитьМузыКАЛьный мусор. Как же сильно упал уровень культуры, что люди такое слушают.
Ответить