Байден после покушения на Трампа призвал ограничить продажу оружия
25- 17.07.2024, 21:26
- 3,344
Речь идет о запрете на полуавтоматические винтовки.
популярное за неделю
- 8.09 Лукашенко такого не ожидал 69,128
- 13.09 ЦРУ раскрыло шокирующую информацию о Беларуси 67,020
- 10.09 Лукашенко заявил о вооруженном свержении власти в Беларуси 65,844
- 9.09 Крик души матери срочника из Печей: Наших детей пытают 58,400
- 8.09 Концентрация частиц в воздухе Минска достигла опасных значений 56,010
- 8.09 На Крымском мосту после ударов ВСУ началась деградация конструкции 54,586
- 10.09 Дроны массово атаковали Москву 50,818
Мнение
Тихие герои
Бархатный сезон на минном пляже
Родной язык Путина
Речь стареющего кремлевского мечтателя
Байден сам уничтожает свои шансы всё больше. Сейчас Трамп заявит, что он против такого запрета даже после инцидента с ним, и ещё голосов себе добавит.
ОтветитьСейчас прочитал в довольно красной газете, что опросы показывают, что Трамп быстро теряет шансы, его результат уже хуже, чем был на прошлых выборах.
ОтветитьИ про оружие (по теме статьи): ведь покушение подорвало Трампа со всей республиканской идеей о том, чтобы у каждого было это оружие. Они как бы самоуничтожаются тут. Как теперь они с этим выступать будут? Да, теперь уже молчат.
Эх, нам бы такое в продажу! Все менты на Сахалин удрали бы.
ОтветитьИменно поэтому свободное владение оружием записано в конституции США
ОтветитьДа. Действительно Байдену пора на покой.
ОтветитьЗапретить оружие, это равносильно тому, что уничтожить демократию в стране. А Трамп этим воспользуется для установления диктатуры уже в США.
Отщепенцы, или люди, которым пришло в голову кого то застрелить, будут всегда. Но сравните количество умышленныз убийств в США со страной, где введен запрет на оружие. Статистика будет в пользу США.
именно благодаря отсутсмтвию у граждан Беларусь в 2020 году, режим победил народ.
Именно благодаря отсутствию оружия у народа, милиция вела себя так жестко по отношекнию к протестующим.
"Но сравните количество умышленных убийств в США со страной, где введен запрет на оружие".
ОтветитьНе нужно представлять США как образование с едиными условиями. На самом деле это 50 государств с разными законами. В одном штате оружие свободно продается, а в другом месте (Нью-Йорк, Чикаго) гайки закручены хуже чем в Минске, нет вообще никакого легального оружия. Вышел во двор с пистолем и можешь присесть на много лет.
Количество преступлений в форме убийства четырех и более человек с применением огнестрельного оружия в США в 2023 году достигло 38 случаев, тем самым превысив «рекордный» показатель в 36 подобных массовых расстрелов, зарегистрированных в 2022 году, сообщает The Washington Post.
ОтветитьВот и сравни статистику умышленных убийств в России и США. Россия почему то опережает США, и намного.
ОтветитьС рашей сравнивать глупо. Жто страна третьего мира. Сравните с другими демократическими странами где оружие запрещено. Статистика будет далеко не на стороне сша.
ОтветитьУ Расеі шмат нелегальнай зброі.
ОтветитьНе "благодаря", а "из-за"
ОтветитьСвободный человек имеет право купить оружие
ОтветитьКто б сомневался. Заметьте, призывает не тот кто пострадал, а тот кто эту кашу заварил. Хочет, чтобы у нормальных граждан ответить было нечем.
Ответить"Речь идет о запрете на полуавтоматические винтовки."- идиот, а то из неавтоматической винтовки или другой или пистолета убить нельзя. Полумерами здесь не отделаться, только полный запрет продажи оружия гражданскому населению и уголовное наказание за его наличие может спасти ситуацию. А то стреляют даже дети школах, кто попало и достать оружие не проблема, раз оно продается везде. Продажа была на диком западе, а США сейчас не дикий запад, цивилизованная страна, поэтому зачем, спрашивается, продажа оружия. Его наличие много кого спасло? Только уменьшение нахождения оружия у кого попало снизит вероятность от него пострадать любому.
ОтветитьКольт уравнял всех.
ОтветитьОружие и есть основа демократии.
Кто хочет его запретить — тот пучинег.
Назови еще хотя бы 5 демократических стран где продажа оружие в свободном доступе? Не назовёшь. Ибо продавать оружие гражданскому населению жто тупизм.
ОтветитьСкажите, кому выгодно, чтобы у нормальных адекватных законопослушных граждан в случае нападения не было возможности защитить себя, своих близких и свое имущество? Уголовники (гражданские, да) по-любому вооружатся, не спрашивая мнения государства. У них будет и холодное оружие, и кастеты, и огнестрел, и прочие причиндалы для нанесения максимально опасных ранений. Им плевать, законно это или нет, они как бараны безоружными ходить не будут. А нормальные люди как раз останутся без защиты. Это выгодно исключительно тем, кто собрался этих самых баранов безнаказанно резать.
ОтветитьА с другой стороны, кому выгодно, чтобы у каждого с собой было оружие? Ведь стрелять от плохого настроения или приступа злобы, или лишней рюмки виски можно только тогда, когда у тебя уже есть оружие. Убийцу не остановит наличие оружия, он ведь сначала убьёт.
ОтветитьВопросы очень сложные, и всегда стояла задача сделать запрет на оружие методом ограничения прав преступников (т.е. тех, кто может иметь повышенную склонность к неоправданному использованию оружия), но такой контроль почему-то проваливается.
На маю думку зброя толькі для аховы свайго прыватнага дома і тэрыторыі. Маеш права захоўваць дома і карыстацца для самаабароны. Па вуліцы хадзіць са зброяй - пад забаронай. Я за такі варыянт легальнай зброі.
ОтветитьЛитва, Латвия, Эстония, Молдова, Грузия. Подборка с подковыкой, да - торт на вишенку ораторам, что любят фразу "нашим постсовкам дай оружие - тут же друг друга поубивают."
ОтветитьОружие доступно после получения разрешения: Канада, Швейцария, Чехия, Израиль, Австрия, Финляндия. В этих странах от 10 до 40 стволов на 100 человек. Меньше чем в США, но тоже прилично.
ОтветитьЗдесь я согласен с демократами.ограничить надо.совсем другое время было и поправка устарела.этнический ландшафт изменился, оружие изменилось,если посмотрим на протесты участники вооружены автоматическим оружием и склонны к мародерству.вполне возможны формирования этнических образований а там уже возникнет резня.государству будет сложно с этим бороться.достаточно дробовиков и пистолеты также под вопросом .автоматические винтовки однозначно запрет.все случаи массовых убийств совершены им.а в чем польза для самообороны в сравнении с дробовиком который плюет по обойме магазина пистолета при стрельбе картечью за один выстрел? Этого мало?вы собираетесь самооборона с сотен метров?зачем вам скорострельные пули?
ОтветитьЛюбители охоты есть в любой стране. Речь идёт о запрете на полуавтоматические винтовки.
ОтветитьКогда мусор в каске будет ломиться в квартиру или дом к человеку и будет знать что в ответ пуля . То мусор станет полицейским по умолчанию .
ОтветитьЛучший коммент!
Ответить