Сомнения берут насчёт эффективности устройств малой мощности, которым для для выполнения дырки требуется 10 -20 сек. Тем более цель движущаяся. Ты попробуй удержи точку на одном месте 10 сек в процессе маневрирования цели.
Луч на цели явно не человек удерживает, а автоматика с распознаванием цели на изображении, так что трудностей с этим нет. А вот как корейцы победили рассеяние в атмосфере-это интересно, потому что таких анонсов уже было много, но, если копать глубже в характеристики систем, то оказывается, что они очень ограничены по погодным условиям, по дальностям и по материалам, из которых должна быть изготовлена цель.
Если справляется быстрее, надёжней и дешевле, чем вертолёт с ракетой, то вполне вариант.
Рассеяние никуда не денешь. Приходится запас мощности давать. При достаточной мощности туман на пути луча испаряется. Рассеяние на молекулах воздуха остаётся, конечно.
Оппоненты, что вы пишете? Какое автоматическое сопровождение точки на маневрирующей цели может быть? Вы разницу между наведением зрк на самолет в целом и наведением на точку на цели понимаете? БПЛА может лететь, выполняя фигуры высшего пилотажа? Бочки крутить, лететь "вверх тормашками" ? Может. Точка потеряна.
А на уязвимые точки БПЛА очень быстро поставят защиту от маломощного луча.
Сомнения берут насчёт эффективности устройств малой мощности, которым для для выполнения дырки требуется 10 -20 сек. Тем более цель движущаяся. Ты попробуй удержи точку на одном месте 10 сек в процессе маневрирования цели.
ОтветитьЛуч на цели явно не человек удерживает, а автоматика с распознаванием цели на изображении, так что трудностей с этим нет. А вот как корейцы победили рассеяние в атмосфере-это интересно, потому что таких анонсов уже было много, но, если копать глубже в характеристики систем, то оказывается, что они очень ограничены по погодным условиям, по дальностям и по материалам, из которых должна быть изготовлена цель.
ОтветитьЕсли справляется быстрее, надёжней и дешевле, чем вертолёт с ракетой, то вполне вариант.
ОтветитьРассеяние никуда не денешь. Приходится запас мощности давать. При достаточной мощности туман на пути луча испаряется. Рассеяние на молекулах воздуха остаётся, конечно.
вот ты - и пробуй )
Ответитьна дворе 21й век, определение, удержание и ведение цели - уже давно выполняет автоматика )
Оппоненты, что вы пишете? Какое автоматическое сопровождение точки на маневрирующей цели может быть? Вы разницу между наведением зрк на самолет в целом и наведением на точку на цели понимаете? БПЛА может лететь, выполняя фигуры высшего пилотажа? Бочки крутить, лететь "вверх тормашками" ? Может. Точка потеряна.
ОтветитьА на уязвимые точки БПЛА очень быстро поставят защиту от маломощного луча.
Зато у нас в России пятизвездные войны есть.
ОтветитьГалоўнае каб больш вумнікаў з РФ зламаді сабе мосх пра тэхнічныя махчымасці. Ды папыталіся зрабіць сваі Зорныя Лазерныя Войскі.
ОтветитьИ что. Нашли чем хвастаться. А в Северное Корее собрали рекордный урожай крапивы.
Ответить