Вы коротко ясно и главное логично объяснили…. в отличие от этого эксперта говорящего полную чушь.У него логика крайне странная. Он прекрасно знает ,что война любая ВСЕГДА разоряет бюджет….и сразу вопрос кому он служит.
Видите ли, когда экономика сырьевая, то качать нефть и газ, добывать уголь и металлы можно довольно долго.
Продавать их также даже при санкциях можно долго ( Иран, Сев. Корея пример, Куба тоже, Венесуэла)
Создавать оружие пусть не самое совершенное, без супер технологий тоже можно ( ХАМАС пример из водопроводных труб - миномёты )
тут вопрос массовости играет роль. СССР хороший пример: пустые магазины, при этом и склады оружия, война в Афгане итп и люди жили,
никто не бастовал. А сегодня ещё проще: забивай полки ширпотребом китайским, сегодня Китай как бы друг. Населениие занято на военном
производстве и на войне, война оправдывает обнищание, но оно не такое заметное как в СССР: тряпки есть, продукты тоже- как никак бизнес
это не гос закупки.
Да, ВВП оркостана сейчас высочайший, как и
Гитлеровской германии в 1944 году!
Только ВВП этот был создан производством оружия, оно дорогое до безумия ..хвалиться не чем...
Военное производство - это расходы, не развитие и накопление. Они год за годом будут сокращать потенциал экономики, она будет сокращаться. Накопленные танки не помогают лучше жить и работать.
Так было с СССР. Брежнев загнал страну в полностью военную экономику, и развития не было, всё сокращалось, а страна из последних сил, пока не издохла, делала ракеты и подводные лодки. При Хрущеве был заметный прогресс, он потребовал эффективности и в военных расходах, и сократил их. отменив большое количество военных программ (которые Брежнев вернул потом).
Горбачев был уже слишком поздно и слишком мало, он мог освободить только малую часть экономики, а основная часть оставалась всё той же государственной и военной из-за огромной устоявшейся системы.
Пара поправок.
В Северной Корее потому нищета, что там экономика на душу примерно в 40раз меньше, чем в Южной. Все государственное и военное.
И в Иране и сейчас вроде уже больше, чем в РФ, на душу населения, и люди живут богаче. Рост населения (дети), конечно, является "затрудняющим фактором", а так бы была большая разница. Ведь кроме социалистического, там большой и частный сектор экономики. А в РФ - очень маленький, ведь олигархический "частный сектор" - это совсем не то. В Иране тоже олигархиям принадлежит очень много, но они не так связаны с политической/государственной властью
В начале лавины - наверное так сказать проще и Беларусь тут идёт прицепом (если ничего не изменится)
Если к Марту Украина начнет обвал как в Харькове, то все может ускориться.
Горящие НПЗ добавят проблем в сельском хозяйстве...
Так что пусть путь выигрывает со своими 140%, ему же их потом засунут туда откуда он их взял
Скажем так - экономика РФ рухнет уже в любом случае. В случае окончания войны рухнет власть Путина, а на это ему как раз и не наплевать.
ОтветитьВы коротко ясно и главное логично объяснили…. в отличие от этого эксперта говорящего полную чушь.У него логика крайне странная. Он прекрасно знает ,что война любая ВСЕГДА разоряет бюджет….и сразу вопрос кому он служит.
ОтветитьВидите ли, когда экономика сырьевая, то качать нефть и газ, добывать уголь и металлы можно довольно долго.
ОтветитьПродавать их также даже при санкциях можно долго ( Иран, Сев. Корея пример, Куба тоже, Венесуэла)
Создавать оружие пусть не самое совершенное, без супер технологий тоже можно ( ХАМАС пример из водопроводных труб - миномёты )
тут вопрос массовости играет роль. СССР хороший пример: пустые магазины, при этом и склады оружия, война в Афгане итп и люди жили,
никто не бастовал. А сегодня ещё проще: забивай полки ширпотребом китайским, сегодня Китай как бы друг. Населениие занято на военном
производстве и на войне, война оправдывает обнищание, но оно не такое заметное как в СССР: тряпки есть, продукты тоже- как никак бизнес
это не гос закупки.
Да, ВВП оркостана сейчас высочайший, как и
ОтветитьГитлеровской германии в 1944 году!
Только ВВП этот был создан производством оружия, оно дорогое до безумия ..хвалиться не чем...
Военное производство - это расходы, не развитие и накопление. Они год за годом будут сокращать потенциал экономики, она будет сокращаться. Накопленные танки не помогают лучше жить и работать.
ОтветитьТак было с СССР. Брежнев загнал страну в полностью военную экономику, и развития не было, всё сокращалось, а страна из последних сил, пока не издохла, делала ракеты и подводные лодки. При Хрущеве был заметный прогресс, он потребовал эффективности и в военных расходах, и сократил их. отменив большое количество военных программ (которые Брежнев вернул потом).
Горбачев был уже слишком поздно и слишком мало, он мог освободить только малую часть экономики, а основная часть оставалась всё той же государственной и военной из-за огромной устоявшейся системы.
На уроке анатомии:
Ответить- Кто скажет, какой самый большой орган человека?
- опа, Марья Ивановна: в нее помещается вся страна.
Унитазы украинские продадут ))
ОтветитьСлишком громкое заявление, что экономика рухнет. Скорее,что уровень жизни будет как в северной Корее или Иране.
ОтветитьПара поправок.
ОтветитьВ Северной Корее потому нищета, что там экономика на душу примерно в 40раз меньше, чем в Южной. Все государственное и военное.
И в Иране и сейчас вроде уже больше, чем в РФ, на душу населения, и люди живут богаче. Рост населения (дети), конечно, является "затрудняющим фактором", а так бы была большая разница. Ведь кроме социалистического, там большой и частный сектор экономики. А в РФ - очень маленький, ведь олигархический "частный сектор" - это совсем не то. В Иране тоже олигархиям принадлежит очень много, но они не так связаны с политической/государственной властью
В начале лавины - наверное так сказать проще и Беларусь тут идёт прицепом (если ничего не изменится)
ОтветитьЕсли к Марту Украина начнет обвал как в Харькове, то все может ускориться.
Горящие НПЗ добавят проблем в сельском хозяйстве...
Так что пусть путь выигрывает со своими 140%, ему же их потом засунут туда откуда он их взял
Она рухнет и так, и так. Просто с войной быстрее и бумс будет погромче. В мирных условиях это было бы более медленное загнивание.
ОтветитьОн такой экономист как я космонаФт. Ничего (к сожалению) с рашкой не будет гарантия 100%! НЕ читал этот бред!
Ответить