Это видно по ежедневных сводках потерь оккупационных войск. Ещё месяц-два назад каждый день русские теряли 10-20 танков, то сейчас их потери 2-5 танка каждого дня. И это не потому что ВСУ стали хуже стрелять, а потому что танки у русских кончились. Русские в атаку едут уже не на бронемашинах и танках а на Нивах и электросамокатах.
Не думайте, что опусташение запасов танков имеет какое-то отношение к завершению войны. Они устарели как концепт, их используют как транспорт, а стоимость в сотни раз больше того же дрона, разносящего его как в соседней новости.
Стоит задать другой вопрос. Сколько рф производит снарядов для арты сейчас, особенно в сравнении с другими?
Цей "транспорт" , навіть т-52, зразку ДСВ непогано розносить бліндажі та укриття, це засіб прикриття штурмів, це не жигуль і не ніва, і становить серйозну небезпеку для українських військ, так що чим їх менше тим краще і взагалі щоб вони вийшли в повний нуль.
У сучасных умовах Т-55 - гэта выраб аднаразовага ўжываньня, да першага пападаньня, бо запчасткаў ўжо няма і не вырабляюцца. Але ж шкоды можа нарабіць, гэта так.
Я хочу напомнить, что точно это же самое вы писали здесь и два года назад, и год назад. Что танки уже все вот-вот кончаются, снимают Т-34 с памятников, идут в атаку на велосипедах. А в реальности танки у них всё откуда-то берутся, и война не заканчивается.
Судя по тому, что эти болтуны несут третий год, у рашки уже давно не должно было остаться ни одного танка. Тогда чем они воюют, атакуют, наносят вред и занимают территории, наверное резиновыми муляжами...
Наконец начинаешь понимать, насколько бесполезна профессия, разных политологов и "экспертов". Кому и что они здесь рассказывают? И главный вопрос, для чего?
Это видно по ежедневных сводках потерь оккупационных войск. Ещё месяц-два назад каждый день русские теряли 10-20 танков, то сейчас их потери 2-5 танка каждого дня. И это не потому что ВСУ стали хуже стрелять, а потому что танки у русских кончились. Русские в атаку едут уже не на бронемашинах и танках а на Нивах и электросамокатах.
ОтветитьНе думайте, что опусташение запасов танков имеет какое-то отношение к завершению войны. Они устарели как концепт, их используют как транспорт, а стоимость в сотни раз больше того же дрона, разносящего его как в соседней новости.
ОтветитьСтоит задать другой вопрос. Сколько рф производит снарядов для арты сейчас, особенно в сравнении с другими?
Цей "транспорт" , навіть т-52, зразку ДСВ непогано розносить бліндажі та укриття, це засіб прикриття штурмів, це не жигуль і не ніва, і становить серйозну небезпеку для українських військ, так що чим їх менше тим краще і взагалі щоб вони вийшли в повний нуль.
ОтветитьУ сучасных умовах Т-55 - гэта выраб аднаразовага ўжываньня, да першага пападаньня, бо запчасткаў ўжо няма і не вырабляюцца. Але ж шкоды можа нарабіць, гэта так.
ОтветитьВ обороне вполне себе применимы. Торчит только башня, попробуй попади.
ОтветитьДрон бьёт сверху и ему пофиг, сколько там по горизонтали торчит и у кого.
ОтветитьЯ хочу напомнить, что точно это же самое вы писали здесь и два года назад, и год назад. Что танки уже все вот-вот кончаются, снимают Т-34 с памятников, идут в атаку на велосипедах. А в реальности танки у них всё откуда-то берутся, и война не заканчивается.
ОтветитьСудя по тому, что эти болтуны несут третий год, у рашки уже давно не должно было остаться ни одного танка. Тогда чем они воюют, атакуют, наносят вред и занимают территории, наверное резиновыми муляжами...
ОтветитьНаконец начинаешь понимать, насколько бесполезна профессия, разных политологов и "экспертов". Кому и что они здесь рассказывают? И главный вопрос, для чего?
Ответить