The Telegraph: Кремль проиграл из-за большой ошибки

"...нерегулярні сили дозволяли Москві уникати прямої відповідальності за дії"

Невірний висновок. Точніше написати так: нерегулярність цих сил була достатньою відмовкою для світу, щоб заплющити очі на дії росії.

Странненькая статейка. В духе западных "экспертов". Изречения типа того, что россия активно не вмешиваоась, не помогала войсками и тд просто смешные. Получается, бомбы на наступающим повстанців ещё несколько дней тому падали просто так, ниоткуда? Проблема кацапов була совсем в другом и ошибки никакой тут в Сирии нет. Попросту не оставили достаточно сил, чтобы бороться с повстанцами, всё потратили на войну с Украиной. Ошибкой было нападение на Украину!

Вопрос в другом. Мы видим хрупкость такого типа государств.

Сирийский нежданчик.

А ещё совсем недавно
Возглавлял дрыщ хит - парад,
Говорил, мол, живём славно!
Кто же он? Башар Асад.

Клан пол - века страной правил,
Неугодный люд гнобил.
Многих на тот свет отправил
Пока страной руководил.

Асад на " выборах" на местных
Побеждал всех без проблем.
Почему же, интересно,
Вдруг остался он ни с чем?

Приключился вдруг нежданчик:
Десять дней - и он никто!
И теперь этот пацанчик
Для народа Дед Пихто.

В Подмосковье поселился
Рядом с Витей Януком.
В тот же вечер с ним напился
С мутным этим му... чудаком.

Ну, а, третий, из Беларуси,
За стол пока к ним не попал.
Известно: не ходи к бабушке,
Всю ночь он памперсы менял.

Сейчас удобный момент для избавления от метастаз России по всему миру.

А Украине - скорейшей и убедительной победы!

Ну так а что вы хотите? Обезглавили структуру, подмяли под себя, и думаете, всё останется как прежде?
ЧВК во многом держалось на личности Пригожина, на его харизме, опыте и взаимодействии с бойцами. "Отец солдатам", "братство", "русские своих не бросают". И наёмники верили, шли за ним. Предатель получает пулю, но и раненых на поле боя не оставляют. А с нынешним руководством - один кнут, никаких пряников. Так стоит ли жилы рвать? Тем более что приказа не было.
Национализация стабильно работающего частного предприятия всегда приводит к ухудшению функционирования и, как следствие, развалу. Просто потому, что если г-во мнит себя "крэпким управленцом", то почему само с нуля не создало подобную структуру? Кишка тонка? Значит, управленец не настолько "крэпок".
И пофиг, какая сфера, будь то завод или контора по оказанию специфических услуг. Правила действуют в любом случае.

Нет Пригожина - нет победы.
Все частные компании, мирные в т.ч., держатся на энергии одного единственного человека.
Не только пример в Сирии показателен. Здесь еще приводили пример группы "Комбинация". Нет соответствующей энергии - компания или частное предприятие сгинет.
Но это и к лучшему, быстрее падет режим Лукашенко.

пусть для раши параши свет в конце тоннеля окажется фонариком проктолога!