CNN: Часть демократов считают Байдена виновным в поражении Харрис на выборах
31- 6.11.2024, 22:03
- 9,862
В Демократической партии считают, что Байден слишком поздно снялся с предвыборной гонки.
популярное за неделю
- 22.12 США призвали своих граждан немедленно покинуть Беларусь 73,954
- 23.12 Что ты несешь, Коля? 68,140
- 18.12 Оманский позор Лукашенко продолжился 55,446
- 21.12 СМИ: По Киеву ударили ракетами «Искандер» из воздушного пространства Беларуси 54,942
- 19.12 «Белтелеком» отключит в Беларуси интернет и телевидение 54,124
- 22.12 Forbes: Украина поразила мир новой тактикой 52,260
- 19.12 «Хуже выглядел только Кастро в последние месяцы своей жизни» 49,420
идиократия
Ответитьне только поздно, но и не ту выдвинули
как будто специально, чтобы проиграть
А у кого кроме Харрис были хотя бы теоретические шансы не то чтоб не проиграть, а разгромно не проиграть, что и произошло?
Ответить"А у кого кроме Харрис были хотя бы теоретические шансы не то чтоб не проиграть,"
Ответитьу любого белого мужика, это был бы выбор реалистов, а не прогрессивных романтиков
К Байдену доктор Паркинсон часто приходит... Причина в этом.
ОтветитьКакие умники, они же сами давили на деда чтобы заменить кандидата. Хитро-план не сработал а крайний теперь Байден? Раньше думать надо было, когда выставляли своих кандидатов от демократов, тогда почему то они не возмущались.
ОтветитьА в демпартии был вообще кто нибудь нормальный? Всякие Кортесы и Сандерсы. Одни большевики.
ОтветитьДа Байден здесь самый безобидный. Привет Обаме с его иммиграционной политикой, игнорированием (или потаканием?) мировым угрозам и со всякими другими блм-мами. Так поляризовать страну мог только ее истинный ненавистник. Я уж и не припомню таких результатов на выборах, когда одну партию так прокатили. Вот уж постараться надо было. Притом что со всех каналов кричали какой нехороший Трамп и как будет здорово при Харрис.
ОтветитьНу тогда уже вините Хантера. Это ведь из-за него Байдену пришлось выставлять свою кандидатуру. Так бы он давно уже уехал рыбу ловить.
ОтветитьС Харрис наоборот всё было слишком рано. Её популярность сразу после снятия Байдена взлетела до небес. Трамп был растерян. Это как в боксе, после первого раунда тебе заменили соперника.
А потом все протёрли глаза, и Камала сдулась, не помогло никакое CNN. Момент пика рейтинга был упущен.
И жалкий лепет оправданий!
ОтветитьПросто СМИ все время врали. Вспомните, что они писали о рейтенгах Харрис сразу после выдвижения. Прямо барабаны победного марша. Так не бывает, чтобы все так сдулось. Так бывает, когда врут.
А теперь снова врут оправдываясь.И начало это самаяврущая CNN, о которой еще 8 лет назад Трамп прямо сказал "fake news"!
Так буває, коли програми виборчих комп'ютерів "перекидають" голоси виборців у потрібному переможцю напрямку. При комп'ютерних підрахунках.
ОтветитьАле це перевіряти ніхто не буде, бо Третя світова дуже близько.
(с) Баба з возу - кобилі легше...
Вот и виноватого нашли, дедушку Байдена. А тот факт что Харрис не имела никакой программы, избегала как могла общения с прессой, а самое главное - не сделала абсолютно ничего за почти 4 года своего вице президентства, это всё неважно. Давайте Байдена пинать. Как это в стиле демократов!
ОтветитьВина Байдена есть тоже, амбициозность со вторым сроком, которую только разжигала семья, успокаивая его что всё нормик и подбадривая как только можно. Об этом писали. Амбиции семьи возымели верх над интересами целой партии. Когда опомнились, то вырулить уже не успели и привет дорожный столб
ОтветитьКоманда Харрис была самой слабой на последних нескольких выборах - она не работала с болотом, а только с теми, кто и так принял решение голосовать за Харрис - убеждали убеждённых.
ОтветитьПахать нужно, ребята, а не виновных искать.
Корнелий Тацит: «Ведь во всякой войне неизменно действует следующий, в высшей степени несправедливый закон: удачу каждый приписывает себе, а вину за несчастья возлагают на одного».
Потратили такие большие деньги и пролетели. Поздно пить боржоми.
ОтветитьВсе левые. Вроде бы умные люди. Высшее образование....... Но насколько они тупые. Никогда не понимал их
ОтветитьQatar Foundation, слыхали про такое?
ОтветитьЛевые живут будущим и витают в облаках. Правые живут на земле, но при этом цепляются за прошлое и быстро закаменевают. Поэтому правые приводят к тупику в развитии, а левые выводят из тупика через революции. Человечество не развивается равномерно по средней линии потому, что люди по свей природе боятся новизны (левизны) и поэтому чаще голосуют за правых.
ОтветитьНемецкие национал-социалисты и советские прокоммунистические социалисты были левыми. Будете спорить об их революционности? Революции не всегда позитивны, но это слом общества
ОтветитьА что они хотели? Полно консервативных американцев, которые вообще за женщину голосовать не будут. Тем более за темнокожую женщину. А тут еще и темнокожая женщина нонейм, которую толком никто и не знает. Да еще и политика демократов в последние годы была никакая.
ОтветитьШансы были нулевые с самого начала. За нее голосовали либо те, кто голосует за демократов всегда, либо те, кто ни при каких обстоятельствах не проголосовал бы за трампа. Остальные же просто пошли и выбрали белого мужика не особо вдаваясь в из предвыборные
программы.
Не ў жанчыне і не ў колеры скуры справа!
ОтветитьВыбралі ж у свой час чорнага Абаму.
І каляровую жанчыну выбралі б гэтым разам таксама, калі б гэта была рэспубліканка Нікі Хэйлі.
Харыс прайграла, бо абсалютна невядома, чым яна займалася чатыры гады і чым збіралася займацца наступныя чатыры. Яна была і застаецца для большасці амерыканцаў шэрай мышшу.
аборты были ее главной темой
ОтветитьВысшее образование еще не признак ума.
ОтветитьАбсалютна! Прыклад Абамы выразна дэманструе гэта.
ОтветитьНу что Байден доигрался?
ОтветитьДід Байден, свою каденцію відбув, не лизав дупу, а ні Китаю, а ні його проксі, - чучхе з московією!!
ОтветитьТепер побачимо справи, а не словеса, отого трампа!!
Як і ЯкунОвощ, Трамп, перший в історії президент США, що має кримінальну ПЛЯМУ, в своїй біографії!!!
Життя продовжується!!
Твоя брехня уже не имеет значения. Дональд Трамп избран президентом Америки. Отдохни.
ОтветитьТрампу суд вынесет приговор через пару недель. Могут дать пожизненное заключение. Вот уж пляма, так пляма на всей партии. Не отмоются вовеки. По этой причине Харрис может отказаться сертифицировать выборы. Тогда победа Трампа будет выглядеть как силовой захват власти республиканцами.
ОтветитьВ следующий раз пускай еще обезьяну в кандидаты предлоат и побольше уродов всех мастей в поддержку новой "нормальности" и народ их не просто не выберет, а начнет тупо отстреливать, в США это определенно возможно.
ОтветитьСтайкой плачут зумеры
ОтветитьОщутив реальность
Деда Донни, отменяй
Весь запрет на дальность!
Ну конечно, это ж вовсе не гендерная политика и прочие блэкливматтерс причиной, это просто Байден поздно снялся, а иначе ж бы мы уух...
ОтветитьТак.
ОтветитьПравал дэмакратаў —прамое следства вострага крызісу, які перажывае ліберальны палітычны мэйнстрым, які нічому не навучыўся і толькі цешыцца ўсведамленнем сваёй маральна-інтэлектуальнай перавагі.
А большасць амерыканцаў жадае перамен.
З пункту гледжання звычайнага амерыканца пры Абамах-Байдэнах расавыя і гендарныя крытэрыі пры найманні на працу значаць больш, чым дзелавыя якасці.
"Левыя трэнды" таксама поўсёместна заахвочваюцца і ўхваляюцца, што вядзе да распаўсюджвання антысемітызму, экалагічнага экстрэмізму, цэнзуры.
А большасць хоча нармальнасці. Звычайных жыхароў рэгіёнаў ЗША хвалююе іх ўласная эканоміка, праца, жыццё, куды больш чым гендарнасць і левацкія клішэ.
Таму і моладзь у большасці за Трампа (нягледзячы што ўсе так званыя "зоркі" заклікалі супраць), выхадцы з Лацінскай Амерыцы, у большасці за Трампа, і нават цемнаскурых вялікі адсотак за Трампа. Не кажучы пра хрысціянскія гурткі якіх у ЗША шмат. Не кажучы пра габрэйскую дыяспару і тым больш акул з бізнэсу зброі.