CNN: Часть демократов считают Байдена виновным в поражении Харрис на выборах
18- 6.11.2024, 22:03
- 6,332
В Демократической партии считают, что Байден слишком поздно снялся с предвыборной гонки.
популярное за неделю
- 31.10 В Минске прогремел мощный взрыв 79,358
- 3.11 «Это шокирует»: северокорейские солдаты начали дезертировать 76,444
- 4.11 Лукашенко повышает градус абсурда 75,378
- 6.11 Дональд Трамп выиграл выборы президента США 74,410
- 5.11 «Беларуская выведка»: Лукашенко издал панический приказ 71,166
- 31.10 Уцелевший кореец из КНДР о бое с украинцами: Русские псы бросили нас в атаку 69,842
- 1.11 Два десятка северокорейцев в окопе задрали головы и смотрят, как на них падает боеприпас с украинского дрона 68,956
Мнение
Неспящие в Бресте
Курский рубеж полководца Ына
Весь мир будет смеяться над этими словами Лукашенко
Путин в роли тамады
идиократия
Ответитьне только поздно, но и не ту выдвинули
как будто специально, чтобы проиграть
А у кого кроме Харрис были хотя бы теоретические шансы не то чтоб не проиграть, а разгромно не проиграть, что и произошло?
ОтветитьК Байдену доктор Паркинсон часто приходит... Причина в этом.
ОтветитьКакие умники, они же сами давили на деда чтобы заменить кандидата. Хитро-план не сработал а крайний теперь Байден? Раньше думать надо было, когда выставляли своих кандидатов от демократов, тогда почему то они не возмущались.
ОтветитьА в демпартии был вообще кто нибудь нормальный? Всякие Кортесы и Сандерсы. Одни большевики.
ОтветитьДа Байден здесь самый безобидный. Привет Обаме с его иммиграционной политикой, игнорированием (или потаканием?) мировым угрозам и со всякими другими блм-мами. Так поляризовать страну мог только ее истинный ненавистник. Я уж и не припомню таких результатов на выборах, когда одну партию так прокатили. Вот уж постараться надо было. Притом что со всех каналов кричали какой нехороший Трамп и как будет здорово при Харрис.
ОтветитьНу тогда уже вините Хантера. Это ведь из-за него Байдену пришлось выставлять свою кандидатуру. Так бы он давно уже уехал рыбу ловить.
ОтветитьС Харрис наоборот всё было слишком рано. Её популярность сразу после снятия Байдена взлетела до небес. Трамп был растерян. Это как в боксе, после первого раунда тебе заменили соперника.
А потом все протёрли глаза, и Камала сдулась, не помогло никакое CNN. Момент пика рейтинга был упущен.
Вот и виноватого нашли, дедушку Байдена. А тот факт что Харрис не имела никакой программы, избегала как могла общения с прессой, а самое главное - не сделала абсолютно ничего за почти 4 года своего вице президентства, это всё неважно. Давайте Байдена пинать. Как это в стиле демократов!
ОтветитьВина Байдена есть тоже, амбициозность со вторым сроком, которую только разжигала семья, успокаивая его что всё нормик и подбадривая как только можно. Об этом писали. Амбиции семьи возымели верх над интересами целой партии. Когда опомнились, то вырулить уже не успели и привет дорожный столб
ОтветитьКоманда Харрис была самой слабой на последних нескольких выборах - она не работала с болотом, а только с теми, кто и так принял решение голосовать за Харрис - убеждали убеждённых.
ОтветитьПахать нужно, ребята, а не виновных искать.
Корнелий Тацит: «Ведь во всякой войне неизменно действует следующий, в высшей степени несправедливый закон: удачу каждый приписывает себе, а вину за несчастья возлагают на одного».
Потратили такие большие деньги и пролетели. Поздно пить боржоми.
ОтветитьВсе левые. Вроде бы умные люди. Высшее образование....... Но насколько они тупые. Никогда не понимал их
ОтветитьА что они хотели? Полно консервативных американцев, которые вообще за женщину голосовать не будут. Тем более за темнокожую женщину. А тут еще и темнокожая женщина нонейм, которую толком никто и не знает. Да еще и политика демократов в последние годы была никакая.
ОтветитьШансы были нулевые с самого начала. За нее голосовали либо те, кто голосует за демократов всегда, либо те, кто ни при каких обстоятельствах не проголосовал бы за трампа. Остальные же просто пошли и выбрали белого мужика не особо вдаваясь в из предвыборные
программы.
Не ў жанчыне і не ў колеры скуры справа!
ОтветитьВыбралі ж у свой час чорнага Абаму.
І каляровую жанчыну выбралі б гэтым разам таксама, калі б гэта была рэспубліканка Нікі Хэйлі.
Харыс прайграла, бо абсалютна невядома, чым яна займалася чатыры гады і чым збіралася займацца наступныя чатыры. Яна была і застаецца для большасці амерыканцаў шэрай мышшу.
Высшее образование еще не признак ума.
ОтветитьАбсалютна! Прыклад Абамы выразна дэманструе гэта.
ОтветитьНу что Байден доигрался?
ОтветитьДід Байден, свою каденцію відбув, не лизав дупу, а ні Китаю, а ні його проксі, - чучхе з московією!!
ОтветитьТепер побачимо справи, а не словеса, отого трампа!!
Як і ЯкунОвощ, Трамп, перший в історії президент США, що має кримінальну ПЛЯМУ, в своїй біографії!!!
Життя продовжується!!